VoIP: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 59:

* Im Vodafone Mobilfunknetz kommen verkehrte Anrufe mit deutscher (0049-...) Rufnummer, die über eine ausländische Telecom ohne dependence in Deutschland gegeben werden, wie vorgeschrieben als anonyme Anrufe (ersatzweise wäre noch zulässig: einfaches Abweisen des Anrufers) durch

* Dieses Thema erschwert die Betrachtung von (unten geschildert) MCID, weil bestimmte Anrufe ja gar nicht mehr signalisiert werden dürfen (oder eben anonym), aber könnten, ~~desweiteren~~ ist das Herkunftsnetz auch nützlich (bei Deutsche Telekom AG / Telekom Deutschland GmbH Festnetz/All-IP bei nicht-anonymen Anrufen im SIP-Protokoll mittransportiert, sonst jedoch nicht bekannt und auch dort lediglich auf Basis evtl. nicht mehr gültiger Listen) und der (Aber-) Glaube, dass man eine Rufnummer nicht (mehr) komplett fälschen könnte, weit verbreitet

* Dieses Thema erschwert die Betrachtung von (unten geschildert) MCID, weil bestimmte Anrufe ja gar nicht mehr signalisiert werden dürfen (oder eben anonym), aber könnten, des Weiteren ist das Herkunftsnetz auch nützlich (bei Deutsche Telekom AG / Telekom Deutschland GmbH Festnetz/All-IP bei nicht-anonymen Anrufen im SIP-Protokoll mittransportiert, sonst jedoch nicht bekannt und auch dort lediglich auf Basis evtl. nicht mehr gültiger Listen) und der (Aber-) Glaube, dass man eine Rufnummer nicht (mehr) komplett fälschen könnte, weit verbreitet

===Anwendungen===

Nun wurde bei verschiedenen Rubrik-Callingcard-[[VoIP|Anbietern]] (konkret bei solonumber.de / NeXXtmobile's einfachvoip.de, SimplyConnect.de, DCALLING (nur per ZOIPER App, ansonsten "Anonymous"; Stand: 29.08.2025) und ClouFON (bei CLouFON: nur noch in der Anrufliste, hier aber wie bei SimplyConnect auch verpasste Anrufe in dieser enthalten!)) beobachtet, dass eine '''Übermittlung''' der Rufnummer eines CLIR-flag-(also mit Rufnummernunterdrückung) Anrufers in (anbieterabhängig) unterschiedlichen Feldern der SIP-Vorgänge (genannt (vom ISDN her) "MCID" oder (aus dem entsprechenden Gesetzestext) "Identifizieren") erfolgt (auch bei TEFONIX/früher TELE33 gesehen, hier allerdings [https://www.planinternet.de/ PLANNET]-typisch (tlw. bezogen auf die Vergangenheit) nur, wenn zwei Rufnummern übermittelt werden; dann wird die user provided number dargestellt, bei nur einer Rufnummer im Netzdirekt wird der Anruf "korrekt" als "anonymer" Anruf signalisiert; bei solonumber.de muss eine parallel läutende Rufnummer auf der Festnetzrufnummer konfiguriert werden, damit MCID erfolgt (ersatzweise gekürzte Darstellung der CLIR-Rufnummer möglich), ~~desweiteren~~ erfolgt die Übermittlung in einem Feld, das etwa bei Fritz!Boxen nur bei Annahme des Anrufs auswertbar ist (dann unter Lasche "Sprachübertragung" zum SIP-Account sichtbar). Zusammenhänge mit dem [[Terminierungsentgelt]] wurden vermutet, und scheinen auch plausibel (gewesen, dieses soll (!) ja tendenziell "abgebaut" werden und in Zukunft evtl. (!) ganz wegfallen) zu sein, zumal '''noch''' zwei gemischte Callingcard- (ohne Rufnummer) und '''home'''-Anbieter (CLOUFON, [https://www.simply-connect.de SimplyConnect]) ebenfalls Anrufe per MCID (Cloufon: nur Anrufliste mit den Anrufernummern im Klartext, so wie es bei SimplyConnect auch angefangen hat (seitdem bei SC (PLANNET-Mitglied, siehe oben TEFONIX) mit Darstellung einer anonymen Rufnummer mit zwei Rufnummernangaben im Netzdirekt) auf ihr Netz ziehen, jedoch hat die Sache noch einen Aspekt: Hat man eine eigene Nummer (des Angebots) im Bestand, kann man sich unter dieser evtl. auch "einwählen" ("DirectDialIn"). Dabei ist häufig trotz der Missbrauchsgefahr bei Überwindung dieser technischen Sperre der CLI-Automatismus eingebaut, man wird anhand der verwendeten sich einwählenden Rufnummer identifiziert und erhält anschließend z. B. ein Freizeichen mit Entgegennahme einer Zielrufnummer per MFV-Tönen. Im Zusammenhang damit werden die genannten Anbieter wohl für das Thema Verlässlichkeit einer Telefonverbindung trotz CLIP-no-screening und CLIR sensibilisiert worden sein, so dass sie den Kunden teilweise beide Rufnummern zur Verfügung stellen (die Deutsche Telekom tut dies erst seit der Einführung von All-IP an ihren Telefonanschlüssen Festnetz, zuvor war es möglich, an einem Anschluss ohne die Dienste oder den Dienst "SprachBox im Netz der Deutschen Telekom" eine Initialeinrichtung mit Passwortvergabe durch eine solitär übermittelte falsche Nummer durchzuführen! Sonst (etwa: Mobilboxsysteme der jeweiligen MoFu-Anbieter) durch sogenannte RADIUS-Server unterbunden, die die Herkunft des Calls verifizieren), teilweise die network provided number statt der (überlagernden) user provided number, oder jetzt, 05/2024, eben durchgängig bei den genannten Angeboten auch eine unterdrückt eingelieferte Rufnummer (dabei aber nur die user provided number, das heißt also, man sieht z. B. bei einem CLIR-Anruf von einer Nebenstelle eines Anlagenanschlusses mit Durchwahl Null nicht die Stammnummer mit darauf folgender Null, sondern die "anonym" (CLIR) mit zwei Rufnummern rausrufende Durchwahl). ~~Desweiteren~~ ist oft eine technische Hürde eingebaut, wahrscheinlich weil man annimmt, dass der normale Telefonnutzer ohnehin eher [[Anonymous Call Rejection|ACR]] einstellt oder ähnliche Maßnahmen trifft, um die anonymen Anrufe gleich gar nicht zu bekommen (oder kein echter Parallelruf möglich, Beispiel: Deutsche Telekom (Festnetz, mehrere Läutestellen nur bei Telekomfestnetzanschlüssen einrichtbar)). Bei o2 Mobilfunk werden Anrufe mit derselben (network provided number) Nummer wie die angerufene o2-Mobilfunk-Rufnummer abgewiesen oder sind zumindest nicht weiterleitungsfähig (Mailboxen der Mobilfunkbetreiber im Direktanwahlcall sind immer aufnahmefähig gegenüber anonymen Anrufen und auch nicht abschaltbar, soweit bekannt (lediglich die Benachrichtigungen der Mailbox, oder umstellbar)).

Nun wurde bei verschiedenen Rubrik-Callingcard-[[VoIP|Anbietern]] (konkret bei solonumber.de / NeXXtmobile's einfachvoip.de, SimplyConnect.de, DCALLING (nur per ZOIPER App, ansonsten "Anonymous"; Stand: 29.08.2025) und ClouFON (bei CLouFON: nur noch in der Anrufliste, hier aber wie bei SimplyConnect auch verpasste Anrufe in dieser enthalten!)) beobachtet, dass eine '''Übermittlung''' der Rufnummer eines CLIR-flag-(also mit Rufnummernunterdrückung) Anrufers in (anbieterabhängig) unterschiedlichen Feldern der SIP-Vorgänge (genannt (vom ISDN her) "MCID" oder (aus dem entsprechenden Gesetzestext) "Identifizieren") erfolgt (auch bei TEFONIX/früher TELE33 gesehen, hier allerdings [https://www.planinternet.de/ PLANNET]-typisch (tlw. bezogen auf die Vergangenheit) nur, wenn zwei Rufnummern übermittelt werden; dann wird die user provided number dargestellt, bei nur einer Rufnummer im Netzdirekt wird der Anruf "korrekt" als "anonymer" Anruf signalisiert; bei solonumber.de muss eine parallel läutende Rufnummer auf der Festnetzrufnummer konfiguriert werden, damit MCID erfolgt (ersatzweise gekürzte Darstellung der CLIR-Rufnummer möglich), des Weiteren erfolgt die Übermittlung in einem Feld, das etwa bei Fritz!Boxen nur bei Annahme des Anrufs auswertbar ist (dann unter Lasche "Sprachübertragung" zum SIP-Account sichtbar). Zusammenhänge mit dem [[Terminierungsentgelt]] wurden vermutet, und scheinen auch plausibel (gewesen, dieses soll (!) ja tendenziell "abgebaut" werden und in Zukunft evtl. (!) ganz wegfallen) zu sein, zumal '''noch''' zwei gemischte Callingcard- (ohne Rufnummer) und '''home'''-Anbieter (CLOUFON, [https://www.simply-connect.de SimplyConnect]) ebenfalls Anrufe per MCID (Cloufon: nur Anrufliste mit den Anrufernummern im Klartext, so wie es bei SimplyConnect auch angefangen hat (seitdem bei SC (PLANNET-Mitglied, siehe oben TEFONIX) mit Darstellung einer anonymen Rufnummer mit zwei Rufnummernangaben im Netzdirekt) auf ihr Netz ziehen, jedoch hat die Sache noch einen Aspekt: Hat man eine eigene Nummer (des Angebots) im Bestand, kann man sich unter dieser evtl. auch "einwählen" ("DirectDialIn"). Dabei ist häufig trotz der Missbrauchsgefahr bei Überwindung dieser technischen Sperre der CLI-Automatismus eingebaut, man wird anhand der verwendeten sich einwählenden Rufnummer identifiziert und erhält anschließend z. B. ein Freizeichen mit Entgegennahme einer Zielrufnummer per MFV-Tönen. Im Zusammenhang damit werden die genannten Anbieter wohl für das Thema Verlässlichkeit einer Telefonverbindung trotz CLIP-no-screening und CLIR sensibilisiert worden sein, so dass sie den Kunden teilweise beide Rufnummern zur Verfügung stellen (die Deutsche Telekom tut dies erst seit der Einführung von All-IP an ihren Telefonanschlüssen Festnetz, zuvor war es möglich, an einem Anschluss ohne die Dienste oder den Dienst "SprachBox im Netz der Deutschen Telekom" eine Initialeinrichtung mit Passwortvergabe durch eine solitär übermittelte falsche Nummer durchzuführen! Sonst (etwa: Mobilboxsysteme der jeweiligen MoFu-Anbieter) durch sogenannte RADIUS-Server unterbunden, die die Herkunft des Calls verifizieren), teilweise die network provided number statt der (überlagernden) user provided number, oder jetzt, 05/2024, eben durchgängig bei den genannten Angeboten auch eine unterdrückt eingelieferte Rufnummer (dabei aber nur die user provided number, das heißt also, man sieht z. B. bei einem CLIR-Anruf von einer Nebenstelle eines Anlagenanschlusses mit Durchwahl Null nicht die Stammnummer mit darauf folgender Null, sondern die "anonym" (CLIR) mit zwei Rufnummern rausrufende Durchwahl). Des Weiteren ist oft eine technische Hürde eingebaut, wahrscheinlich weil man annimmt, dass der normale Telefonnutzer ohnehin eher [[Anonymous Call Rejection|ACR]] einstellt oder ähnliche Maßnahmen trifft, um die anonymen Anrufe gleich gar nicht zu bekommen (oder kein echter Parallelruf möglich, Beispiel: Deutsche Telekom (Festnetz, mehrere Läutestellen nur bei Telekomfestnetzanschlüssen einrichtbar)). Bei o2 Mobilfunk werden Anrufe mit derselben (network provided number) Nummer wie die angerufene o2-Mobilfunk-Rufnummer abgewiesen oder sind zumindest nicht weiterleitungsfähig (Mailboxen der Mobilfunkbetreiber im Direktanwahlcall sind immer aufnahmefähig gegenüber anonymen Anrufen und auch nicht abschaltbar, soweit bekannt (lediglich die Benachrichtigungen der Mailbox, oder umstellbar)).

Easybell hat als solitärer SIP-VoIP-Telefonie-Anbieter die Einstellung im Tarifgefüge Privatkunden, dass Weiterleitungen mit von der gebuchten Telefonflat (beide Anruffälle nur Festnetz) erfasst sind. Ansonsten wäre man in diesem Telefon-Marktsegment (solitärer Festnetz-Telefonanschluss ohne Internetanbindung) auf eine Parallelrufkonstellation zum Erhalt der Rufnummern eines Anrufers angewiesen, möchte man sichergehen, dass keine hohen Kosten anfallen können. Weitergeleitet wird bei Easybell aber im Fall eines anyonymen Anrufers mit der Rufnummer des eigenen Reinen-VoIP-Anschlusses (SIP-Trunk-Angebot-dieser-Anbieter-typisch), es werden hier immer (auch beim Parallelruf) nur beide Rufnummern bei einem CLIP-no-screening-Anruf in der Weiterleitung gezeigt, nicht jedoch die Anrufernummer eines (=CLIR) Anrufers, der seine Nummer unterdrückt.

@@ Zeile 59: / Zeile 59: @@
 * Im Vodafone Mobilfunknetz kommen verkehrte Anrufe mit deutscher (0049-...) Rufnummer, die über eine ausländische Telecom ohne dependence in Deutschland gegeben werden, wie vorgeschrieben als anonyme Anrufe (ersatzweise wäre noch zulässig: einfaches Abweisen des Anrufers) durch
-* Dieses Thema erschwert die Betrachtung von (unten geschildert) MCID, weil bestimmte Anrufe ja gar nicht mehr signalisiert werden dürfen (oder eben anonym), aber könnten, desweiteren ist das Herkunftsnetz auch nützlich (bei Deutsche Telekom AG / Telekom Deutschland GmbH Festnetz/All-IP bei nicht-anonymen Anrufen im SIP-Protokoll mittransportiert, sonst jedoch nicht bekannt und auch dort lediglich auf Basis evtl. nicht mehr gültiger Listen) und der (Aber-) Glaube, dass man eine Rufnummer nicht (mehr) komplett fälschen könnte, weit verbreitet
+* Dieses Thema erschwert die Betrachtung von (unten geschildert) MCID, weil bestimmte Anrufe ja gar nicht mehr signalisiert werden dürfen (oder eben anonym), aber könnten, des Weiteren ist das Herkunftsnetz auch nützlich (bei Deutsche Telekom AG / Telekom Deutschland GmbH Festnetz/All-IP bei nicht-anonymen Anrufen im SIP-Protokoll mittransportiert, sonst jedoch nicht bekannt und auch dort lediglich auf Basis evtl. nicht mehr gültiger Listen) und der (Aber-) Glaube, dass man eine Rufnummer nicht (mehr) komplett fälschen könnte, weit verbreitet
 ===Anwendungen===
-Nun wurde bei verschiedenen Rubrik-Callingcard-[[VoIP|Anbietern]] (konkret bei solonumber.de / NeXXtmobile's einfachvoip.de, SimplyConnect.de, DCALLING (nur per ZOIPER App, ansonsten "Anonymous"; Stand: 29.08.2025) und ClouFON (bei CLouFON: nur noch in der Anrufliste, hier aber wie bei SimplyConnect auch verpasste Anrufe in dieser enthalten!)) beobachtet, dass eine '''Übermittlung''' der Rufnummer eines CLIR-flag-(also mit Rufnummernunterdrückung) Anrufers in (anbieterabhängig) unterschiedlichen Feldern der SIP-Vorgänge (genannt (vom ISDN her) "MCID" oder (aus dem entsprechenden Gesetzestext) "Identifizieren") erfolgt (auch bei TEFONIX/früher TELE33 gesehen, hier allerdings [https://www.planinternet.de/ PLANNET]-typisch (tlw. bezogen auf die Vergangenheit) nur, wenn zwei Rufnummern übermittelt werden; dann wird die user provided number dargestellt, bei nur einer Rufnummer im Netzdirekt wird der Anruf "korrekt" als "anonymer" Anruf signalisiert; bei solonumber.de muss eine parallel läutende Rufnummer auf der Festnetzrufnummer konfiguriert werden, damit MCID erfolgt (ersatzweise gekürzte Darstellung der CLIR-Rufnummer möglich), desweiteren erfolgt die Übermittlung in einem Feld, das etwa bei Fritz!Boxen nur bei Annahme des Anrufs auswertbar ist (dann unter Lasche "Sprachübertragung" zum SIP-Account sichtbar). Zusammenhänge mit dem [[Terminierungsentgelt]] wurden vermutet, und scheinen auch plausibel (gewesen, dieses soll (!) ja tendenziell "abgebaut" werden und in Zukunft evtl. (!) ganz wegfallen) zu sein, zumal '''noch''' zwei gemischte Callingcard- (ohne Rufnummer) und '''home'''-Anbieter (CLOUFON, [https://www.simply-connect.de SimplyConnect]) ebenfalls Anrufe per MCID (Cloufon: nur Anrufliste mit den Anrufernummern im Klartext, so wie es bei SimplyConnect auch angefangen hat (seitdem bei SC (PLANNET-Mitglied, siehe oben TEFONIX) mit Darstellung einer anonymen Rufnummer mit zwei Rufnummernangaben im Netzdirekt) auf ihr Netz ziehen, jedoch hat die Sache noch einen Aspekt: Hat man eine eigene Nummer (des Angebots) im Bestand, kann man sich unter dieser evtl. auch "einwählen" ("DirectDialIn"). Dabei ist häufig trotz der Missbrauchsgefahr bei Überwindung dieser technischen Sperre der CLI-Automatismus eingebaut, man wird anhand der verwendeten sich einwählenden Rufnummer identifiziert und erhält anschließend z. B. ein Freizeichen mit Entgegennahme einer Zielrufnummer per MFV-Tönen. Im Zusammenhang damit werden die genannten Anbieter wohl für das Thema Verlässlichkeit einer Telefonverbindung trotz CLIP-no-screening und CLIR sensibilisiert worden sein, so dass sie den Kunden teilweise beide Rufnummern zur Verfügung stellen (die Deutsche Telekom tut dies erst seit der Einführung von All-IP an ihren Telefonanschlüssen Festnetz, zuvor war es möglich, an einem Anschluss ohne die Dienste oder den Dienst "SprachBox im Netz der Deutschen Telekom" eine Initialeinrichtung mit Passwortvergabe durch eine solitär übermittelte falsche Nummer durchzuführen! Sonst (etwa: Mobilboxsysteme der jeweiligen MoFu-Anbieter) durch sogenannte RADIUS-Server unterbunden, die die Herkunft des Calls verifizieren), teilweise die network provided number statt der (überlagernden) user provided number, oder jetzt, 05/2024, eben durchgängig bei den genannten Angeboten auch eine unterdrückt eingelieferte Rufnummer (dabei aber nur die user provided number, das heißt also, man sieht z. B. bei einem CLIR-Anruf von einer Nebenstelle eines Anlagenanschlusses mit Durchwahl Null nicht die Stammnummer mit darauf folgender Null, sondern die "anonym" (CLIR) mit zwei Rufnummern rausrufende Durchwahl). Desweiteren ist oft eine technische Hürde eingebaut, wahrscheinlich weil man annimmt, dass der normale Telefonnutzer ohnehin eher [[Anonymous Call Rejection|ACR]] einstellt oder ähnliche Maßnahmen trifft, um die anonymen Anrufe gleich gar nicht zu bekommen (oder kein echter Parallelruf möglich, Beispiel: Deutsche Telekom (Festnetz, mehrere Läutestellen nur bei Telekomfestnetzanschlüssen einrichtbar)). Bei o2 Mobilfunk werden Anrufe mit derselben (network provided number) Nummer wie die angerufene o2-Mobilfunk-Rufnummer abgewiesen oder sind zumindest nicht weiterleitungsfähig (Mailboxen der Mobilfunkbetreiber im Direktanwahlcall sind immer aufnahmefähig gegenüber anonymen Anrufen und auch nicht abschaltbar, soweit bekannt (lediglich die Benachrichtigungen der Mailbox, oder umstellbar)).
+Nun wurde bei verschiedenen Rubrik-Callingcard-[[VoIP|Anbietern]] (konkret bei solonumber.de / NeXXtmobile's einfachvoip.de, SimplyConnect.de, DCALLING (nur per ZOIPER App, ansonsten "Anonymous"; Stand: 29.08.2025) und ClouFON (bei CLouFON: nur noch in der Anrufliste, hier aber wie bei SimplyConnect auch verpasste Anrufe in dieser enthalten!)) beobachtet, dass eine '''Übermittlung''' der Rufnummer eines CLIR-flag-(also mit Rufnummernunterdrückung) Anrufers in (anbieterabhängig) unterschiedlichen Feldern der SIP-Vorgänge (genannt (vom ISDN her) "MCID" oder (aus dem entsprechenden Gesetzestext) "Identifizieren") erfolgt (auch bei TEFONIX/früher TELE33 gesehen, hier allerdings [https://www.planinternet.de/ PLANNET]-typisch (tlw. bezogen auf die Vergangenheit) nur, wenn zwei Rufnummern übermittelt werden; dann wird die user provided number dargestellt, bei nur einer Rufnummer im Netzdirekt wird der Anruf "korrekt" als "anonymer" Anruf signalisiert; bei solonumber.de muss eine parallel läutende Rufnummer auf der Festnetzrufnummer konfiguriert werden, damit MCID erfolgt (ersatzweise gekürzte Darstellung der CLIR-Rufnummer möglich), des Weiteren erfolgt die Übermittlung in einem Feld, das etwa bei Fritz!Boxen nur bei Annahme des Anrufs auswertbar ist (dann unter Lasche "Sprachübertragung" zum SIP-Account sichtbar). Zusammenhänge mit dem [[Terminierungsentgelt]] wurden vermutet, und scheinen auch plausibel (gewesen, dieses soll (!) ja tendenziell "abgebaut" werden und in Zukunft evtl. (!) ganz wegfallen) zu sein, zumal '''noch''' zwei gemischte Callingcard- (ohne Rufnummer) und '''home'''-Anbieter (CLOUFON, [https://www.simply-connect.de SimplyConnect]) ebenfalls Anrufe per MCID (Cloufon: nur Anrufliste mit den Anrufernummern im Klartext, so wie es bei SimplyConnect auch angefangen hat (seitdem bei SC (PLANNET-Mitglied, siehe oben TEFONIX) mit Darstellung einer anonymen Rufnummer mit zwei Rufnummernangaben im Netzdirekt) auf ihr Netz ziehen, jedoch hat die Sache noch einen Aspekt: Hat man eine eigene Nummer (des Angebots) im Bestand, kann man sich unter dieser evtl. auch "einwählen" ("DirectDialIn"). Dabei ist häufig trotz der Missbrauchsgefahr bei Überwindung dieser technischen Sperre der CLI-Automatismus eingebaut, man wird anhand der verwendeten sich einwählenden Rufnummer identifiziert und erhält anschließend z. B. ein Freizeichen mit Entgegennahme einer Zielrufnummer per MFV-Tönen. Im Zusammenhang damit werden die genannten Anbieter wohl für das Thema Verlässlichkeit einer Telefonverbindung trotz CLIP-no-screening und CLIR sensibilisiert worden sein, so dass sie den Kunden teilweise beide Rufnummern zur Verfügung stellen (die Deutsche Telekom tut dies erst seit der Einführung von All-IP an ihren Telefonanschlüssen Festnetz, zuvor war es möglich, an einem Anschluss ohne die Dienste oder den Dienst "SprachBox im Netz der Deutschen Telekom" eine Initialeinrichtung mit Passwortvergabe durch eine solitär übermittelte falsche Nummer durchzuführen! Sonst (etwa: Mobilboxsysteme der jeweiligen MoFu-Anbieter) durch sogenannte RADIUS-Server unterbunden, die die Herkunft des Calls verifizieren), teilweise die network provided number statt der (überlagernden) user provided number, oder jetzt, 05/2024, eben durchgängig bei den genannten Angeboten auch eine unterdrückt eingelieferte Rufnummer (dabei aber nur die user provided number, das heißt also, man sieht z. B. bei einem CLIR-Anruf von einer Nebenstelle eines Anlagenanschlusses mit Durchwahl Null nicht die Stammnummer mit darauf folgender Null, sondern die "anonym" (CLIR) mit zwei Rufnummern rausrufende Durchwahl). Des Weiteren ist oft eine technische Hürde eingebaut, wahrscheinlich weil man annimmt, dass der normale Telefonnutzer ohnehin eher [[Anonymous Call Rejection|ACR]] einstellt oder ähnliche Maßnahmen trifft, um die anonymen Anrufe gleich gar nicht zu bekommen (oder kein echter Parallelruf möglich, Beispiel: Deutsche Telekom (Festnetz, mehrere Läutestellen nur bei Telekomfestnetzanschlüssen einrichtbar)). Bei o2 Mobilfunk werden Anrufe mit derselben (network provided number) Nummer wie die angerufene o2-Mobilfunk-Rufnummer abgewiesen oder sind zumindest nicht weiterleitungsfähig (Mailboxen der Mobilfunkbetreiber im Direktanwahlcall sind immer aufnahmefähig gegenüber anonymen Anrufen und auch nicht abschaltbar, soweit bekannt (lediglich die Benachrichtigungen der Mailbox, oder umstellbar)).
 Easybell hat als solitärer SIP-VoIP-Telefonie-Anbieter die Einstellung im Tarifgefüge Privatkunden, dass Weiterleitungen mit von der gebuchten Telefonflat (beide Anruffälle nur Festnetz) erfasst sind. Ansonsten wäre man in diesem Telefon-Marktsegment (solitärer Festnetz-Telefonanschluss ohne Internetanbindung) auf eine Parallelrufkonstellation zum Erhalt der Rufnummern eines Anrufers angewiesen, möchte man sichergehen, dass keine hohen Kosten anfallen können. Weitergeleitet wird bei Easybell aber im Fall eines anyonymen Anrufers mit der Rufnummer des eigenen Reinen-VoIP-Anschlusses (SIP-Trunk-Angebot-dieser-Anbieter-typisch), es werden hier immer (auch beim Parallelruf) nur beide Rufnummern bei einem CLIP-no-screening-Anruf in der Weiterleitung gezeigt, nicht jedoch die Anrufernummer eines (=CLIR) Anrufers, der seine Nummer unterdrückt.