Diskussion:Internet-Pakete

Sortierung

--DrSeehas 12:03, 5. Mai 2009 (CEST) Die Sortierung Netzfunktionen stimmt nicht.

Vorschlag

--mgage 11:39, 6. Mai 2009 (CEST) die Spalte Inklusiv Volumen Cent/MB sollte auch bei den Flatrates für das ungedrosselte Volumen ausgefüllt werden und durch die Fussnote kenntlich gemacht werden.

Fehler?

--mgage 11:39, 6. Mai 2009 (CEST) Vodafone Websessions & Xtra web'n'walk DayFlat haben 20 Euro/MB Exklusiv volumen obwohl es sich um flatrates mit drosselung handelt?

--DrSeehas 11:44, 6. Mai 2009 (CEST) Ja.
Frage: Was kostet dich die Internetnutzung außerhalb einer Websession, also bei nicht gebuchter Flatrate?
Antwort: Das, was in der Spalte Exklusivvolumen steht.

Vodafone Prepaid N24

http://www.n24.de/ratgeberservice/n24_internet_stick/index.html

--mgage 14:52, 5. Mai 2009 (CEST) Danke ist eingetragen. Bitte Formatierung optimieren.

Fussnoten

--mgage 12:01, 6. Apr. 2009 (CEST) ich hatte mir eigentlich was dabei gedacht a und b zu benutzen!

--DrSeehas 12:03, 6. Apr. 2009 (CEST) Mir ist nur nicht klar, WAS du dir dabei gedacht hast.

--mgage 12:14, 6. Apr. 2009 (CEST) dann sag mir mal bitte warum du das dann geändert hast.

--DrSeehas 12:38, 6. Apr. 2009 (CEST) Weil mir (und nicht nur mir!) nicht klar ist, was du dir dabei gedacht hast.
Was soll das: Zwei unterschiedliche Fussnoten für ein- und denselben Text verwenden? Wozu um alles in der Welt?

--mgage 12:48, 6. Apr. 2009 (CEST) Komische Nachfrage da ich das "nicht" überlesen habe. Hier die Erklärung: bei Vodafone Websessions und Xtra web'n'walk DayFlat gibt es 2 Drosselungsstufen. Um den 2 Drosselungsstufen eindeutig 2 Bandbreiten zuordnen zu können habe ich 2 Fussnoten benutzt.

--DrSeehas 13:11, 6. Apr. 2009 (CEST) Diese zwei Drosselungsstufen werden dadurch klar, dass sich in der Spalte "Paket volumen MB" zwei Volumenangaben mit dem Zusatz "a" befinden und in der Spalte "max. Bandbreite down/up kbit/s" zwei Bandbreitenangaben mit dem Zusatz "a" befinden.
Die eindeutige Zuordnung der Drosselstufen zu den jeweiligen Bandbreiten ergibt sich aus den jeweiligen Zeilen.
Fazit: Unterschiedliche Fussnoten dafür sind überflüssig.

--mgage 13:36, 6. Apr. 2009 (CEST) wie du meinst - mir währ das zwar nicht eindeutig genug. Generell würde ich mich aber freuen wenn du Änderungen die du nicht verstehst nachfragst anstatt sie einfach zu löschen.

--DrSeehas 13:57, 6. Apr. 2009 (CEST) eindeutig: Und du meinst wirklich, dass es mit verwirrenden unterschiedlichen/doch nicht unterschiedlichen Fussnoten eindeutiger wäre? Ich glaube, da stehst du ziemlich alleine da.
nachfragen: Da hast du Recht. Aber mir ist beim besten Willen nicht eingefallen, wofür das gut sein sollte.

Sortiercodes

--DrSeehas 13:15, 4. Apr. 2009 (CEST) Es fehlen hier die Sortiercodes. Bitte nachtragen.
--mgage 12:26, 6. Apr. 2009 (CEST) was sind Sortiercodes bzw. wie funzen die?

--DrSeehas 12:43, 6. Apr. 2009 (CEST) Das sind die Zahlen in der Spalte "Netz-funk-tionen" z.B. <spa style="displa:none">8</spa>. Sie dienen dazu, damit diese Spalte wegen den Bildern richtig sortiert wird. Wie die funzen, weiss ich auch nicht, deshalb habe ich ja gefragt.

Tabellenbreite

--DrSeehas 14:10, 5. Feb. 2009 (CET) Reicht die Breite jetzt?
Ich würde äußerst ungern auf die zwei von Benutzer:Hausmeister hier vorgeschlagenen Spalten verzichten.

--Hausmeister 14:19, 5. Feb. 2009 (CET) Ich meinte ja nur Eine von den Beiden. Bei mir ist die Tabelle noch zu breit. Sie würde ja schon etwas schmaler, wenn das Simyo Datenpaket nicht so lang geschrieben wäre. Aber selbst das reicht nicht aus. Wie wäre es, wenn die die Anmerkungsspalte verkleinern?

--DrSeehas 14:33, 5. Feb. 2009 (CET) Dass du nur eine von beiden Spalten gemeint hast, ist mir schon klar...
Ich mache jetzt mal die Anmerkungsspalte schmäler.
Reicht es jetzt?

--Hausmeister 18:50, 5. Feb. 2009 (CET) Jetzt passt es. Danke

--DrSeehas 18:55, 5. Feb. 2009 (CET) Danke für die Rückmeldung. Freut mich für dich.
Wenn du sonst noch irgendwo Probleme mit der Breite hast, bitte melden! Da mein Display 1600 Pixel breit ist, merke ich sowas in den seltensten Fällen, wobei es auch vom Browser UND den Browsereinstellungen abhängig ist...

Archiv

--Hausmeister 11:24, 4. Jan. 2009 (CET) Was machen Postpaid-Verträge hier als Anbieter?

--DrSeehas 12:27, 4. Jan. 2009 (CET) Das hat mich auch gewundert, aber ich denke mal als Vergleich. Sie sind ja durch eine andere Farbe unterlegt und eindeutig als Postpaid gekennzeichnet. Stellt sich die Frage, welcher Postpaid-Tarif kommt hier rein und welcher nicht. Aber dazu sollte sich der Erstautor äussern. Aber interessant ist die Frage auf jeden Fall!

--Hausmeister 14:08, 4. Jan. 2009 (CET) Zumal es MoobiAir glaube garnicht mehr zu diesem Preis gibt.

--Admin 14:33, 4. Jan. 2009 (CET) Hmm. Also ich weiß nicht. Ob es Sinn macht, Postpaidverträge als Vergleich mit einzubeziehen? Eigentlich sollten wir auch hier bei Prepaid bleiben und versuchen, nicht über die Hintertür doch Postpaid zu listen. Oder wie seht ihr das? Und wenn doch, dann müssen der Fairness halber alle Anbieter - also auch Vodafone und T-Mobile z.B. gelistet werden. Bei O2 muss dann zwischen Homezone und außerhalb unterschieden werden u.s.w. Das wird dann sehr aufwendig und ist wie schon gesagt meines Erachtens nicht im Interesse dieser Plattform... Was sagt der Autor dazu?

--mgage 04:44, 7. Jan. 2009 (CET)Ich wollte die günstigsten Postpaid Flatrates aller Netze aus verschiedenen Gründen mit aufnehmen: - Als vergleich - Um somit einen vollständigeren Überblick zu gewähren (eine Liste die beide Varianten vergleicht konnte ich auch nach längerem googeln nicht finden) - Da einige Discount Anbieter diese Pakete auch nur für ihre Postpaid variante anbieten - Da es für Vodafone und T-Mobile noch keine passenden Prepaid Angebote gibt - Da die Frage UMTS Internet z.B. für Bewohner der DSL Versorgungslöcher von besonderem Interesse ist und dort dann oftmals auch keine UMTS Versorgung aller Netze vorliegt Allerdings habe ich die Postpaid Flatrates weniger sorgsam recherchiert, sodass es hier durchaus zu Fehlern gekommen sein könnte. Aber dafür Ist das ja hier ein Wiki und ich wollte nur den Stein ins Rollen bringen. Daher freue ich mich über alle Berichtigungen, Verbesserungen und Ergänzungen. Vielen Dank an alle für ihren Input. Möge die Seite wachsen und gedeihen.

--DrSeehas 22:29, 4. Jan. 2009 (CET) Da die Postpaid-Angebote im e-plus- und O2-Netz auch nicht günstiger sind als die Prepaid-Angebote, würde ich vorschlagen, dass die zwei gelöscht werden.
Bei den Angeboten im T-Mobile- und Vodafone-Netz sollte meiner Meinung nach NUR das jeweils günstigste Postpaid-Angebot in der Liste sein. Zumindest so lange, bis es auch Prepaid-Angebote im betreffenden Netz gibt. Was meint ihr?
Kannst du noch was zur Upload-Geschwindigkeit von e-plus schreiben?

--mgage 22:58, 4. Jan. 2009 (CET)Ich hatte auch überlegt nur die Postpaid Angebote von Vodafone und T-Mobile zu nennen. Bin aber der Meinung wenn man einen nennt sollte man alle nennen.

Zur angesprochenen Upload-Geschwindigkeit von e-plus: ich denke es handelt sich eher um die Download-Geschwindigkeit. Nach meinem Kenntnisstand bietet e-plus, bis auf einige Test Inseln, kein HSDPA und somit stellt UMTS mit 384 kbit/s Down und 64 kbit/s up die Obergrenze dar. (Ist gut möglich dass sich das inzwischen geändert hat)

--DrSeehas 09:39, 5. Jan. 2009 (CET) Also von alle sind wir noch weit entfernt! Wenn man nur überlegt, wieviel Datenpakete debitel alleine im O2-Netz anbietet. Und dann gibt es ja noch die anderen 3 Netze und viele weitere Anbieter...
Es ist richtig, dass e-plus kein HSDPA anbietet, aber nach meinem Kenntnisstand sind mit UMTS alleine sowohl downstream als auch upstream 384 kbit/s möglich. Kann es sein, dass du da was mit HSUPA verwechselst?

--mgage 04:24, 6. Jan. 2009 (CET)Wenn ich alle sage bezieht sich das natürlich auf meine frühere aussage „die günstigsten Postpaid Flatrates aller Netze“ In Sachen Upstream habe ich nochmal ein bissel gesucht: e-plus gibt auf ihrer Seite nur den wert für den Downstream an; in einigen Foren behaupten allerdings einige Nutzer das sie mit HSDPA fähigen karten bis 384 up und down erreichen können. Ich bin überfragt!

--DrSeehas 07:18, 6. Jan. 2009 (CET) OK, aber warum nur die Flatrates und nicht auch die günstigsten Volumenpakete?
Upstream: Was ich nicht verstehe: e-plus bietet bisher ja nur UMTS und kein HSDPA an. Wozu soll für 384 kbit/s up ein HSDPA-fähiges Endgerät nötig sein, wo doch ein UMTS-Endgerät, welches 384 kbit/s up kann, ausreichen würde? Ich habe leider keine aktive e-plus-Karte mehr, sonst würde ich es selbst ausprobieren.

--mgage 04:43, 7. Jan. 2009 (CET)Da der Trend zur Flatrate geht wie sich aus allen etablierten Anschlüssen wie DSL erkennen lässt. Wie schon erwähnt habe ich die Infos zu e-plus nur gegoogelt. Ich kann mir die Aussage aber so erklären das die nicht HSDPA fähigen karten nur mit max. 384/64 kbit/s laufen.

--DrSeehas 07:11, 7. Jan. 2009 (CET) Der Trend mag ja dort hin gehen, aber wenn ich die Prepaid-Pakete anschaue, habe ich einen Trend von 5 zu 3 für Volumenpakete und gegen Flatrates.
Dass die nicht-HSDPA-fähigen Endgeräte nur mit max. 384/64 kbit/s laufen, mag ja sein, aber in dieser Tabelle geht es NICHT um die Endgeräte, sondern um die TARIFE: Ist ein bestimmter Tarif in der Uploadgeschwindigkeit auf 64 kbit/s beschränkt oder nicht?

--mgage 07:20, 7. Jan. 2009 (CET) Volumenpaket vs Flatrates: mach was du für richtig hältst.

e-plus upload speed: zum 3ten mal ICH WEIß ES NICHT und will mich damit auch nicht mehr befassen.