Diskussion:Tariftabelle Prepaid: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Prepaid-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
→blau
imported>Admin |
imported>Hausmeister (→blau) |
||
| (192 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
<code> | <code> | ||
Codierung Netzbetreiber:<br/> | Codierung Netzbetreiber:<br/> | ||
*0 = | * 0 = e-plus | ||
*16 = o2 | *16 = o2 | ||
*32 = T-Mobile | *32 = T-Mobile | ||
*48 = vistream | *48 = vistream | ||
*64= | *64 = Vodafone | ||
*80 = CALLAX | |||
*1 = HSDPA | *1 = HSDPA | ||
*2 = HSUPA (zukünftig) | *2 = HSUPA (zukünftig) | ||
| Zeile 36: | Zeile 37: | ||
:: --[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 18:51, 3. Sep. 2008 (CEST) nein, meine ich nur im Spaß. Aber im Ernst, auf deiner Benutzerdiskussionsseite ist keine Tabelle zu erkennen die eine Spalte Netzfunktionen aufwiese. Gar keine Sortierung ist natürlich die unangreifbarste ;-) | :: --[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 18:51, 3. Sep. 2008 (CEST) nein, meine ich nur im Spaß. Aber im Ernst, auf deiner Benutzerdiskussionsseite ist keine Tabelle zu erkennen die eine Spalte Netzfunktionen aufwiese. Gar keine Sortierung ist natürlich die unangreifbarste ;-) | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:42, 30. Sep. 2008 (CEST) Es fehlt die Codierung für CALLAX. Da ist bisher noch E-Plus codiert, was aber falsch ist. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:09, 30. Sep. 2008 (CEST) 1 kann nicht CALLAX sein, da 1 schon HSDPA ist! Ich schlage 80 für CALLAX vor. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] | ::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 15:12, 30. Sep. 2008 (CEST) Okay, habe 80 genommen. Sortierung klappt aber trotzdem nicht. Ich schlage vor, dass sie c.stefan das bei Gelegenheit mal anschaut, irgendwas ist da wieder faul und ich blicke im Moment auch nicht durch. | ||
:::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:32, 30. Sep. 2008 (CEST) Wenn nicht mal DU durchblickst, wie soll dann ein ganz normaler Benutzer durchblicken?<br/>'''Ich stelle hiermit ganz offiziell den Antrag, diese Spalte in zwei Spalten zu trennen.'''<br/>Begründung: Das mit der Codierung ist viel zu kompliziert für einen normalen Benutzer und funktioniert trotzdem nicht zuverlässig. Wenn dadurch die Tabelle zu breit wird (sie ist für manche Browser/Auflösungskombinationen sowieso jetzt schon zu breit), dann können wir ja diskutieren, welche Spalte rausfliegt. Aber so ist es einfach ....<br/>'''Edit''': Wieso steht bei BILDmobil und CallYa Comfort 73 und nicht 80 wie bei smobil?<br/>Wieso steht bei ring 80 und nicht 88?<br/>Bestes Beispiel: Soeben wurde was bei Tchibo geändert, aber der Code blieb bei 16, wurde also nicht geändert... Ich möchte nicht wissen, wo noch überall falsche Codes drinstehen. | |||
:::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:30, 30. Sep. 2008 (CEST) Ich persönlich finde das mit den Codes ebenfalls zu kompliziert. Daraus ergeben sich zwangsläufig Fehler. Aber das Sortierproblem ist dennoch ein generelles. Selbst bei Aufspaltung auf zwei Zeilen müssen wir weiter mit diesen Codes arbeiten, da sonst keine Sortierung möglich sein wird. Ich schau jetzt mal die Tabelle kurz durch und ändere evtl. (Callax/80 war mein Fehler). | |||
Mal sehen, wie es dann aussieht. | |||
::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:40, 30. Sep. 2008 (CEST) Achso, ja, stimmt. Dann schlage ich vor, dass wir das mit den Bildern lassen und wieder Text machen. Vorteil: Auch für einen normalen Benutzer verständlich, da die Codierung wegfällt UND die Seite lädt schneller. Aber da sollte auf jeden Fall Stefan noch was zu sagen. | |||
:::::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:57, 30. Sep. 2008 (CEST) '''Also ich wäre da auf jeden Fall dagegen (letzter Vorschlag).''' Ich finde das mit den Bildern ist für fast jeden verständlich und die Codierzahlen habe ich inzwischen gefixt, ebenso das Sortierproblem. Es funktioniert wieder normal. Ich fand die Bilderlösung eigentlich sehr innovativ, weil in der Regel selbsterklärend! Zumindest Netzbetreiber, GSM und UMTS müsste eigentlich für jeden Verständlich sein. Und wer nach HSDPA sucht, der kennt evtl. auch schon das Logo. Mein Gegenvorschlag: so lassen wie bisher und stattdessen muss ich halt immer mal drüberschauen, ob noch alles im Lot ist. Für einen Außenstehenden ist das mit den Codierzahlen in der Tat (fast) nicht zu verstehen. (Haupt-)problem bei der Sortierung war übrigens die Tatsache, das jemand den Netzbetreiber Callax in Buchstaben geschrieben hatte, statt dafür auch ein Bild zu nehmen. Dadurch kam die Sortierung aus dem Tritt.'''Nachtrag:''' einer eventuellen Aufspaltung in "Heimatnetz" und "Datenfunktionen" stehe ich hingegen offen gegenüber. | |||
::::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:15, 30. Sep. 2008 (CEST) Uijujui, dieser jemand war ich (schäm). Aber zur Entschuldigung kann ich sagen, dass zu dem Zeitpunkt, wo ich das eingetragen habe, e-plus drin stand (was eindeutig falsch ist) und es noch kein CALLAX-Bild gab.<br/>Was ist an reinem Text unverständlich oder nicht selbsterklärend?<br/>Die Aufteilung würde zwar die Codierung vereinfachen, aber ist es der Aufwand wert, wenn wir doch nicht auf die Codierung verzichten können? | |||
:::::::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:21, 30. Sep. 2008 (CEST) Aha, dann warst du also schuld ;)) Reiner Text ist natürlich auch verständlich. Da hast du schon recht. Aber ich möchte nicht auf die Bildchen verzichten, da sie optisch schon recht ansprechend waren. Eine Vereinfachung der Codierung würde eine Teilung zwar nicht direkt bringen. Aber eine aus meiner Sich logische Trennung Netz und Datendienst. Muss ja auch nicht sofort sein. Aber Bilder rausnehmen würde ich ablehnen... | |||
==30. Aug. 2008== | ==30. Aug. 2008== | ||
| Zeile 336: | Zeile 342: | ||
bei: <s>Mobileworld,</s> Ortelmobil;<br/> | bei: <s>Mobileworld,</s> Ortelmobil;<br/> | ||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:42, 3. Sep. 2008 (CEST)Mobileworld 35Cent WAP/WEP, Taktung 100kB - eingepflegt | --[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:42, 3. Sep. 2008 (CEST)Mobileworld 35Cent WAP/WEP, Taktung 100kB - eingepflegt | ||
--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 00:00, 4. Sep. 2008 (CEST) vielen Dank!! | :--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 00:00, 4. Sep. 2008 (CEST) vielen Dank!! | ||
'''EVN:''' | '''EVN:''' | ||
bei: | bei: | ||
*aldi, | *<s>aldi, | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:30, 3. Sep. 2008 (CEST) Nein. | --[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:30, 3. Sep. 2008 (CEST) Nein.</s> | ||
avantaje ay | avantaje ay | ||
| Zeile 348: | Zeile 355: | ||
'''RUL:''' | '''RUL:''' | ||
*penny, clevertogo | *<s>penny, clevertogo | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:30, 3. Sep. 2008 (CEST) Ok, Ok, ich probiere es aus. | --[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:30, 3. Sep. 2008 (CEST) Ok, Ok, ich probiere es aus.</s> | ||
'''RUL und EVN:''' | '''RUL und EVN:''' | ||
bei: | bei: | ||
hit, igge, maxxim, simply (beide) | hit, igge, maxxim, simply (beide) | ||
*smobil, | *<s>smobil, | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:30, 3. Sep. 2008 (CEST) RUL habe ich oben '''schon einmal''' geschrieben. '''EVN: Nein'''. --[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 19:21, 3. Sep. 2008 (CEST) Jetzt ist die Information komplett, vielen Dank. | --[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:30, 3. Sep. 2008 (CEST) RUL habe ich oben '''schon einmal''' geschrieben. '''EVN: Nein'''. :--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 19:21, 3. Sep. 2008 (CEST) Jetzt ist die Information komplett, vielen Dank.</s> | ||
*solomo (beide) | *solomo (<s>beide</s>08/5) | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:30, 3. Sep. 2008 (CEST) Habe ich oben '''schon beantwortet'''. Wozu fragst du noch einmal? | --[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:30, 3. Sep. 2008 (CEST) Habe ich oben '''schon beantwortet'''. Wozu fragst du noch einmal? | ||
--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 19:16, 3. Sep. 2008 (CEST) du schriebst beim einen Solomo-Tarif, er habe RUL, beim anderen er habe "vermutlich", und dann schriebst du den Allsatz, alle Vistream-Anbieter hätten RUL. Ich weiss -u.a. aus Prepaid-Wiki- dass Solomo (neben Sunsim und anderen) ein vistream-Anbieter ist und kann daraus schliessen, was du mir mitteiltest. Vorher hätte ich noch angenommen, du habest es selbst bei allen vistream-Anbietern getestet, doch da du dafür keinen Beleg oder Hinweis auf eigene Erfahrungen brachtest, nahm ich an dass du ein Gerücht verallgemeinert hättest, mir mithin '''keine Erfahrung oder Tatsache''' sondern mit der Aussage "solomo RUL ja" lediglich eine '''Schlußfolgerung''' aus dem erwähnten Allsatz mitgeteilt hättest. Wäre dein Allsatz in dieser Verallgemeinerung sicher richtig, wäre nach den Gesetzen der Logik auch die Ableitung "solomo 08/5 RUL ja" sicher richtig und nicht nur vermutlich, es sei denn die Gesetze der Logik kennten neben "ja" und "nein" auch ein "vermutlich ja." Da du aber nicht "ja" sondern nur "vermutlich ja" schriebst, nahm ich an dass die Wurzel deiner ableitenden Schlußfolgerung selbst, nämlich die Aussage "alle vistream -Anbieter haben RUL" mehltauartig vom "vermutlich" befallen gewesen sei. | :--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 19:16, 3. Sep. 2008 (CEST) du schriebst beim einen Solomo-Tarif, er habe RUL, beim anderen er habe "vermutlich", und dann schriebst du den Allsatz, alle Vistream-Anbieter hätten RUL. Ich weiss -u.a. aus Prepaid-Wiki- dass Solomo (neben Sunsim und anderen) ein vistream-Anbieter ist und kann daraus schliessen, was du mir mitteiltest. Vorher hätte ich noch angenommen, du habest es selbst bei allen vistream-Anbietern getestet, doch da du dafür keinen Beleg oder Hinweis auf eigene Erfahrungen brachtest, nahm ich an dass du ein Gerücht verallgemeinert hättest, mir mithin '''keine Erfahrung oder Tatsache''' sondern mit der Aussage "solomo RUL ja" lediglich eine '''Schlußfolgerung''' aus dem erwähnten Allsatz mitgeteilt hättest. Wäre dein Allsatz in dieser Verallgemeinerung sicher richtig, wäre nach den Gesetzen der Logik auch die Ableitung "solomo 08/5 RUL ja" sicher richtig und nicht nur vermutlich, es sei denn die Gesetze der Logik kennten neben "ja" und "nein" auch ein "vermutlich ja." Da du aber nicht "ja" sondern nur "vermutlich ja" schriebst, nahm ich an dass die Wurzel deiner ableitenden Schlußfolgerung selbst, nämlich die Aussage "alle vistream -Anbieter haben RUL" mehltauartig vom "vermutlich" befallen gewesen sei. | ||
zu Sparkasse fehlen alle drei Angaben. | zu Sparkasse fehlen alle drei Angaben. | ||
| Zeile 413: | Zeile 420: | ||
'''EDIT:''' heute bin ich zwar auch müde, aber habe den Absatz noch entdeckt: | '''EDIT:''' heute bin ich zwar auch müde, aber habe den Absatz noch entdeckt: | ||
>''Habe nochmal korrigiert. Mit den nun angegebenen Codierzahlen wären auch keinerlei Änderung an den jetzigen Codierzahlen nötig (Arbeitsaufwand verringert).'' Eine wahrlich salomonisch weise Lösung! da wir Edge bislang nicht berücksichtigt haben, war obiges eine Phantomdebatte und Mike schlägt jetzt eine Lösung vor die "abwärtskompatibel" ist :) Inhaltlich werfe ich in den Raum, dass ein Anbieter der flächendeckend Edge mit 200 Kbit anbietet, einem anderen der nur in Großstädten 2000 Kbit per HSDPA für die Hälfte der Bevölkerung anbietet und ansonsten die andere Hälfte der Bevölkerung mit 56 Kbit abspeist, überlegen ist. Derjenige Anbieter der ersteres tut, bietet übrigens meines Wissens ebenfalls HSDPA an und würde selbst ohne HSPDA mit dem anderen gleichauf liegen (bzw. nur vom alphabet bestimmt vor oder nach diesem), sodass wir dem zweitgenannten Anbieter in der Praxis mit einer anderen Codierung auch nicht zu besseren Suchergebnissen verhelfen. Innerhalb der reinen GSM-Anbieter würde Edge natürlich vorn liegen. | >''Habe nochmal korrigiert. Mit den nun angegebenen Codierzahlen wären auch keinerlei Änderung an den jetzigen Codierzahlen nötig (Arbeitsaufwand verringert).'' Eine wahrlich salomonisch weise Lösung! da wir Edge bislang nicht berücksichtigt haben, war obiges eine Phantomdebatte und Mike schlägt jetzt eine Lösung vor die "abwärtskompatibel" ist :) Inhaltlich werfe ich in den Raum, dass ein Anbieter der flächendeckend Edge mit 200 Kbit anbietet, einem anderen der nur in Großstädten 2000 Kbit per HSDPA für die Hälfte der Bevölkerung anbietet und ansonsten die andere Hälfte der Bevölkerung mit 56 Kbit abspeist, überlegen ist. Derjenige Anbieter der ersteres tut, bietet übrigens meines Wissens ebenfalls HSDPA an und würde selbst ohne HSPDA mit dem anderen gleichauf liegen (bzw. nur vom alphabet bestimmt vor oder nach diesem), sodass wir dem zweitgenannten Anbieter in der Praxis mit einer anderen Codierung auch nicht zu besseren Suchergebnissen verhelfen. Innerhalb der reinen GSM-Anbieter würde Edge natürlich vorn liegen. | ||
==4. Sep. 2008== | |||
(ich lege die neue Überschrift hier an, da ich seit gestern abend am Ende dieser Seite nichts mehr speichern kann. Wen es stört, kann diesen Abschnitt gerne verschieben) | |||
@'''Mike''': ''EDGE könnten wir vielleicht wirklich weglassen'' Mit welcher Begründung lässt du eine Technik weg, eine andere aber nicht? Mit ''Rechnerei'' meinst du die Kodierung der Netz-Techniken? ''im Moment bietet das meines Wissens noch garkein Prepaidtarif mit an'' Falls du mit ''das'' EDGE meinst stimmt es einfach nicht: Zumindest bei FONIC habe ich das EDGE-Symbol schon gesehen, weiß allerdings nicht, ob im O<sub>2</sub>-Netz oder im T-Mobile-Netz. Ich gehe davon aus, dass es in allen Netzen außer E-Plus möglich ist, aber das müßte man zu Recht erst noch verifizieren. ''Zukunft immer oberhalb von UMTS ab. EDGE wird bei künftigen Datenmengen wie auch GPRS einfach irrelevant sein'' Ich wüßte nicht, dass auch nur ein Netzbetreiber versprochen hätte, sein UMTS-Netz auch überall da auszubauen, wo es auch GSM gibt. Im Gegenteil: Vodafone hat die Einführung von EDGE nur da versprochen, wo es kein UMTS gibt. Was machst du also in Gebieten, wo es keine UMTS-Versorgung gibt und auch nie geben wird? ''bin ich bei Daten eh nicht so der Experte'' Das stimmt wohl ;-)<br/>@'''Stefan''': Ich habe es schonmal geschrieben: Es geht bei dieser Diskossion '''nicht um die Netze''' und welche Technik jedes Netz wo überall anbietet, sondern ob man mit dem entsprechenden Tarif/Karte eine bestimmte Technik '''nutzen''' kann! Die Auswahl des Netzes trifft der Benutzer ja schon, wenn er diese Spalte sortiert, das das Netz bei der Sortierung ja Priorität haben sollte und hat. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:03, 4. Sep. 2008 (CEST) Im Prinzip hast du mit der gesamten Argumentation recht. Ich habe da einfach die Unterversorgung von UMTS an vielen Stellen in meinen Überlegungen unterschlagen. Was ich meinte war HSUPA, was noch kein Prepaidtarif angeht. Was EDGE/GPRS betrifft war einfach meine Denkweise zu eingeschränkt. Das mit UMTS-unversorgten Gebieten und dem dann generellen Vorteil von EDGE hat mir Stefan schon erklärt und ich stimme dem zu. Da hatte ich einfach einen großen Fakt unterschlagen. Es ist allerdings eine Menge Recherche nötig, was das Vorhandensein von EDGE betrifft. Bei Fonic kann ich das ggf. nachprüfen, wenn Ihr mir sagt wie. Ich habe mir nämlich grad eine Fonic gekauft, da ich die Datentagesflat für 2,50 € ab und an nutzen möchte. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:14, 4. Sep. 2008 (CEST) ''FONIC und EDGE'': Das hängt von deinem Handy ab. Du musst es zum einen auf GSM-only und zum anderen auf manuelle Netzwahl einmal auf O<sub>2</sub> und einmal auf T-Mobile stellen (das habe ich nicht gemacht, deswegen weiß ich nicht, ob es im O<sub>2</sub>- oder im T-Mobile-Netz war, als ich das EDGE-Symbol sah. Ich tippe aber sehr stark auf T-Mobile. Ist allerdings für die Diskussion hier unerheblich). Und dann musst du noch in der Bedienungsanleitung nachschauen, ob und wie dein Handy EDGE bzw. '''E'''GPRS anzeigt. Voraussetzung ist natürlich, dass O<sub>2</sub> bei dir überhaupt schon EDGE anbietet. T-Mobile bietet es in seinem gesamten GSM-Netz an. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 13:43, 4. Sep. 2008 (CEST) Alles klar. Muss ich erstmal ein EDGE-fähiges Handy rauskramen, so viele können das ja garnicht und bei meinem Alltagshandy möchte ich ungern Karten jonglieren. Aber ich hab noch ein S68, damit werde ich es dann heute Abend mal probieren... | |||
O2 bietet bei mir übrigens auch auf der Vertragskarte scheinbar kein HSDPA in meiner Region an. Zumindest zeigt das Handy nur 3G und nicht 3.5G oder das Zeichen dafür (das Handy ist HSDPA-fähig). Könnte demnach gut sein, dass auch EDGE hier noch nicht ausgebaut ist... | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:10, 4. Sep. 2008 (CEST) Es gibt '''viel mehr''' Handys mit EDGE/EGPRS als mit HSDPA. Ich z.B. besitze nur ein Handy, was HSDPA unterstützt. Handys, welche HSUPA unterstützen, gibt es meines Wissens noch gar nicht.<br/>Ob und wann HSDPA angezeigt wird, hängt vom Handy ab. Bei meinem Nokia 6120c z.B. wird das 3.5G-Symbol '''nur''' angezeigt, wenn wirklich Daten mit HSDPA '''übertragen''' werden. Während der restliche Zeit steht da nur das 3G-Symbol für UMTS.<br/>Bei den meisten O<sub>2</sub>-Tarifen/-Karten (auch Laufzeit!) ist ein '''roamen im UMTS-Netz''' von T-Mobile '''nicht möglich'''. | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:16, 4. Sep. 2008 (CEST) So, es ist nach 17:00 Uhr. Ich beginne jetz mit den Änderungen. Mike, wenn du Lust hast, kannst du die Seite ja solange sperren, bis ich mich wieder melde (ich kann dann ja auch nichts speichern). | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 18:04, 4. Sep. 2008 (CEST) Alles klar. Bearbeitung der Tabelle ist vorläufig blockiert. Du hast jetzt auch temporär adminrechte und kannst die Tabelle demnach auch speichern. Zu EDGE: naja, also unter meinem Handysammelsorium (ca 80 Stück) konnte ich nur zwei ausfindig machen, die auch EDGE haben -> BenQSiemens S68 und mein Alltagshandy Nokia E51. Vermutlich wird das mit den Daten so sein, wie du schreibst und HDSPA nur bei wirklicher Datennutzung angezeigt werden. Ich roame hier nicht im T-Mobile Netz, sondern habe guten Empfang von O2. | |||
Was den Rest angeht: ich werde dann mal ein paar Tests starten... | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:21, 4. Sep. 2008 (CEST) Danke, aber Admin-Rechte habe ich nicht so gerne...<br/>''Handy-Sammelsurium'': Dann sind die restlichen 78 Stück aber schon sehr alt. Und wieviel davon können UMTS, HSDPA oder HSUPA? ;-)<br/>Dein Nokia E51 hat die gleiche Firmware wie mein Nokia 6120c. Beim 6120c fehlt natürlich WLAN. Als ich es gekauft habe, war das E51 noch viel teurer. Heute bereue ich, dass ich nicht doch das E51 gekauft habe... | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 19:24, 4. Sep. 2008 (CEST) Ja, ziemlich alt. Zum Beispiel fast alle Modelle von Siemens angefangen bei Uralt-S6 bis zum S55 ziemlich komplett. UMTS und EDGE waren da natürlich ein Fremdwort. Aber z.b. meine Motorola V/C980, E770v, SLVR L6 oder auch das Nokia 1600 - alle können kein EDGE und sind nun auch nicht zu alt. Übrigens habe ich mal getestet, aber mein E51 scheint auch EDGE nur bei aktiver Datenverbindung anzuzeigen. Hatte zahlreiche verschiedene Netze (auch Vetragskarten) probiert und nirgends war irgendein anderes Symbol zu sehen. Das S68 zeigt wiederum bei allen GPRS mit einem kleinen Kreis an. GPRS ist klar, aber der kleine Kreis wird im Handbuch nirgends erwähnt... Karte bucht sich ein, zeicht GPRS und nach ein paar Sekunden kommt dann der Kreis rechts dazu... | |||
Was die Adminrechte angeht: ist doch kein Problem. Wird nach Ende der Arbeiten doch wieder gecancelt.... | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 19:35, 4. Sep. 2008 (CEST) Naja, das Nokia 1600 ist ja auch ein Billig-Handy, die Motorolas kenne ich nicht.<br/>Was meinst du genau mit "aktiver Datenverbindung"? Daß eine Datenverbindung besteht oder daß gerade Daten übertragen werden?<br/>''S68'': Vielleicht hat der kleine Kreis die gleiche Bedeutung wie bei Nokia das ===== und das = = =.<br/>Übrigens: Wenn ich oben die jetzt überflüssige Klammer lösche, kann ich weder die Vorschau zeigen noch die Seite speichern... | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:37, 4. Sep. 2008 (CEST) Bei dem Nokia ist mir das schon klar. Die Motos sind aber recht gute Geräte. V980 und C980 z.b. waren mit die ersten UMTS-Handys am Markt. Aktive Datenverbindung: ich denke, wenn Daten übertragen werden. Ich glaube mich zu erinnern, dass eine Xtra-Card im Nokia kurzzeitig das E und zwei Pfeile rechts/links angezeigt hat, als eine SMS (Konfigurarionsdaten für SMS) übertragen wurden. Ich nehme stark an, das war das Zeichen für EDGE (war im GSM-Modus). Auch im Hand<s>buch</s>heftchen von Nokia findet sich keine ordentliche oder logische Beschreibung der Displayanzeige. So..ich gehe mal davon aus, dass du heute nicht fertig wirst oder geworden bist (mit der Tariftabelle). Du kannst Sie ja dann speichern und selber oben mit "Freigeben" wieder der allgemeinen Editierbarkeit zuführen. Morgen gebe ich dir dann wieder deine normalen Rechte. Sag aber kurz Bescheid, wenn du fertig bist. BTW: in der neuen WIKI-Software, die ich bald einspiele, ist offenbar eine bessere und umfangreichere Benutzerrechtsverwaltung enthalten. Dann wäre es u.U. evtl. auch einfacher, die Bearbeiter der Tariftabelle einzuschränken, wenn das als notwendig erachtet wird. So, jetzt schleich ich mich aber... Gute N8 | |||
==5. Sep. 2008== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:14, 5. Sep. 2008 (CEST) Guten morgen. Die ''Admin-Rechte'' können mir wieder entzogen werden.<br/>Was mir aufgefallen ist: Mit Admin-Rechten hatte ich kein einziges Mal Probleme mit der Vorschau oder dem Speichern. Ohne muß ich das Speichern manchmal 10x versuchen, bevor es klappt oder bevor ich aufgebe... Aber das kann auch Zufall sein.<br/>'''Tabelle''': Ich hoffe, dass ich nichts übersehen habe, aber...<br/>Bei der Tabelle ist mir noch folgendes aufgefallen: | |||
*<s>Das '''Logo''' ist manchmal '''46px groß''' und manchmal '''48px'''. Gibt es dafür irgendeinen Grund oder ist das nur</s>Zufall? | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:37, 5. Sep. 2008 (CEST) Fehler, ist behoben (nun alle 46px) | |||
*Bei der '''Sortierung der WAP- und Web-Spalten''' werden die zeitbasierten Tarife noch falsch eingeordnet, beim Sortieren stimmt die Reihenfolge nicht. Ich untersuche das weiter. | |||
*Die '''Sortierung der Netztechniken''' stimmt nur in einer Richtung, was aber meiner Meinung nach reicht. | |||
*Die Erklärung für den '''Stern in der Kopzeile''' fehlt. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:37, 5. Sep. 2008 (CEST) Richtig. Was sollte denn da stehen? Vermutlich: nur reguläre Kaufpreise/Guthaben. Aktionspreise werden nicht berücksichtigt. Oder?? | |||
*Einige '''Fußnoten bei den Datenpreisen''' fehlen wohl noch. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:37, 5. Sep. 2008 (CEST) Hm, da musst du konkreter werden. Eigentlich hatte ich alle Angaben meines Erachtens aus der früheren Tabelle übernommen. | |||
*Bei den Datenpreisen und Takt könnte man noch '''führende unsichtbare Nullen''' einbauen. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:37, 5. Sep. 2008 (CEST) Ich denke nicht. Bei den Taktungen sieht das blöd aus: 60/{{0|0}}1 statt 60/1. Bei den Datenpreise schaue ich mal. Generell sollte eine führende Null aber nur bei den einstelligen Ziffern rein...oder? | |||
*Bei den '''Loop-Tarifen sollte man die zweistelligen Fußnoten''' mit einstelligen Fußnoten tauschen, dann werden diese Zellen schmäler bzw. niedriger. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:37, 5. Sep. 2008 (CEST)Ginge, aber bringt nichts was die Spaltenbreite angeht, denn andere sind die Ursache für die Spaltenbreite (TurkuazMobile, prepaid partner). Dann müssten wir eher erstmal dort bei den Namen kürzen, was meiner Meinung nach ginge: Turkuaz, partner... | |||
*Die Seiten für '''EVN, RUL und SGH''' müssen noch angelegt werden. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:37, 5. Sep. 2008 (CEST) Stimmt. Vielleicht kann das mal ein anderer hier übernehmen und ein paar Zweizeiler verfassen. | |||
*Die Tabelle ist ca. '''1 kB kleiner''' geworden, was allerdings bei der Größe nicht allzuviel bringt. | |||
*Bei ct-Preisen sollte nur eine '''Stelle hinterm Komma''' angegeben werden statt 2. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:37, 5. Sep. 2008 (CEST) Betrifft nur O2, wenn ich das recht sehe. Da ersetze ich ohnehin die krummen Preise durch die offiziellen kumulatorischen Preise der O2 Webseite. Damit dürfte das Problem erledigt sein. | |||
--[[Benutzer:Just Me|Just Me]] 21:34, 5. Sep. 2008 (CEST) Ist es wirklich richtig, dass bei xtra Click keine MNP möglich ist? Ich meine wenn ich versuche die Karte zu bestellen kann ich einen Haken bei "Ich möchte meine bestehende Mobilfunk-Rufnummer mitnehmen. " setzen. Also sollte doch eingehende MNP möglich sein oder? Getestet habe ich es jedoch nicht deswegen wollte ich fragen ob es einen konkreten Grund gibt warum es in der Tabelle anders steht | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:24, 5. Sep. 2008 (CEST) Nein, du hast natürlich recht. Die Angaben in der Tabelle stammen zu einem gewissen Teil auch aus den Angaben der früheren Tarbelle. Allerdings ist es in der Tat so, dass eine Rufnummernmitnahme bei der Bestellung (z.b. im Gegensatz zu CallYa Compact) angeboten wird. Ich werde dies in der Tariftabelle gleich ändern und bedanke mich für den Hinweis! | |||
---- | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:24, 5. Sep. 2008 (CEST) | |||
==HSDPA Liste scheinbar nicht korrekt/congstar + maXXim gedrosselt== | |||
Ich bekam eben eine email mit dem Hinweis, dass unsere Angaben zu HSDPA nicht korrekt sind. Laut dortigen Informationen zeigen die Karten von [[congstar]] und [[maXXim]] zwar HSDPA an, der Speed ist allerdings gedrosselt und man kann nur mit 384 kbit/s surfen. Die Angabe gilt als verifiziert, da der Verfasser selber per Email bei den Anbietern nachgefragt hat und im Telefon-Treff ein weiterer User diese Angaben bestätigt. | |||
Daher würde ich vorschlagen, HSDPA bei congstar und maXXim entfernen. Fraglich und zu erforschen wäre dann noch, ob diese Drosselung auch bei der [[eBay-Prepaidkarte]] und [[RTLmobil]] angewendet wird. Die Wahrscheinlichkeit scheint mir doch recht hoch. | |||
'''Edit:''' Habe diesbezüglich mal eine Umfrage im [http://www.telefon-treff.de/showthread.php?s=&threadid=365487 Telefon-Treff] gestartet. Vielleicht bekommen wir da ja von dort jetzt noch ein bissel Input. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:30, 5. Sep. 2008 (CEST) Info scheint gesicher: [http://www.telefon-treff.de/showthread.php?s=&postid=3260432#post3260432 Telefon-Treff] und hier: [http://www.telefon-treff.de/showthread.php?postid=3173846#post3173846 Telefon-Treff] Ich habe HSDPA bei congstar und maXXim entfernt. Nun müsste noch eBay und RTL geprüft werden. | |||
==12. Sep. 2008== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 08:55, 12. Sep. 2008 (CEST) Ich beantrage, dass die WAP-Preise bei ay yildiz auf 20/min gerundet werden. Begründung: Dadurch wird diese Spalte schmäler und der Rundungsfehler ist sehr klein. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:13, 12. Sep. 2008 (CEST) Das machen wir ohne große Diskussion. Bei den Preisen ist es egal, denn wer dort Datendienste nutzt, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Gleichzeitig werde ich jetzt auch die Änderung bei [[ring]] einpflegen (interne SMS 12 ct statt 0). | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:17, 12. Sep. 2008 (CEST) Da hast du recht. WAPpen für 20 ct/min...<br/>Dann mache bitte gleich auch beim solomo Pro das UMTS rein. Ich komme mit meiner solomo Pro in das UMTS-Netz rein! Warum wurde das gelöscht?<br/>Ich bin übrigens immer noch am Sortierproblem bei den Datenspalten dran, bislang ohne Erfolg :-( | |||
:----[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:24, 12. Sep. 2008 (CEST) Hmm, warum solomo Pro kein UMTS-Häckchen hat kann ich dir auch nicht sagen, aber ich habe es geändert. Weisst du zufällig, welche Datenbeschleuniger bei solomo evtl. angeboten werden? Wir hatten ja angefangen, auf den Anbieterseiten eine Matrix-Tabelle einzufügen, welche Datendienste möglich sind (siehe [[ring]]) und da würde ich das bei solomo gerne ergänzen. Übrigens: Der Hausmeister möchte gerne bei den Anbietern (nicht in der Tariftabelle), dass Euro-Preise nicht in Cent angegeben werden (also 1,89€ statt 189Ct). Prinzipiell wäre ich dort auch dafür, das zweite ist nunmal keine allgemein gebräuchliche Schreibweise und wirkt auch meiner Meinung nach optisch störend. Er hat dir auf deiner Benutzerseite dazu eine Anfrage reingeschrieben. Wäre schön, wenn du dazu mal Stellung beziehen könntest. | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:38, 12. Sep. 2008 (CEST) Du bist ja schnell ;-)<br/>''Datenbeschleuniger bei solomo'': Da vistream die Sender von E-Plus benutzt, können die nicht mehr anbieten als E-Plus selbst, d.h. nur UMTS und sonst nix (außer GPRS, aber GPRS könnten wir eigentlich weglassen, da mir keine Karte/Tarif bekannt ist, die/der GPRS nicht zulässt. Aber ich besitze bei weitem nicht alle Prepaid-Karten. ring habe ich bestellt.) Bei SUNSIM bin ich mir sehr sicher, dass da UMTS auch ging. Inzwischen ist sie leider deaktiviert, so dass ich es nicht mehr nachprüfen kann. Kennst du jemand mit SUNSIM-Karte oder einer anderen vistream-Karte? Ich vermute, dass UMTS bei allen vistream-Karten geht, aber ...<br/>Bei eBay und RTLmobil steht HSDPA drin, ist das sicher? Das wären nämlich die einzigen Prepaid-Karten im T-Mobile-Netz mit HSDPA.<br/>Die Diskussion mit ''Hausmeister'' hat schon auf http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Benutzer_Diskussion:DrSeehas#Archiv stattgefunden. Bitte schreibe dort auch deine Meinung dazu. Wenn gewünscht, ändere ich auch alles wieder auf € zurück, aber ein Kuddelmuddel aus ct und € gefällt mir überhaupt nicht. | |||
:::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:42, 12. Sep. 2008 (CEST) Ja, okay. Hatte kurz vergessen, dass solomo ja E-Plus ist. Dann ist die Sache klar. Bei [[ring]] ist das auch nicht sicher. Was RTLmobil und eBay angeht, so hatte ich das weiter oben ja angestoßen. Ich vermute, dass es dort kein HSDPA gibt, wird gedrosselt sein wie bei den congstar. Habe mich bisher nur noch nocht getraut, dass ins blaue hinein zu ändern. Aber ich denke mal, besser einen Dienst nicht angeben, den es u.U. doch gibt als umgedreht, oder? Dann würde ich das erst einmal ändern... | |||
==14. Sep. 2008== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 14:13, 14. Sep. 2008 (CEST) Könnte mal bitte jemand folgendes bei den Fußnoten einfügen: | |||
<br/> | |||
<sup><span style="color:#ff0000;">19</span></sup> UMTS und HSDPA sind nur im Netz von O<sub>2</sub> und nicht im Netz von T-Mobile möglich. | |||
Und bei Fußnote 17 bei O2 bitte aus dem sup ein sub machen. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:56, 14. Sep. 2008 (CEST) Danke. Und wenn du jetzt noch zwischen dem </sup> und dem UMTS ein Leerzeichen reinsetzt, bin ich erstmal glücklich. | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:33, 14. Sep. 2008 (CEST) DAANKEE!! Bin jetzt sehr glücklich. ;-) | |||
:::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:50, 14. Sep. 2008 (CEST) Das ist fein ;) | |||
==15. Sep. 2008== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 22:59, 15. Sep. 2008 (CEST) Könnte mal bitte jemand folgendes bei der Fußnote 13 ersetzen: | |||
'''Datenpreis:''' 35 ct/MB oder 49 ct/MB wählbar<br/> | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:00, 16. Sep. 2008 (CEST) Danke. (Bin wieder glücklich ;-) | |||
== Weitere Merkmale - Neue Spalte? == | |||
Ein weiteres Qualitätsmerkmal eines Anbieters ist die Frage, ob Rechnung und Einverbindungsnachweis erhältlich sind (Varianten: nein - Papier kostenlos - Papier gegen Gebühr - Online kostenlos) und ob das Mobilkonto online administriert werden kann. Vielleicht passen die beiden Spalten noch hin. [[Benutzer:Dieter|Dieter]] 15:00, 16. Sep. 2008 (CEST) | |||
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:18, 16. Sep. 2008 (CEST) Nein, keine neuen Spalten vorläufig. Das können wir alles mal sammeln und später in der "Maxi-Tabelle" umsetzen. Diese Tabelle bleibt nun erstmal so. Die Breite ist der maximale Kompromiss, den wir finden konnten. P.S.: nach unten verschoben, wird sonst unübersichtlich. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 19:42, 16. Sep. 2008 (CEST) ???<br/>Die Spalte EVN gibt es doch schon. Man könnte höchstens statt Ja noch Papier oder Online angeben. Aber gibt es überhaupt bei irgendeinem Prepaid-Anieter einen Papier-EVN? | |||
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:07, 16. Sep. 2008 (CEST) Nunja, es ging ja auch um die Papierrechnung. Die wird schon von ein paar Anbietern angeboten (Simyo meine Wissens z.b.). Dennoch bleib ich dabei, dass wir zusätzliche Merkmale erst mit der neuen Maxi-Tabelle einführen sollten... | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 21:20, 16. Sep. 2008 (CEST) Das wäre mir neu, dass es von simyo eine Papierrechnung gibt. Hast du dafür irgendwelche Belege? Ich habe von simyo noch nie eine Papierrechnung bekommen. (Auf Wunsch und gegen Geld bekommst du wahrscheinlich von jedem Anbieter eine Papierrechnung) Und wer eine Papierrechnung braucht, der darf halt nicht online aufladen. Ach ja: PDF != Papierrechnung. | |||
:::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:36, 16. Sep. 2008 (CEST) Also Belege habe ich keine, aber irgendwie meinte ich, das mal gelesen zu haben mit Simyo. Kann natürlich auch ein anderer Anbieter gewesen sein. Aber ich bin selber Freiberufler und hatte das im Hinterkopf als positiv abgespeichert - wegen Finanzamt. Jetzt wo ich schärfer nachdenke kann es aber sein, dass es nur um das Zertifikat für FA-Anerkennung ging. Insofern wohl doch PDF...sorry, da hab ich mich wohl "verdacht". | |||
::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 22:04, 16. Sep. 2008 (CEST) Stimmt. Von simyo gibt es eine FA-taugliche PDF-Rechnung. Aber wieviele Prepaid-wiki-Benutzer brauchen eine FA-taugliche Rechnung? Aber das könnte man durchaus auf den einzelnen Seiten erwähnen, nicht aber in der großen Tabelle Prepaid. | |||
::::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:39, 16. Sep. 2008 (CEST) Nun ich denke auch so wie du. Bevor wir die große Maxi-Tabelle erstellen, sollten wir diesbezüglich eine Umfrage starten, welche Kriterien rein sollen. Im TT-Treff hab's vorhin eine Anfrage, ob nicht eine Spalte "Kartenpfand" dazu kommen sollte. IMHO auch überflüssig, da diesen nur ein Anbieter verlangt. Papierrechnung und/oder FA-taugliche Aufstellung und Kartenpfand sollten meiner Meinung nach keine Beachtung finden. Wichtiger wäre z.b. der Hotlinepreis. Ein nich zu unterschätzender Kostenfaktor, wenn man als Nutzer mal etwas "möchte" (Stichwort Fonic und DayFlat!). | |||
:::::--[[Benutzer:ooops|ooops]] 16:00, 20. Okt. 2008 (CEST) Mit EVN bin ich so nicht einverstanden. Ich finde, wenn er kostenlos ist, sollte 0,00 dort stehen, wenn er kostet (wie bei Aldi-Talk, also durchaus möglich, aber eben nicht kostenlos): 10,22. Wenn es keine Möglichkeit des EVN gibt: Nein oder -. Übrigens: Man kann gegen Abbuchungen Einspruch einlegen; dann muss der Anbieter einen EVN zur Verfügung stellen (Auskunft der Bundesnetzagentur). | |||
==simyo== | |||
Warum ist Simyo nicht in der Tabelle? [[Benutzer:Dieter|Dieter]] 13:28, 18. Sep. 2008 (CEST) | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 13:32, 18. Sep. 2008 (CEST) ???<br/>Also bei mir ist es zweimal drin. | |||
::Du hast recht. Es war außerhalb des rowserfenster, weswegen ich mit der seiteninternen Suche nach "simyo" gesicht hatte, und die findet natürlich nur Wörter (also nur den Eintrg in der Menüleiste ganz links), aber keine Bilder ... [[Benutzer:Dieter|Dieter]] 15:12, 18. Sep. 2008 (CEST) | |||
==FONIC Startpaket-Preis== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:00, 22. Sep. 2008 (CEST) Der Preis ist doch 19,99 Euro, da hier doch nur Preise OHNE Sonderaktionen eingepflegt werden. | |||
==Loop ohne Handy== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:13, 22. Sep. 2008 (CEST) Die Fußnote 17 gehört hier doch weg. | |||
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 12:39, 22. Sep. 2008 (CEST) Preis: richtig, der Eintrag ist einfach falsch. Korrekt müsste er lauten: Kaufpreis 9,99 € und Startguthaben 0,00 €. Da es aber den Aufladezwang bei FONIC gibt könnte man sich auch auf 19,99 € Kaufpreis und 10,- € Startguthaben einigen. Was die Fußnote 17 angeht, so kann ich dir nicht folgen - bei FONIC ist doch nur die 19, oder? | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 14:46, 22. Sep. 2008 (CEST) Das sollte ja auch Loop ohne Handy heissen... | |||
:::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:12, 22. Sep. 2008 (CEST) Okay, hab es geändert. Meine "Denke" ist nach drei Tagen Filmen auf der Cavalo Lusitanto (Achtung: Insider) noch nicht wieder ganz hochgefahren ;) Was machen wir nun bei FONIC und dem Startpaketpreis? | |||
::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 21:26, 22. Sep. 2008 (CEST) Danke. Da stand ja auch erst FONIC... ''FONIC'': Ist mir eigentlich egal (0/9,99 oder 10/19,99), nur so wie es jetzt ist, ist es nicht OK. | |||
:::::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:31, 22. Sep. 2008 (CEST) Recht hast Du! Und deshalb werde ich es jetzt ändern. Und dem Grundsatz der Gleichgeit geschuldet wird es die 10/19.99 Variante. | |||
::::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 21:40, 22. Sep. 2008 (CEST) Leider hast du die unsichtbare 0 vergessen. | |||
:::::Was deine Schufa-Anfrage bei FONIC angeht: Mach die Angabe rüchgängig, denn es findet definitiv keine statt! | |||
::::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 21:40, 22. Sep. 2008 (CEST) Er hat es ja leider nicht nur bei FONIC gelöscht. Und auf seiner Diskussionsseite hat er, wie ich finde, etwas beleidigt reagiert. | |||
==Loop Basic== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 14:28, 30. Sep. 2008 (CEST) Die sogenannte Freikarte '''Loop Basic''' fehlt noch in der Tabelle. | |||
==CallYa Comfort 2.0== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:49, 1. Okt. 2008 (CEST) Den CallYa Comfort 2.0 gibt es offiziell nicht mehr. Dieser Tarif sollte zu den Alttarifen verschoben werden. | |||
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:04, 1. Okt. 2008 (CEST) Richtig. Mach ich dann auch gleich! | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:20, 1. Okt. 2008 (CEST) Danke. | |||
==HSDPA== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 14:27, 30. Sep. 2008 (CEST) Bei BILDmobil und smobil geht HSDPA. | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:11, 2. Okt. 2008 (CEST) Bei den '''O2'''-Anbietern sollte zu HSDPA (außer FONIC) eine Fußnote hinzu. Siehe http://www.telefon-treff.de/showthread.php?postid=3270029#post3270029 | |||
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 19:37, 2. Okt. 2008 (CEST) Die Aussagen dort sind noch nicht verifiziert bzw. können von mir teilweise auch wiederlegt werden. So bucht sich beispielsweise meine Freenet (Plus) Karte dauerhaft ins 3G-Netz ein. Auch Anrufe tätigen ist möglich. Also ist die Aussage, das Freenet sich generell nicht in das UMTS-Netz einbucht erstmal nihcht korrekt. Beim Rest müsste ich testen, soweit mir entsprechende Karten vorliegen. Ich würde die Fußnote also erst einmal lassen. Generell sind O2 Loop und die Derivate UMTS-fähig. | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 19:48, 2. Okt. 2008 (CEST) OK. Einverstanden. Es scheint wohl auch nur ein temporäres Problem zu sein, bis alle SIM-Karten für UMTS freigeschaltet sind.<br/>Ich bin mir übrigens ziemlich sicher, dass ich mit meiner SUNSIM-Karte im UMTS-Netz war. Nur kann ich es jetzt leider nicht mehr ausprobieren, da ich sie gekündigt habe. Ich würde es aber trotzdem wagen, UMTS einzutragen. | |||
:::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 20:39, 2. Okt. 2008 (CEST) Ja, denke ich auch. Es macht auch aus Marketinggründen keinen Sinn, manche Tarife mit UMTS und manche ohne anzubieten wo O2 jetzt die Datenpakete im Angebot hat. Tchibo wird Erfahrungsgemäß auch bald ähnliches anbieten... Was SUNSIM angeht: die Wahrscheinlichkeit würde ohnehin dafür sprechen, da die anderen Vistream-Anbieter ebenfalls UMTS zulassen und nur die Special-Interest Anbieter bisher (mangels Erfahrungen) noch nicht mit dem UMTS-Logo versehen wurden. Ich trag das jetzt mal bei SUNSIM nach! | |||
==Sparkasse== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 22:28, 2. Okt. 2008 (CEST) Ich bin dafür, den Sparkassen-Tarif solange aus der Tabelle rauszunehmen, solange es ihn nicht zu kaufen gibt. Ich war heute in der Sparkasse Bodensee. Auch die wussten nichts davon (bei der Kreissparkasse Ravensburg hatte ich vorher schon gefragt). Oder hat schon jemand eine Prepaid-Karte von denen? | |||
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 10:52, 3. Okt. 2008 (CEST) Hmm. Ich wusste nicht, dass es den Tarif nicht oder noch nicht gibt. Genauer geforscht hatte ich da auch noch nie. Aber wenn dem so sein sollte, dann bin ich ebenfalls dafür, den Tarif aus der Tabelle und auch der Liste zu nehmen. | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 13:30, 3. Okt. 2008 (CEST) Frag doch bitte mal in eurer Sparkasse nach. Es gibt ja über 400 Sparkassen in Deutschland. Bei zwei weiss ich definitiv, dass es diese Karte dort noch? nicht gibt. '''Edit''': Siehe http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Diskussion:Sparkassen-Tarif | |||
==smobil== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 13:11, 14. Okt. 2008 (CEST) Die Datenpreise haben sich bei smobil geändert: 35 ct/MB und 50 kB-Takt. | |||
==congstar== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:26, 16. Okt. 2008 (CEST) Bitte auch die unsichtbare 0 beim Startguthaben entfernen! | |||
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:37, 16. Okt. 2008 (CEST) Stimmt, danke für den Hinweis. Ist geändert. | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:47, 16. Okt. 2008 (CEST) Danke! Jetzt passt es wieder. | |||
:::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:59, 16. Okt. 2008 (CEST) Musste die Änderung wieder rückgängig machen. Teltarif hat im Beitrag verschwiegen (oder ich habe es überlesen), dass es sich um eine bis Ende November befristete Sonderaktion und keine generelle Anpassung handelt. | |||
==smobil== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:26, 18. Okt. 2008 (CEST) Der neue Tarif allmobil fehlt noch! | |||
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:52, 18. Okt. 2008 (CEST) Wenn du das schon monierst: warum fügst du den Anbieter nicht selber ein? BTW: ich habe es inzwischen erledigt. Kann aber solche Anmerkungen, vor allem mit Ausrufezeichen nicht wirklich verstehen! Wie du selber an anderer Stelle bemerkt hast, lebt diese Seite doch vom Wiki-Prinzip. | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 07:22, 19. Okt. 2008 (CEST) Sorry, wenn es so angekommen ist, es war aber nicht so gemeint.<br/>Warum ich es nicht selber mache? Ich probiere es immer selbst zu machen, gebe aber nach mehreren zig Versuchen auf und schreibe es hier...<br/>Der Auslandspreis von 9 Cent bei SMS stimmt nicht. Jetzt ohne Ausrufezeichen. Gut so? | |||
:::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:44, 19. Okt. 2008 (CEST) Okay, die technischen Probleme bei dir existieren also immer noch. Mensch, was das nur ist?? Ja okay, alles i.O. Habe den Tarif ja nun eingestellt. Bitte dann aber nochmal drüberfliegen. Die Taktung habe ich aus "dem Bauch heraus" eingetragen, da ich auf die schnelle unter dem Link nichts finden konnte. Sollte aber 60/60 sein. Bei Kaufpreis und Startguthaben müsste ich korrekterweise 0/0 schreiben, weil es den Tarif selber ja nicht als Startpaket gibt...richtig? | |||
::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 13:56, 19. Okt. 2008 (CEST) Das liegt an meinem Windows. Ich werde demnächst ein Solaris oder FreeBSD aufspielen. Ich hoffe, dass dann die Probleme weg sind.<br/>Zusaätzlich zum falschen Preis für Auslands-SMS bei allmobil ist die Fußnote 20 doppelt vorhanden: Die zweite müsste 21 lauten und hinter die Zahlen sollte überall ein &_nbsp; (natürlich ohne den Unterstrich).<br/>Die Taktung ist mit 60/60 richtig.<br/>Hm, also ohne die 14,99 Euro zu bezahlen, bekommst du diesen Tarif nicht. Und nach der Umstellung bleibt das Startguthaben ja auch erhalten. Deswegen fände ich 0/0 nicht fair. | |||
==Auslandsgespräche== | |||
Die Tabelle enthält zwar SMS-Preise ins Ausland, aber keine Minutenpreise. Schade, denn wieviel telefonieren ins Ausland kostet, ist ein wichtiges Auswahlkriterium (vielleicht mehr als SMS ins Ausland). Ich sehe schon die Hürde: Manche haben Einheitspreise ins Ausland, manche haben Ländergruppen, und einige wenige sogar nach einzelnen Ländern herausgehobene Sonderpreise. Das größte Interesse dürfte aber Telefonate ins EU-Ausland hervorrufen, und die allermeisten haben für EU-Ausland auch einen einheitlichen Preis (wenn nicht, dann muss eben doch eine Fußnote hin). Ich schlage vor, Minutenpreise ins EU-Ausland aufzunehmen. [[Benutzer:Dieter|Dieter]] 13:11, 20. Okt. 2008 (CEST) | |||
==maXXim== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 05:59, 22. Okt. 2008 (CEST) Bei maXXim stimmt die Sortierung beim EVN nicht (3 -> 1). | |||
==solomo Preissenkung== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:35, 5. Nov. 2008 (CET) von 8,5 auf 8 Cent/Minute und SMS, intern 5 Cent/Minute, Mailbox 0 Cent. Der Tarif heisst jetzt 0/8/5Cent. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 20:01, 5. Nov. 2008 (CET) Schon klar. Wird aber erst heute Nacht/morgen angepasst, weil: gültig ab 6. November 2008 -; '''EDIT:''' naja, nun hast du es schon bei solomo geändert, da werde ich auch die Tabelle anpassen... | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:22, 6. Nov. 2008 (CET) Sorry, ich hätte bis 24 Uhr warten sollen. '''Edit''': Der SMS-Preis ist falsch: Auch intern kostet es 8 Cent/SMS nicht 5. | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:27, 6. Nov. 2008 (CET) Danke!<br/>Und wenn du jetzt noch den Mobilfunk- und SMS-Preis fett machst, dann bin ich wieder glücklich ;-) '''Edit''': Danke. | |||
==Fußnote 20== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:02, 8. Nov. 2008 (CET) Ich möchte nochmal an meinen Beitrag von 13:56 Uhr am 19. Okt. 2008 unter smobil erinnern. Jetzt sind es schon '''drei Fußnoten mit der Nummer 20''' :-( | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:28, 8. Nov. 2008 (CET) Fußnotenproblem sollte beseitigt sein. War jetzt sonst noch was. Sorry, hatte die letzten Tage sehr viel um die Ohren. Also schreib bitte ggf. nochmal rein, was zu ändern wäre. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:52, 8. Nov. 2008 (CET) Danke, aber du brauchst dich doch nicht dafür entschuldigen!<br/>Ich habe mir bei eBay eine XP-Lizenz ersteigert. Wenn ich die installiert habe, hoffe ich, dass mein Bearbeiten-Problem behoben ist und ich dich nicht länger belästigen muss. | |||
::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:25, 8. Nov. 2008 (CET) Nein, alles kein Thema. Ich bin froh über Infos und Anregungen. Mittlerweile hat das Projekt ja auch ziemliche Ausmaße angenommen. Normal schaue ich mehrmals täglich hier rein. Aber momentan muss ich halt doch ein wenig mehr in meinem eigentlichen Job arbeiten. Der bringt ja am Ende auch...wie soll man sagen...das "täglich Brot". Ich hoffe, dass bei dir mit dem XP dann die Bearbeitungsprobleme auch behoben sind. Ist schon ziemlich komisch, normal sollte es doch auch mit anderen Betriebssystemen problemlos laufen. Das du nun extra wegen dem Prepaid-Wikie ein MS-System installieren musst ist schon...sagen wir mal: denkwürdig... Bye, Mike | |||
:::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:24, 9. Nov. 2008 (CET) Zunächst: Brötchen verdienen geht vor.<br/>Naja, du kannst dir bei einem Windows-2000-System ja denken, wie lange dieses System schon existiert. Das hätte irgendwann in der Vergangenheit sicher mit dem prepaid-wiki funktioniert, wenn es damals das prepaid-wiki schon gegeben hätte... Man soll ein Windows-System eben nicht zu lange benutzen...<br/>Und da ich nur zwei Möglichkeiten habe: a) ein Backup einzuspielen oder b) völlig neu zu installieren, habe ich mich für b) entschieden und dann gedacht, wenn ich mir schon die '''große''' Mühe mache, dann kann ich auch gleich auf XP Professional umsteigen.<br/>Nochmal: Es liegt nicht am prepaid-wiki, sondern (hoffentlich!) an meinem Windows 2000 Professional. | |||
==ring kein kostenloser EVN== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:43, 9. Nov. 2008 (CET) | |||
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 19:07, 9. Nov. 2008 (CET) Ich hab mal die Grafik hier rausgenommen. Zu ring: nun, da stellt sich mir die Frage: wird ''kein'' EVN angeboten oder ist der nur nicht kostenlos? In zweiterem Fall müsste an sich meiner Meinung nach dennoch das grüne Häckchen bleiben. Denn auch wenn er kostenpflichtig ist, er wird ja angeboten. Dann müsste eher eine Fußnote rein, oder?? | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 19:12, 9. Nov. 2008 (CET) Naja, kostenpflichtigen EVN kannst du ja fast überall bekommen. Ich habe EVN bisher immer als kostenlosen EVN verstanden. Aber eine Fußnote ist auch OK. | |||
==Internet im Vodafone-Netz== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 10:23, 1. Dez. 2008 (CET) Bei allen Tarifen im Vodafone-Netz muss unbedingt in einer Fußnote darauf hingewiesen werden, dass Internet nur über ein Proxy funktioniert und somit nur für Surfen und E-Mail brauchbar ist. | |||
==Callax== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 10:41, 1. Dez. 2008 (CET) Die Sortierung von Callax stimmt immer noch nicht! Callax kommt als letztes nach Vodafone statt als erstes. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 12:40, 1. Dez. 2008 (CET) Nanu, wieso das denn? Bei mir funktioniert es oder ich habe etwas falsch verstanden. Beim ersten Mal sortieren (Netzfunktionen) landet Callax ganz unten, nach Vodafone. | |||
Bei der zweiten Sortierung logischerweise dann ganz oben. Anders ginge das doch auch nicht. Würde ich Callax so mit einer Prüfziffer versehen, dass es beim zweiten Sortieren hinter | |||
VF landet, dann wäre es wiederum bei der ersten Sortierung vor VF. Das wäre IMHO falsch... | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:53, 1. Dez. 2008 (CET) Also bei mir landet Callax nach der ersten Sortierung, wie beschrieben, am Schluß nach Vodafone und das ist FALSCH. Richtig wäre an erster Stelle, vor e-plus.<br/>Nach dem zweiten Klick landet es an erster Stelle, vor Vodafone, und das ist auch FALSCH. Es müsste an letzter Stelle kommen, nach e-plus.<br/>Bei mir kommt der Buchstabe "C" wie Callax im Alphabet VOR dem Buchstaben "E" wie e-plus. Ich kann so oft klicken, wie ich will, Callax ist immer falsch einsortiert.<br/>Außerdem fehlt die Fußnote wegen Internet noch bei: BILDmobil, EDEKAmobil, mobi (wahrscheinlich) und smobil zweimal.<br/>Ich hoffe, dass ich noch dieses Jahr die Zeit finde, Windows XP zu installieren, dann kann ich die Änderungen selbst machen. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 13:35, 1. Dez. 2008 (CET) Ja okay, so gesehen hast du natürlich wiederum recht. Ich ändere das mal ab. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 14:07, 1. Dez. 2008 (CET) Danke für die Änderungen. | |||
==Mal wieder Sortierung== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 10:11, 9. Dez. 2008 (CET) Sowohl bei igge & ko als auch beim solomo 0/8/5 Cent stimmt die Sortierung bei der Rufumleitung mal wieder nicht :-( | |||
==UMTS für E-Plus-Prepaid== | |||
--[[Benutzer:H52|h52]] 11:33, 11. Dez. 2008 (CET) Hallo! Wer hat da eingetragen, dass UMTS bei den E-Plus-Prepaid-Tarifen Zehnsation und Time&More geht? Die ein Jahr alten SIMs die ich hier habe, können kein UMTS und ich habe seitdem keine News mitbekommen, dass sich da was geändert hat und auch nicht, dass man die SIMs umtauschen kann o.ä. Ich gehe daher davon aus, dass diese Information einfach falsch ist. Oder hat jemand schonmal eine UMTS-SIM für E-Plus-Prepaid gesehen oder eine Nachricht, dass das es solche gibt? | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:36, 11. Dez. 2008 (CET) Das hat mich auch interessiert, nachdem du das auf TT geschrieben hast. Ich habe dann festgestellt, dass das am 1. Sep. 2008 um 12:30 Uhr von [[Benutzer:Admin]] reinkopiert wurde.<br/>In die [[Archiv Tariftabelle Original Netzbetreiber]] wurde es so am 2007-10-13 um 21:13:11 Uhr von [[Benutzer:Admin]] eingetragen.<br/>Jetzt weisst du zumindest, WEN du fragen kannst, woher er diese Info hat. | |||
--[[Benutzer:H52|h52]] 15:38, 11. Dez. 2008 (CET) Okay - habe auch gerade eine neue E-Plus-Prepaid-Karte geordert, kann also nächste Woche sagen, ob es immer noch alte SIMs oder schon neue USIMs gibt. | |||
--[[Benutzer:H52|h52]] 18:15, 13. Dez. 2008 (CET) Die neue SIM ist eine 36k, 1.8V, #359 H131 mit dem Kürzel SJ und sie bucht sich nicht ins UMTS-Netz ein. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:27, 13. Dez. 2008 (CET) Danke. Dann würde ich an deiner Stelle das UMTS in der Tabelle bei den e-plus-Tarifen entfernen.<br/>Edit: Vergiss dabei nicht, auch die Codierung zu ändern :-( | |||
--[[Benutzer:H52|h52]] 20:13, 13. Dez. 2008 (CET) Okay, ist hoffentlich richtig so? | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 01:03, 14. Dez. 2008 (CET) Ja. Wobei ich die Codierung der Datentechnik willkürlich und unlogisch finde... Aber da kannst du ja nichts für.<br/>Weisst du zufaellig, ob das bei blauworld stimmt, dass der auch kein UMTS kann? Die anderen Tarife von blau können das ja. Warum soll ausgerechnet blauworld das nicht können? | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:36, 14. Dez. 2008 (CET) Tatsache! Hab meine Zehnsation grad rausgekramt. Die bucht sich ins 3G-Netz ein, fliegt aber dann nach ca. 10 sek. wieder aus dem Netz. Sorry, dann hatte ich das damals in der Hektik bei der Erstellung der neuen Tariftabelle wohl zu kurz getestet. @H52: es muss nicht zwingend eine U-Sim sein, um sich in das UMTS-Netz einzubuchen! Siehe auch Uralt-Loops, die plötzlich UMTS können! Das liegt alleine an der Willkür des Netzbetreibers!@ Seehas: die Spitzen zu den Codierzahlen müssen doch nicht sein! Schließlich liegt der Sinn in einer ordentlichen Sortierbarkeit der Tarifmerkmale und die ist nunmal nur dadurch gegeben! Und der "Erfinder" hat sich dabei durchaus etwas gedacht...das hat mit "unlogisch" und "willkürlich" IMHO nichts zu tun. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 22:50, 14. Dez. 2008 (CET) Dann erklär mir doch mal, welche Logik hinter der Reihenfolge HSDPA HSUPA EDGE UMTS steckt! Weder die Geschwindigkeit noch die Geschichte passt. Was dann? Ich bin gespannt. Auf mich wirkt das ziemlich zufällig und willkürlich. Aber das habe ich damals (3. Sep. 2008) schon geschrieben. S.o. Ich habe bis heute keine Antwort erhalten. | |||
:-----[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:27, 15. Dez. 2008 (CET) Natürlich kann ich dir das auf die Schnelle nicht erklären. Ich habe die Codierung weder erfunden noch stecke ich in der Materie drin. Fakt ist nur, dass die Sortierung soweit funktioniert. Und das ist für mich erst einmal wichtig. Wenn du eine bessere Idee hast, dann sag es doch. Aber warum sollten wir etwas abändern, was soweit funktionstüchtig ist. Ich kann mich da nur drüber wunden. Und überhaupt sehe ich nicht ein, warum man immer alles dir gegenüber rechtfertigen muss. | |||
==EDEKAmobil== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 23:01, 14. Dez. 2008 (CET) Bei EDEKAmobil sind die Rufumleitungen, wie im Vodafone-Netz zu erwarten, veränderbar.<br/>Und warum haben Startguthaben und Startpaket eine unsichtbare führende 0? | |||
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:30, 15. Dez. 2008 (CET) Führende Null wurde seinerzeit eingeführt, damit die Kommastellen stimmt also bei 10,-€ und 1,-€ immer das Komma an derselben stelle ist. | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:16, 15. Dez. 2008 (CET) Und genau das ist bei EDEKAmobil jetzt nicht mehr der Fall! Bei zweistelligen Beträgen brauche ich keine führende Null. Erst lesen, dann schiessen. Im übrigen weiss ich, warum die führende Null eingeführt wurde. Ich war damals dabei.<br/>Edit: Beim Startguthaben hast du die Null ja inzwischen entfernt. Danke. Wenn du sie jetzt auch noch beim Paketpreis entfernst, bin ich wieder zufrieden und glücklich.<br/><br/>Und zu oben:<br/>Ich weiss, dass du diese Codierung nicht erfunden hast.<br/>Die Sortierung funktioniert bisher nur deshalb, weil bisher gar nicht alle Codes (EDGE, HSUPA) benutzt werden. Wenn die benutzt werden, dann stimmt sie eben nicht mehr!<br/>Die bessere Idee habe ich oben schon am 3. Sep. 2008 geschrieben. Erst lesen, dann schiessen.<br/>ICH habe mich für mein "unlogisch" und "willkürlich" gerechtfertigt ("die Spitzen zu den Codierzahlen müssen doch nicht sein"). DU hast behauptet, dass sich der Erfinder durchaus etwas gedacht hat. Da werde ich ja wohl mal nachfragen dürfen, WAS sich der Erfinder dabei gedacht hat. Du kannst ja auch nicht erklären, warum die Codierung so ist, wie sie ist. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 14:26, 15. Dez. 2008 (CET) Sorry, ich hatte das mit der führenden Null als allgemeine Anfrage, nicht direkt bezogen auf EDEKA, verstanden. Daher auch meine Antwort. Wurde ja auch korrigiert bzw. ich mache dies jetzt auch noch. Zu den Codierzahlen habe ich im Moment absolut keine Lust, eine weitere großartige Diskussion zu führen. Ohnehin bin ich dafür der falsche Ansprechpartner. Wenn eine neue Strukturierung notwendig werden sollte, dann können wir das nochmal konstruktiv und im Detail besprechen. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:00, 15. Dez. 2008 (CET) Naja, ich dachte, dass das bei der Überschrift "EDEKAmobil" eigentlich klar wäre. Jetzt ist es ja geklärt und korrigiert.<br/>Ich habe dich ja auch nicht wegen den Codierzahlen angesprochen, sondern du mich ("Spitzen")... Vielleicht liest das Stefan ja irgendwann mal. | |||
==TouristMobile und TurkuazMobile== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 08:41, 17. Dez. 2008 (CET) Alle SIM-Karten von vistream sind UMTS-fähig. Quelle: http://www.telefon-treff.de/showthread.php?postid=3431035#post3431035 | |||
==igge & ko== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:41, 19. Dez. 2008 (CET) Bei Mobil und SMS fehlt fett als billigster Anbieter. | |||
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:53, 19. Dez. 2008 (CET) Zwei D***, ein Gedanke. Wollte das grad mal prüfen, da hast du es schon entdeckt... | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:01, 19. Dez. 2008 (CET) MANCHMAL bin ich auch schnell ;-) Danke! | |||
:::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:14, 19. Dez. 2008 (CET) Du...bist immer schnell. Das kannst du ruhig als Kompliment auffassen. Ach übrigens: habe wenig Zeit in den nächsten Tagen. Also: Frohe Weihnachten ;) | |||
==SPREEFONE== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:11, 12. Jan. 2009 (CET) 5 Cent/Minute in alle Mobilfunknetze wäre neuer Rekord. Aber da wurde der Preis wahrscheinlich mit dem Internpreis vertauscht. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:18, 12. Jan. 2009 (CET) Da hast du natürlich vollkommen recht, das war eine Irrung bei der Erstellung. Habe es sofort geändert, vielen Dank für den Hinweis! | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:23, 12. Jan. 2009 (CET) Ich danke für die Änderung. | |||
==LOOP== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:47, 21. Jan. 2009 (CET) LOOP schreibt man nur mit Großbuchstaben. | |||
:Hey DrSeehas! Habe es soweit gefixt... Viele Grüße aus Spanien (Online mit HSDPA-Speed für 1,45€/Tag dank YOIGO Prepaid). Bye, Mike | |||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 19:02, 22. Jan. 2009 (CET) Danke. Genieße deinen Urlaub und schau nicht zu oft ins Internet. Das kannst du zuhause wieder oft genung ;-) | |||
==blau== | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:53, 30. Mär. 2009 (CEST) Kann mal jemand ne Fußnote an das Startguthaben bei blau machen, weil es bei Onlinekauf ja auch 10 EURO Startguthaben gibt. Und bei den anderen Starterpaketen 5 EURO zusätzlich bei der 1. Aufladung. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 00:50, 31. Mär. 2009 (CEST) Ich dachte, das ist nur eine Aktion. Ist das jetzt auf Dauer so? | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 19:32, 31. Mär. 2009 (CEST) Laut teltarif ja. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:45, 1. Apr. 2009 (CEST) Hast du mir einen Link? Ich habe nämlich nichts gefunden :-( | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:28, 1. Apr. 2009 (CEST) Habe es auf die Schnelle bei teltarif auch nicht gefunden, aber hier von inside-handy: http://www.inside-handy.de/news/15185.html | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:42, 1. Apr. 2009 (CEST) ???<br/>In deinem Link steht aber: "... fünf Euro Guthaben dauerhaft zum Preis von 9,90 Euro an. Bis Ende April erhalten Neukunden ein zusätzliches Guthaben in Höhe von weiteren fünf Euro, sodass das Startpaket zumindest diesen Monat rechnerisch kostenlos ist". Das bestätigt doch meinen Verdacht, dass das Startguthaben eine begrenzte Aktion ist und NICHT dauerhaft. Auch auf der blau.de-Seite steht bei dem 10-statt-5-Euro-Startguthaben "Aktionsangebot bis 15.04". Also auch NICHT dauerhaft. | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:26, 1. Apr. 2009 (CEST) Ach das meintest Du? Aber der Preis fürs Starterpaket ist dauerhaft. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:33, 1. Apr. 2009 (CEST) ??? Um den Preis fürs Starterpaket geht es hier doch überhaupt nicht, sondern um das '''Startguthaben'''! Lies doch einfach nochmal '''deinen''' allerersten Beitrag hier unter ''blau''. | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:36, 1. Apr. 2009 (CEST) Bei teltarif hatte es sich so angelesen, als sei dies dauerhaft so. http://www.teltarif.de/discounter-simpy-blau-startpakete-billiger/news/33580.html | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:51, 1. Apr. 2009 (CEST) Das ist mir aber zu schwach, auf diese teltarif-Meldung hin das Startguthaben zu ändern, zumal in der blau.de Preisliste für Mobilfunkdienstleistungen gültig ab dem '''01.04.2009 5 Euro Startguthaben''' drinstehen. Da hat wohl teltarif (mal wieder) Mist gebaut. | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 19:00, 1. Apr. 2009 (CEST) Nein, sollst Du ja auch garnichtt bearbeiten. Ich sehe doch ein, dass es eine befristete Aktion ist. Der teltarif Artikel sollte nur meine Aussage stützen, dass es bei teltarif eben nicht so da stand, dass es eine Aktion ist. | |||
==ALDI MNP== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:52, 5. Feb. 2009 (CET) Seit dieser Woche ist MNP bei ALDI möglich. Bitte Tabelle aktualisieren. Danke. | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:04, 5. Feb. 2009 (CET) Danke, auch für die Extension. Ich habe mich aber heute hauptsächlich um die [[Übersicht Internet Pakete]] gekümmert... Ist die bei dir auch jetzt immer noch zu breit? Kannst du die mal anschauen? | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:54, 5. Feb. 2009 (CET)Machst Du Selbstgespräche? Wie kommt man eigentlich darauf, dass es bei PLUSKOM EVN gibt? | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 19:00, 5. Feb. 2009 (CET) Lach. Nein. Das Danke ist an den Admin gerichtet. Er hat MNP bei ALDI geändert und auf einer anderen Diskussionsseite hat er mir mitgeteilt, dass er für die Vorlage die Extension installiert hat. Ich war zu faul ihm auf zwei Seiten zu danken... | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 19:07, 5. Feb. 2009 (CET) Okay. Es gibt doch kein EVN bei PLUSKOM, da man sich auf deren Seite garnicht einloggen kann. Ich bin zwar selber Eigentümer einer solchen Karte, aber diese ist im Besitz meiner Oma ;). | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 19:14, 5. Feb. 2009 (CET) Das hat [[Benutzer:Carponaut stefan]] am 2008-09-01 um 15:26:43 Uhr eingetragen. Bitte frage ihn, warum er das gemacht hat. Das schöne am Wiki ist ja, dass man immer nachschauen kann, wer was wann geändert hat. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:28, 6. Feb. 2009 (CET) Hey DrSeehas! Nein, ich finde die Tabelle nicht zu breit. Allerdings muss ich da immer erst manuell meine Bildschirmauflösung ändern (geht ja fix in Firefox). Ich wage es garnicht zu sagen, habe doch seit Kurzem einen 24 Zöller mit ein wenig höherer Auflösung ;) | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:47, 6. Feb. 2009 (CET) Glückwunsch. 1920?<br/>Ich habe ein richtig schlechtes Gewissen wegen der Vorlage/Infobox... Ich muss morgen und übermorgen arbeiten. Mal sehen. Die Familie will ja auch noch was von einem. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:55, 6. Feb. 2009 (CET) Stimmt, 1920x1200..am Anfang eine ziemlich Umgewöhnung. Ich habe dann erst probiert, mit kleineren Fenstern bei Firefox und so zu arbeiten. Aber nun bin ich auch wieder bei Vollbild ;) Naja, ist vor allem für mein Hauptgeschäft im Bereich Videoschnitt eine echt große Verbesserung! Und die Preise sind ja wirklich erträglich geworden im unteren Preissegment. Bin ziemlich zufrieden mit dem neuen LCD..<br/> | |||
Wegen der Vorlage: mach dir mal keinen Kopf. Die kommt dann, wenn sie kommt und wird sicher ein großer Schritt in Richtung Vereinheitlichung werden. Ich bin auch dafür weitere Vorlagen zu machen und schließlich auch eine Vorgabe bezüglich der Abfolge und Inhalte (Überschriften auf jeder Seite nach demselben Schema) auf den Seiten zu vereinbaren. Aber das hat alles noch Zeit... Familie und Beruf gehen natürlich auf jeden Fall vor! | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:06, 6. Feb. 2009 (CET) Danke. Ich muss wahrscheinlich die ganzen nächsten Wochenenden arbeiten. Aber dafür habe ich dann unter der Woche frei :-)<br/>Was hast du denn für den Monitor bezahlt? Ich überlege nämlich auch. Nur ist bei mir der Schritt von 1600x1200 auf 1920x1200 nicht soo groß. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 18:15, 6. Feb. 2009 (CET) Also genau weiß ich es nicht mehr. Aber mir war so wie 219,-€. Ist ein LG W2452T. Den kann ich aber wirklich empfehlen! Sieht auch ziemlich edel aus...so mit Klavierlack und so ;)) | |||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 19:07, 6. Feb. 2009 (CET) Pah, das sind ja Preise. Wenn ich daran denke, wass ich damals für meinen 20-Zoll 1600x1200 bezahlt habe... Aber wo gibt es den für 219 Euro? Für den Preis habe ich ihn nirgends gefunden, sondern mindestens 20 Euro mehr. Wobei mich eher der LG W2452V mit HDMI-Anschluss interessiert, da kann man zur Not auch mal DVDs direkt vom Player anschauen. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 20:27, 6. Feb. 2009 (CET) Das war damals ein Werbepreis eines örtlichen Händlers. Aber um die 239,-€ wirst du schon fündig z.B. [http://www.comtech.de/product_info.php?ref=19&pID=214179&seo=TFT-24Zoll-LG-Electronics-Flatron-W2452T hier]. Ich habe mich natürlich nicht mit den aktuellen Preisen beschäftigt, aber damals war es der günstigste Preis. HDMI brauch ich im Büro nicht, ich weiß - das ist ein Nachteil dieses Monitors. | |||
==Sortierung MNP congstar== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 14:29, 16. Feb. 2009 (CET) Die Sortierung MNP stimmt bei congstar nicht. Bitte korrigieren. | |||
:--[[Benutzer:job42job42|job42]] 15:30, 16. Feb. 2009 (CET) Erledigt, Danke für den Hinweis. | |||
==Sortierung EVN stimmt mal wieder nicht== | |||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 23:03, 30. Mär. 2009 (CEST) Die Sortierung beim EVN stimmt mal wieder nicht :-( | |||
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:23, 30. Mär. 2009 (CEST) Danke für den Hinweis. Das lag am Ersteller des allmobil-Tarifes. Copy & Paste eines anderen Tarifes, aber die Prüfziffer + Alternativtext zur Grafik nicht geändert. Habe es gefixt, jetzt müsste es wieder korrekt sein. | |||