Benutzer:Carponaut stefan: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 168:

Das sind soziale Kosten, die in keiner Tariftabelle bislang berechnet wurden.

Genauso soziale Kosten, wie der Betrieb eines Kraftwerks, das den Fluss aufheizt - es wird Geld damit gemacht, aber in keiner Bilanz taucht das erwärmte Flusswasser auf und die schlechteren Fischereiverhältnisse.

--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:51, 29. Aug. 2008 (CEST)Nein, eine solche Sortierung finde ich nicht richtig. Das ist meiner Meinung nach dann kein fairer Vergleich der Anbieter mehr.

Dann lass uns die Geschichte anders machen: eine "normale" Tariftabelle, in der alle Anbieter außer Netzbetreiber und Provider gelistet sind - inkl. Special Interest. Und eine weitere Tariftabelle nach den Discounterregelungen von dir. Das ist jedenfalls meine Meinung. Ein User sollte selber entscheiden können, welche Anbieter er miteinander vergleichen will.

Ich komme nochmal auf mein ALDI TALK zu sprechen. Sicher haben die als "Bonbon" einen günstigen Interntarif. Aber die ansonsten fälligen 13 Cent p.M. sind doch durchaus eine Preisklasse im Mittelfeld. Die Leute kaufen sich eine solche Karte eben aus verschiedenen Erwägungen und werden bei dem Minutenpreisen kaum jemand nötigen, ebenfalls eine solche Karte anzuschaffen.

Dennoch würden dann fünf Anbieter mit zum teil deutlich höheren Kosten (!) als Discounter geführt und diese Karte nicht? Wäre sie in der Tabelle, dann wäre es wie gesagt Mittelfeld, vor ay yildiz, oertelmobile etc.

So, ich schreibe jetzt erstmal nichts weiter dazu. Aber bevor wir wirklich eine solch durchgreifende Änderung machen hätte ich gerne ein paar weitere Meinungen dazu!

{|class="prettytable sortable"

Benutzer:Carponaut stefan: Unterschied zwischen den Versionen

Navigationsmenü

Seitenaktionen

Seitenaktionen

Meine Werkzeuge

Rechtliche Angaben

Suche

Neuigkeiten

Netzbetreiber & Provider

Tarife

Ausgewählte Anbieter

Sonstiges

Navigation

Werkzeuge

@@ Zeile 168: / Zeile 168: @@
 Das sind soziale Kosten, die in keiner Tariftabelle bislang berechnet wurden.
 Genauso soziale Kosten, wie der Betrieb eines Kraftwerks, das den Fluss aufheizt - es wird Geld damit gemacht, aber in keiner Bilanz taucht das erwärmte Flusswasser auf und die schlechteren Fischereiverhältnisse.
+--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:51, 29. Aug. 2008 (CEST)Nein, eine solche Sortierung finde ich nicht richtig. Das ist meiner Meinung nach dann kein fairer Vergleich der Anbieter mehr.
+Dann lass uns die Geschichte anders machen: eine "normale" Tariftabelle, in der alle Anbieter außer Netzbetreiber und Provider gelistet sind - inkl. Special Interest. Und eine weitere Tariftabelle nach den Discounterregelungen von dir. Das ist jedenfalls meine Meinung. Ein User sollte selber entscheiden können, welche Anbieter er miteinander vergleichen will.
+Ich komme nochmal auf mein ALDI TALK zu sprechen. Sicher haben die als "Bonbon" einen günstigen Interntarif. Aber die ansonsten fälligen 13 Cent p.M. sind doch durchaus eine Preisklasse im Mittelfeld. Die Leute kaufen sich eine solche Karte eben aus verschiedenen Erwägungen und werden bei dem Minutenpreisen kaum jemand nötigen, ebenfalls eine solche Karte anzuschaffen.
+Dennoch würden dann fünf Anbieter mit zum teil deutlich höheren Kosten (!) als Discounter geführt und diese Karte nicht? Wäre sie in der Tabelle, dann wäre es wie gesagt Mittelfeld, vor ay yildiz, oertelmobile etc.
+So, ich schreibe jetzt erstmal nichts weiter dazu. Aber bevor wir wirklich eine solch durchgreifende Änderung machen hätte ich gerne ein paar weitere Meinungen dazu!
 {|class="prettytable sortable"