Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:Nicoduck“

--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:25, 31. Mär. 2009 (CEST) Woher hast du die Info, dass EDGE bis Ende 2009 nahezu flächendeckend verfügbar sein soll?

:--[[Benutzer:Nicoduck|Nicoduck]] 12:31, 31. Mär. 2009 (CEST) Hier: http://www.eplus-gruppe.de/presse/doc/1156.pdf Hier: http://www.heise.de/newsticker/E-Plus-plant-EDGE-Ausbau-fuer-2009-Update--/meldung/120573 und hier: http://www.golem.de/0812/64141.html
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:40, 31. Mär. 2009 (CEST) Danke für die Links.<br/>In der Presseerklärung von e-plus steht "90 Prozent der Deutschen". Das ist weit von flächendeckend entfernt. Dass die Pressestelle von e-plus das anders sieht, muss uns ja nicht verpflichten, das auch so zu sehen.<br/>heise schreibt von "90 Prozent des Netzes umrüsten". Auch das ist weit von flächendeckend entfernt.<br/>golem schreibt nur von "rund 90 Prozent der Deutschen". Da steht nichts von flächendeckend.
:::--[[Benutzer:Nicoduck|Nicoduck]] 12:44, 31. Mär. 2009 (CEST) Wir könnens auch ändern, irgendwo anders hies es mal nahezu Flächendeckend glaub ich. Wenn man das E-Plus Netz als die Fläche ansieht isses mit 90% (der deutschen) ja sogar schon fast flächendeckend XD) Man könnte auch schreiben "wird bis Ende 2009 an den meisten Standorten verfügbar sein" oder so ähnlich
::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:56, 31. Mär. 2009 (CEST) Zwischen Bevölkerungsabdeckung und Flächenabdeckung klafft eine gewaltige Lücke. Du kannst mit einer relativ geringen Flächenabdeckung eine relativ große Bevölkerungsabdeckung erreichen...<br/>Warum nicht das "90 Prozent der Deutschen" von e-plus übernehmen? Damit ist klargestellt, dass die Bevölkerungsabdeckung und NICHT die Flächenabdeckung gemeint ist.