Diskussion:Archiv Tariftabelle Discounter: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Prepaid-Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
imported>Carponaut stefan Keine Bearbeitungszusammenfassung |
imported>Admin Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 143: | Zeile 143: | ||
--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 10:20, 27. Aug. 2008 (CEST) die Tabelle "unattraktive Zweitanbietertarife" würde all jene Tarife aufnehmen, die in Teilbereichen günstig sind, oder besondere Maßnahmen durch den Benutzer erfordern (z.B. höhere Mindestaufladungen beachten oder sein soziales Umfeld mit 'passenden' Zweitkarten ausstatten, oder für die Tarifbestandteile die mehr als 100% mehr kosten ein anderes Telefon benutzen) und ich würde vorschlagen dass man dieser Tabelle dann einen neutraleren Namen gibt, special interest ist leider schon belegt. Bei dieser Gelegenheit, ich habe bei 'special interest' gesehen dass einige wirklich die Discount-Kriterien im Inland erfüllen, was spräche dagegen die - zusätzlich - in die Discounter-Tabelle aufzunehmen? | --[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 10:20, 27. Aug. 2008 (CEST) die Tabelle "unattraktive Zweitanbietertarife" würde all jene Tarife aufnehmen, die in Teilbereichen günstig sind, oder besondere Maßnahmen durch den Benutzer erfordern (z.B. höhere Mindestaufladungen beachten oder sein soziales Umfeld mit 'passenden' Zweitkarten ausstatten, oder für die Tarifbestandteile die mehr als 100% mehr kosten ein anderes Telefon benutzen) und ich würde vorschlagen dass man dieser Tabelle dann einen neutraleren Namen gibt, special interest ist leider schon belegt. Bei dieser Gelegenheit, ich habe bei 'special interest' gesehen dass einige wirklich die Discount-Kriterien im Inland erfüllen, was spräche dagegen die - zusätzlich - in die Discounter-Tabelle aufzunehmen? | ||
Für die Discount-Kriterien werde ich mir in Kürze einen Text ausdenken und entweder hier oder auf meiner Benutzerseite eurer Kritik aussetzen. Übrigens schrieb [[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] unter Special Interest: >Wenn ein Anbieter interessante Preise innerhalb Deutschlands anbietet, dann sollte er auch in der "normalen" Discounterliste geführt werden, egal welche Extras er sonst noch anbietet. Die Frage ist dann, ab wieviel ct/min ist man ein Discounter bzw. ab wieviel ct/min ist man kein Discounter mehr.< Also die Frage wann ist ein Discounter wirklich ein solcher, scheint wirklich klärungsbedürftig und die Mühe wird sich auch für mich lohnen drüber nachzudenken; der Meinung dass gewisse SI-Anbieter auch unter Discount stehen dürfen, schliesse ich mich an, auch wenn ich die dann einarbeiten muss ;) | Für die Discount-Kriterien werde ich mir in Kürze einen Text ausdenken und entweder hier oder auf meiner Benutzerseite eurer Kritik aussetzen. Übrigens schrieb [[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] unter Special Interest: >Wenn ein Anbieter interessante Preise innerhalb Deutschlands anbietet, dann sollte er auch in der "normalen" Discounterliste geführt werden, egal welche Extras er sonst noch anbietet. Die Frage ist dann, ab wieviel ct/min ist man ein Discounter bzw. ab wieviel ct/min ist man kein Discounter mehr.< Also die Frage wann ist ein Discounter wirklich ein solcher, scheint wirklich klärungsbedürftig und die Mühe wird sich auch für mich lohnen drüber nachzudenken; der Meinung dass gewisse SI-Anbieter auch unter Discount stehen dürfen, schliesse ich mich an, auch wenn ich die dann einarbeiten muss ;) | ||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 10:39, 27. Aug. 2008 (CEST) Alles richtig. Der Name für die neue Tabelle war ja auch nur ein "Arbeitstitel". Bei Special Interest haben wir es so vereinbart, dass ein Anbieter in die Discountertabelle verschoben wird, wenn sich der Themenschwerpuntk von Special Interest auf innerdeutsche Gespräche verlagert hat und diese auch "Discountwürdig" sind. In der Regel geht eh nicht beides zusammen. Entweder gute Tarife ins Ausland oder gute innerdeutsche Tarrife. Eine Zweiteilung - also einen Anbieter in beiden Rubriken laufen zu lassen - halte ich für oragnisatorisch schwierig. Weil Änderungen wären dann wieder auf beiden Seiten parallel durchzuführen. | |||
Im Prinzip ist die Rubrik Special Interest nur entstanden, weil die Tabelle links zu groß und damit unübersichtlich geworden ist. | |||
Also nochmal zu Special Interest: wenn da ein verschiebungswürdiger Kandidat dabei ist, dann lasst uns das besprechen und ich schiebe den dann ggf. | |||