Bearbeiten von „Diskussion:Vorlage fÃ¼r Tariftabellen“

==Worum geht es?==
Hier wird diskutiert, wie die geplanten Vorlagen für die Tariftabellen gestaltet werden sollen, welche dann einheitlich bei jedem Anbieter eingesetzt wird.

==Tariftabellen/Vorlage==
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:26, 28. Jan. 2009 (CET) So, bin wieder einsatzfähig und wollte an die Idee mit der Vorlage für die Tariftabelle auf den Anbieterseiten und dann ggf. weitere Vorlagen erinnern. Aus meiner Sicht müssen dabei die Hintergrundfarbe der Überschriften '''variabel''' programmiert sein. Ferner würde ich das Design der Tabelle etwas der [[Tariftabelle Prepaid|Tarifübersicht Prepaid]] anpassen. Sprich: erste Spalte Überschrift leer, dann nächste Spalte Festnetz, Mobilfunk, Intern, Mailbox, Takt. Darunter die Preise und nächste Übersicht SMS etc. So würden wir den zur Verfügung stehenden Platz effektiver nutzen. Was meint Ihr?
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:46, 28. Jan. 2009 (CET) Wir sollten diese Diskussion nicht auf meiner privaten Diskussionsseite führen. Da schauen wohl die wenigsten nach.<br/>Könntest du meine Frage vom 18. Jan. 2009 bezüglich der Extension ParserFunctions noch beantworten? Diese würde das Vorlagen schreiben erheblich vereinfachen.<br/>Du meinst also sowas wie:
{|class="wikitable"
|-style="background:#FF9900"
! !!Festnetz!!Mobilfunk!!Intern!!Mailbox!!Ausland!!Takt
|-
|Sprache||||||||||||
|-
|SMS||||||||||||
|-
|MMS||||||||||||
|-
|Daten||||||||||||
|}
Ich finde das nicht so gut, weil es z.B. bei Daten keinen Unterschied zwischen Festnetz, Mobilfunk, Intern, Mailbox und Ausland gibt.<br/>Ach ja, was haltet ihr eigentlich von
{|class="wikitable centered"
|-style="background:#FF9900"
! !!Festnetz!!Mobilfunk!!Intern!!Mailbox!!Ausland!!Takt
|-
|Sprache||||||||||||
|-
|SMS||||||||||||
|-
|MMS||||||||||||
|-
|Daten||||||||||||
|}
? Wie ihr seht, wird die Tabelle automatisch eingemittet. Ist nur eine Frage.

--[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:54, 28. Jan. 2009 (CET) Okay, dann lass uns die Diskussion auf eine prominentere Seite verlagern. Das mit dem Design oben sieht in der Tat nicht so toll aus. Vielleicht sollten wir doch auf den Anbieterseiten beim gängigen Design bleiben, aber wie schon an manchen Stellen geschehen die Kosten für 0180-2 und 0180-5 Servicenummern mit einbauen, wie das beispielsweise bei [[congstar]] und einigen anderen im Ansatz der Fall ist. Fraglich aus meiner Sicht: sollten wir die Preise ins Ausland mit angeben? Die sind i.d.R. doch je nach Zielland sehr unterschiedlich und deshalb schwer einheitlich darstellbar! Lieber wäre ich dafür, jeder Tabelle einen Link zu verpassen, der auf die kompletten Preise (also die PDF oder was auch immer für eine Seite des Anbieters weiterleitet) um Auslandspreise etc. einzusehen... Zu ParserFunctions konnte ich deine Frage leider nicht finden, wo hattest du die denn gestellt?? Ich erstelle jetzt mal über die Hauptseite eine Diskussion und verschiebe dann den Inhalt hier dorthin...

==Tabelle/Inhalte==
Ich nehme mal exemplarisch eine Tabelle und stelle diese Inhalte als Standard zur Diskussion. 
{|class="wikitable" width="60%"
|-style="background:#ffcd77"
!Telefonie
!Cent pro Minute
|-
|In das deutsche Festnetz||<center>{{0}}9</center>
|-
|In alle deutschen Mobilfunknetze||<center>{{0}}9</center>
|-
|Anbieterintern||<center>{{0}}9</center>
|-
|Mailbox||<center>kostenlos</center>
|-
|0180er-Verbindungen¹||<center>69</center>
|-
|[[Taktung]]||<center>60/60&nbsp;s</center>
|-
|-style="background:#ffcd77"
!Dienste
!Cent pro SMS/MMS
|-
|SMS||<center>14</center>
|-
|SMS ins deutsche Festnetz||<center>19</center>
|-
|SMS anbieterintern||<center>14</center>
|-
|MMS||<center>39</center>
|-style="background:#ffcd77"
!Daten
!Cent pro 1&nbsp;MB
|-
|WAP||<center>35</center>
|-
|Internet||<center>35</center>
|-
|Taktung||<center>10&nbsp;kB</center>
|-style="background:#ffcd77"
!Sonstiges
!Euro
|-
|Guthaben Startpaket||<center>5,00</center>
|-
|Preis Startpaket||<center>9,90</center>
|}
¹ 60/1-Sekunden-Takt

==Diskussion==
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:33, 28. Jan. 2009 (CET)
#Gibt es im Prepaid-Bereich wirklich unterschiedliche Preise zwischen 0180-2er-Verbindungen und 0180-5er? Mein Vorschlag: Die Zeile "Servicerufnummern" weg und nur eine Zeile für 0180.
#Gibt es bei SMS und MMS ins/aus dem Ausland wirklich keine unterschiedlichen Preise, also sind sie IMMER gleich hoch, egal in welches/aus welchem Land?. Falls es doch unterschiedliche Preise gibt, sollten wir das dann auch rauslassen, genauso wie bei den Gesprächspreisen.
#Bei den Daten, die Zeile mit "RTL-Mobile-Portal kostenlos" würde ich aus der Tariftabelle rauslassen, da das nur sehr selten vorkommt und die Sache verkompliziert. Sowas kann man auch außerhalb der Tabelle schreiben.
#Die Überschrift "Minutenpreis" würde ich durch "pro Minute" ersetzen, dann ist das gleich mit "pro SMS/MMS" und "pro 1&nbsp;MB". Dass es sich um Preise handelt, dürfte klar sein und muß nicht noch extra reingeschrieben werden.
#Ich würde in die Vorlage was einbauen, dass der anbieterinterne Preis NICHT extra angezeigt wird, wenn er sowieso mit dem Mobilfunkpreis identisch ist.
So, und jetzt bitte noch viele Meinungen von all den anderen Benutzern.

--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:31, 28. Jan. 2009 (CET) Komplette Zustimmung. Wenn es keine Unterschiede zwischen 01802 und 01805 gibt, ist die zweite Zeile nicht nötig. Ebenso: wenn es keine "Community"-Preise gibt, dann Zeile einfach weglassen.
Auch die kostenlosen Portale kann man über eine Fußnote regeln. Aber: das muss alles über die Vorlage auch machbar sein. Sonst wie der Vorredner schon schrieb: weitere Meinungen bitte! P.S.:  pro Minute wäre okay!
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 00:21, 29. Jan. 2009 (CET) Was meinst du mit "das muss alles über die Vorlage auch machbar sein"?<br/>Lies dir doch bitte meine letzte Antwort auf meiner Benutzerseite durch.

--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22:54, 28. Jan. 2009 (CET) Also das wären dann die neuen Tabellen? Naja, mir gefallen die nicht so, aber dass ist sicherlich Gewöhnungssache. Hätte also nix dagegen (zumindest argumentativ ;) ). Wobei man sagen muss, dass es durch die Kompaktheit auch sehr unübersichtlich wirkt.

--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:12, 28. Jan. 2009 (CET) Hey Hausmeister! Ich denke, du verwechselst da was. Das ganz unten ist der Vorschlag für die Tariftabellen, oben war nur ein "Test", der mir auch nicht so recht gefällt. Im Prinzip ändert sich da also nicht viel, ausser das es einheitlicher wird...

--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 23:51, 28. Jan. 2009 (CET) Aso. Was ist mit Netzinterner SMS? Edit: ich würde SMS ins Festnetz und SMS anbieterintern noch tauschen. Also erst Community, dann Festnetz...

--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 00:21, 29. Jan. 2009 (CET) Ich habe mal verschiedene Änderungen eingebaut. '''Achtung''': Dies ist noch eine ganz normale Tabelle und hat mit einer Vorlage noch nichts zu tun. Es geht hier nur darum, WIE das Ergebnis der Vorlage aussehen soll.<br/>Bitte auch noch Meldungen zu SMS/MMS ins/vom Ausland.

--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:18, 29. Jan. 2009 (CET) Ist schon klar, dass es ersteinmal um das Grundaussehen der Tabelle geht. SMS/MMS Ausland: sollte IMHO nur rein, wenn sichergestellt ist, dass es dann für alle Länder gilt. Aufspalten nach Ländern und Fußnoten wäre unzweckmäßig. Ansonsten würde ich die Spalte lieber weglassen. Aus dem Ausland kann ich mir einfach nicht vorstellen, das der Preis immer gleich sein soll... Bei SMS netzintern würde ich eher "SMS '''Anbieterintern'''" schreiben. In der Regel gelten die Community-Tarife ja nicht im ganzen Netz, sondern nur zu anderen Nutzern des entsprechenden Anbieters. Von (zumeist ungewollten) Ausnahmen mal abgesehen.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:56, 29. Jan. 2009 (CET) Natürlich "anbieterintern". Steht ja bei den Gesprächen auch so.<br/>Hast du auch meine Antwort oben (auch von 00:21 Uhr) gelesen?

--[[Benutzer:Admin|Admin]] 14:32, 29. Jan. 2009 (CET) Ja, hatte ich gelesen und an sich auch schon drauf geantwortet...