Bearbeiten von „Diskussion:MaXXim plus“
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== | == Neue Auslandstarife == | ||
Ich habe eine Mail bekommen, dass die Auslandstarife gefallen sind, finde es aber auf der Website vom maxxim nicht wieder, kann also nicht genaus sagen, was wie gefallen ist. Vielleicht hat es einer besser im Griff und kann es eintragen! [[Benutzer:Dieter|Dieter]] 01:45, 3. Sep. 2008 (CEST) | |||
== Pseudo-Prepaid? == | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 10:07, 22. Jun. 2008 (CEST) So, lass uns hier einen symbolischen Strich ziehen und eine sachliche Diskussion über maxxim beginnen. Meiner Meinung nach gehört maxxim zu den Anbietern einer echten Prepaidkarte. Für mich zählen da diese Fakten: | |||
==Pseudo-Prepaid?== | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 10:07, 22. Jun. 2008 (CEST) So, lass uns hier einen symbolischen Strich ziehen und eine sachliche Diskussion über | |||
* bei Abschluss des Vertrages ist keine Bonitätsprüfung, auch Schufa oder Birgel werden nicht abgefragt (es gibt keinen solchen Passus in den AGB und bei Bestellung der Karte) | * bei Abschluss des Vertrages ist keine Bonitätsprüfung, auch Schufa oder Birgel werden nicht abgefragt (es gibt keinen solchen Passus in den AGB und bei Bestellung der Karte) | ||
Zeile 25: | Zeile 9: | ||
* es ist eine Abfrage des Kontostandes über die *100# möglich. Üblicherweise und nach meinen Informationen geht dies nur bei echten Prepaidkarten | * es ist eine Abfrage des Kontostandes über die *100# möglich. Üblicherweise und nach meinen Informationen geht dies nur bei echten Prepaidkarten | ||
* es gibt keinen Kartenpfand, wie bei pseudo-prepaid-Karten von Simply sonst üblich | * es gibt keinen Kartenpfand, wie bei pseudo-prepaid-Karten von Simply sonst üblich | ||
* das Geschäftsmodell von | * das Geschäftsmodell von maxxim basiert auf Simply-Discount. Dieses wurde bei anderen Anbietern (jamobil, pennymobil, hitmobile..) bereits schon bei verschiedenen Quellen als echtes Prepaid bestätigig (siehe z.b. [http://mobilfaq.in-ulm.de/discount.faq.html Mobilfunk-FAQ von Henning Gajek] ). | ||
* folgender Passus der AGB spricht auch für echtes Prepaid: "''I.X./2. ...geltenden Preisliste werden vom Guthaben in Abzug gebracht. '''Laufende Gespräche werden bei Verbrauch des Guthabens sofort unterbrochen.''' ''Ein bei Beendigung des Vertrages verbleibender negativer Saldo – entstanden durch die zeitlich verzögerte Abrechnung von Verbindungen - wird dem Kunden mit einer Abschlussrechnung in Rechnung gestellt.''" Wobei sich der letzte Passus meiner Meinung nach auf International Roaming bezieht. | * folgender Passus der AGB spricht auch für echtes Prepaid: "''I.X./2. ...geltenden Preisliste werden vom Guthaben in Abzug gebracht. '''Laufende Gespräche werden bei Verbrauch des Guthabens sofort unterbrochen.''' ''Ein bei Beendigung des Vertrages verbleibender negativer Saldo – entstanden durch die zeitlich verzögerte Abrechnung von Verbindungen - wird dem Kunden mit einer Abschlussrechnung in Rechnung gestellt.''" Wobei sich der letzte Passus meiner Meinung nach auf International Roaming bezieht. | ||
Zeile 32: | Zeile 16: | ||
---- | ---- | ||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 13:05, 22. Jun. 2008 (CEST) Also eine wirkliche Definition, was echtes und was unechtes Prepaid ist, gibt es hier eigentlich (noch) nicht. Die *100# ist ein Ansatzpunkt, nicht jedoch Dogma und daher auch nirgends festgelegt. Ich würde es gut finden, wenn wir gemeinsam klare Richtlinien definieren könnten, was hier bei uns als echtes Prepaid und was als Pseudo-Prepaid definiert wird. Soweit ich das überblicken kann gibt es hier nur zwei als Pseudo-Prepaid definierte Anbieter: [[Callmobile]] und [[Simply]], zudem scheint das "Problem" nur im T-Mobile-Netz zu existieren. Ich würde jetzt folgendes Vorschlagen: ich richte eine neue Seite ein, Titel [[Pseudo-Prepaid]]. Dort diskutieren wird die Richtlinien aus, was als Pseudo-Prepaid gelten soll und definieren es dort nach Ende der Diskussion als Richtlinie. Damit haben wir auch eine interne Verlinkunsmöglichkeit, um Pseudo-Prepaid zu erklären. Von mir aus können wir das dann auch mit echtem Prepaid wiederholen. Okay? Ich lass das bei | --[[Benutzer:Admin|Admin]] 13:05, 22. Jun. 2008 (CEST) Also eine wirkliche Definition, was echtes und was unechtes Prepaid ist, gibt es hier eigentlich (noch) nicht. Die *100# ist ein Ansatzpunkt, nicht jedoch Dogma und daher auch nirgends festgelegt. Ich würde es gut finden, wenn wir gemeinsam klare Richtlinien definieren könnten, was hier bei uns als echtes Prepaid und was als Pseudo-Prepaid definiert wird. Soweit ich das überblicken kann gibt es hier nur zwei als Pseudo-Prepaid definierte Anbieter: [[Callmobile]] und [[Simply]], zudem scheint das "Problem" nur im T-Mobile-Netz zu existieren. Ich würde jetzt folgendes Vorschlagen: ich richte eine neue Seite ein, Titel [[Pseudo-Prepaid]]. Dort diskutieren wird die Richtlinien aus, was als Pseudo-Prepaid gelten soll und definieren es dort nach Ende der Diskussion als Richtlinie. Damit haben wir auch eine interne Verlinkunsmöglichkeit, um Pseudo-Prepaid zu erklären. Von mir aus können wir das dann auch mit echtem Prepaid wiederholen. Okay? Ich lass das bei Maxxim daher erst einmal so stehen, verlinke aber auf die Pseudo-Prepaid-Diskussion... | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:26, 22. Jun. 2008 (CEST) Sorry, Mißverständnis. Ich habe mich nicht über die Löschung geärgert. Ich fand die Löschung OK! Auf prepaid-wiki gilt die Definition: Wenn *100# geht, dann ist es echtes Prepaid. Das wußte ich nicht. Ich habe weiter unten schon geschrieben, daß ich damit leben kann und darum gebeten, das irgendwo zu dokumentieren. Insofern ist die Diskussion aus meiner Sicht beendet. | --[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:26, 22. Jun. 2008 (CEST) Sorry, Mißverständnis. Ich habe mich nicht über die Löschung geärgert. Ich fand die Löschung OK! Auf prepaid-wiki gilt die Definition: Wenn *100# geht, dann ist es echtes Prepaid. Das wußte ich nicht. Ich habe weiter unten schon geschrieben, daß ich damit leben kann und darum gebeten, das irgendwo zu dokumentieren. Insofern ist die Diskussion aus meiner Sicht beendet. | ||
Zeile 44: | Zeile 28: | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 21:44, 21. Jun. 2008 (CEST) Also so wie hier bei maXXim? Ich schreibe was rein, habe also, wie von dir vorgeschlagen, den Content ergänzt, und keine 2 Stunden später wird es wieder gelöscht. Da finde ich es besser, wenn man VORHER diskutiert und dann eventuell ändert, anstatt den Content dauernd zu ändern, so nach dem Motto: Mal sehen, wer zuerst aufgibt. | --[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 21:44, 21. Jun. 2008 (CEST) Also so wie hier bei maXXim? Ich schreibe was rein, habe also, wie von dir vorgeschlagen, den Content ergänzt, und keine 2 Stunden später wird es wieder gelöscht. Da finde ich es besser, wenn man VORHER diskutiert und dann eventuell ändert, anstatt den Content dauernd zu ändern, so nach dem Motto: Mal sehen, wer zuerst aufgibt. | ||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 20:24, 21. Jun. 2008 (CEST) | --[[Benutzer:Admin|Admin]] 20:24, 21. Jun. 2008 (CEST) Maxxim basiert auf dem Modell Simply-Discount. Und egal, was in den AGB (oft auch irrtümlich) für Formulierungen stehen, die Simply-Discount-Karten sind definitiv echtes Prepaid. Das wurde an vielen anderen Stellen auch schon geschrieben. Mir ist im Moment auch kein Pseudo-Prepaid-Anbieter bekannt, bei dem eine Kontostandsabfrage per *100# möglich ist. Auch bei "normalen" Simply geht das nicht. Außerdem möchte ich an dieser Stelle mal folgendes loswerden: das ständige Rumgezoffe um Formulierungen und Inhalte reicht mir langsam. Ich habe das hier nicht mit aufgebaut um dann ständigem Rechtfertigungsruck ausgesetzt zu sein. Prepaid-Wiki ist eine offene Plattform zum mitmachen. Wenn als jemand bessere/andere Informationen hat, dann soll er diese bitteschön an der entsprechenden Stelle im Content ergänzen oder ändern. | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 00:43, 21. Jun. 2008 (CEST) Dann lest mal die AGB von maXXim. Da stehen viele Sachen drin, die nur bei Postpaid sinnvoll sind, nicht aber bei Prepaid. Soviel zu den tatsächlichen Fakten. | --[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 00:43, 21. Jun. 2008 (CEST) Dann lest mal die AGB von maXXim. Da stehen viele Sachen drin, die nur bei Postpaid sinnvoll sind, nicht aber bei Prepaid. Soviel zu den tatsächlichen Fakten. | ||
Zeile 52: | Zeile 36: | ||
Es ist halt wie ein Simply-Discountertarif (wie z.B. das kürzlich diskutierte HITmobile-Angebot) und die sind alle echtes Prepaid und ohne Kartenpfand. Ich werde das mal editieren. | Es ist halt wie ein Simply-Discountertarif (wie z.B. das kürzlich diskutierte HITmobile-Angebot) und die sind alle echtes Prepaid und ohne Kartenpfand. Ich werde das mal editieren. | ||
--[[Benutzer:H52|h52]] 19:09, 20. Jun. 2008 (CEST) Die Abfragemöglichkeit über *100# spricht gegen die Vermutung, dass der Tarif kein echtes Prepaid ist. Das gilt vielleicht für andere Simply-Tarife, aber | --[[Benutzer:H52|h52]] 19:09, 20. Jun. 2008 (CEST) Die Abfragemöglichkeit über *100# spricht gegen die Vermutung, dass der Tarif kein echtes Prepaid ist. Das gilt vielleicht für andere Simply-Tarife, aber Maxxim ist echtes Prepaid. | ||
== SIM-Kartenerwerb == | |||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21.06.2008 - 18:18 CEST Kann man jetzt eigentlich wieder Sim-Karten von MaXXim bestellen? | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 10:52, 22. Jun. 2008 (CEST) Sieht so aus. Habe grad mal den Bestellprozess durchgespielt - ohne jedoch auf "Absenden" zu klicken. Keinerlei Hinweise, dass eine Bestellung momentan nicht möglich sei. | |||
EDIT: jetzt verstehe ich deine Frage erst, du hast offenbar [[maXXim]] mit [[MaxxSim]] verwechselt. Letztere liefern keine Karten mehr aus, wie es auch in den News stand... | |||
--[[Benutzer: | --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22.06.2008 - 15:05 CEST - Ne, ich meinte schon maXXim, da stand doch mal was bei teltarif, oder irre ich da? | ||
--[[Benutzer: | ==Groß-/Kleinschreibung== | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:51, 19. Aug. 2008 (CEST) Die beiden X in der Mitte bei {M|m}aXXim werden groß geschrieben. Bitte im Seitentitel ändern. | |||
--[[Benutzer: | --[[Benutzer:Admin|Admin]] 14:36, 19. Aug. 2008 (CEST) geändert. Nun müssen ggf. die Links noch angepasst werden! | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:49, 19. Aug. 2008 (CEST) Danke. Ich schau mal nach den Links. | |||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:51, 19. Aug. 2008 (CEST) Schon gesehen. Mann, bist du fix ;) Ich hatte die Tariftabelle und Netzzugehörigkeit im Blick, aber Pseudo-Prepaid nicht... Bye, Mike | |||
==RNB== | ==RNB== | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 10:52, 21. Aug. 2008 (CEST) Die Rufnummernblöcke werden in Deutschland ausschließlich von der Bundesnetzagentur vergeben. Und im Teilbereich 015 sind die Blockkennungen nunmal zweistellig. Das ist nunmal so, ob es uns oder der Telekom gefällt oder nicht. http://www.bundesnetzagentur.de/enid/7f46ba0c1d377ffd8f68bc1ddd834cf1,0/Zuteilungsregeln/Nummernraum_1b5.html | --[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 10:52, 21. Aug. 2008 (CEST) Die Rufnummernblöcke werden in Deutschland ausschließlich von der Bundesnetzagentur vergeben. Und im Teilbereich 015 sind die Blockkennungen nunmal zweistellig. Das ist nunmal so, ob es uns oder der Telekom gefällt oder nicht. http://www.bundesnetzagentur.de/enid/7f46ba0c1d377ffd8f68bc1ddd834cf1,0/Zuteilungsregeln/Nummernraum_1b5.html | ||
Zeile 73: | Zeile 66: | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:22, 21. Aug. 2008 (CEST) Sorry für die Verwirrung, h52 war und ist auch gemeint. Du bist mit deinem Beitrag dazwischen gekommen... | --[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:22, 21. Aug. 2008 (CEST) Sorry für die Verwirrung, h52 war und ist auch gemeint. Du bist mit deinem Beitrag dazwischen gekommen... | ||