Discotel Hin-und-Her
--Carponaut Stefan 13:31, 27. Okt. 2009 (CET) Guten Mittag :) mir ist bei meiner Discotel-Revertierung entgangen dass du bei deinen Discotel-Revertierungen den Link "Rechnerisch kostenlose Prepaid-Karte mit 5,00€ Startguthaben (5,90€ Versandkosten): *Klick*" belassen hattest. Da ich auf Anhieb nicht erkennen konnte wie "legitim" der ist. Mein Vorschlag wäre, allgemein restriktiv mit Ref-Links umzugehen (wohlbegründete Ausnahmefälle sowie die abgegrenzte Prepaid-Wiki-Unterstützaktion gibt es ja) und alles was nicht in zumutbarer Weise die Konditionen erkennen lässt, sofort zu löschen. Das hab ich jetzt auch mal gemacht und o.g. Link mit über die Klinge springen lassen obwohl du ihn belassen hattest. Was ist deine geschätzte Meinung dazu? (by the way, wenn die Karte rechnerisch kostenlos sein soll, weil sie 5 Euro STGH bei 5 Euro Anschaffungspreis kostet, aber unüblicherweise saftige 5,90 VSK dazukommen für einen 55 Cent Brief, ist es so und so nicht mehr kostenlos, auch nicht rechnerisch, sondern kostet 10,90 nach Adam Riese, was denkst du? Offenkundig unwahre Aussagen sollten auch entfernt werden.)
- --Hausmeister 15:09, 8. Feb. 2010 (CET) Sehe ich auch so. Scheinbar hatte ich den Link übersehen.
UMTS - und HSDPA - Fähigkeit im E-Plus-Netz
--Carponaut Stefan 11:20, 20. Jan. 2010 (CET)Erwischt ;) Jedoch: ich startete mit den Anbietern in der Sidebar, und weitete es dann nach dem Prinzip "schnell was hochziehen" aus. Ich gehe mal davon aus dass ich anhand der Prepaidtarife-Gesamttabelle die lahmen Enten selektiv wieder rausnehmen kann und der Aufwand dabei sich in Grenzen hält. Was denkst? - Ergänzung: Danke für den Hinweis speziell bei Kandy. Eplus verlinkt leider unter der "Preisliste" für Kandy nur die AGB, daher gibt es von daher keine Sicherheit (wieder was für eine Frage an den Pressesprecher?) - Blauworld, GlobusMobil, Kandy, PTT, Talktiger, Travel& Talk und noch einerConrad Fair pay sind laut Gesamttabelle nicht UMTS-fähig. Siehe auch andere Diskussionsseite --Carponaut Stefan 11:20, 20. Jan. 2010 (CET)
--Hausmeister 11:37, 20. Jan. 2010 (CET) Ja, dann mach mal. Wobei ich es bei Globus MOBIL bezweifle, weil das ist ja GTCom und warum sollten die es bei EXPRESS und mp3.de ermöglichen und bei Globus nicht?
--Carponaut Stefan 12:03, 20. Jan. 2010 (CET) Okay.- Gute Frage. Also Travel&Talk und TalkTiger, da würde ich inzwischen eher die Tariftabelle anpassen wollen, die Info auf den Seiten selber scheint neuer zu sein. Bei GlobusMobil nehme ich einfach mal an, dass es keinen Unterschied gibt. Unterschiede künstlich einbauen kostet den Anbieter ja erstmal. - Bei Kandy stöbere ich noch in den Preislisten. Kann ich bei Blauworld EDGE dazunehmen? ps. ptt Mobile in Tariftabelle geändert, da Preisliste UMTS erwähnt. ps2: GlobusMobil und Travel& Talk in Tariftabelle auf UMTS geändert; Talktiger dagegen nicht, weil http://talktiger.de/web/tarifrechner/ nur von GPRS spricht.
--Hausmeister 12:47, 20. Jan. 2010 (CET) Ich denke schon, dass bei blauworld EDGE funktionieren kann. Wenn man aber bei blauworld nachfragt, schauen die in Ihre schlauen Bücher und sagen Dir: Nur GPRS geht. Solange es keine mit blauworld ausprobiert hat, dass EDGE funktioniert, würde ich auch nur GPRS in PW angeben.
--Carponaut Stefan 13:51, 20. Jan. 2010 (CET) Ich würde sagen dann sind sie selber schuld wenn sie ihr Angebot schlechter machen als es ist und wir lassen es so (ohne EDGE) wie du es zuletzt hattest ;-) Dann müsste ich strenggenommen noch bei TalkTiger auch bei EDGE die Fussnote mit anbringen die dort die Einschränkung "laut Webseite nicht möglich, nur GPRS (im engeren Sinne)" ausdrückt, oder.
--Hausmeister 20:02, 20. Jan. 2010 (CET) Ja, blauworld, MOBILKA und TalkTiger nur GPRS. ring kann HSDPA.
--Carponaut Stefan 00:32, 25. Jan. 2010 (CET) Warum machst du rasenmäherartig die Städetlisten wieder raus, nachdem du selbst damit angefangen hattest, Städtelisten einzubringen? Welchen Schaden brachte denn die positive Erwähnung der Städte von Aachen bis Wiesbaden?
--Hausmeister 00:35, 25. Jan. 2010 (CET) Die werden doch jetzt auf der Sonderseite gelistet. Ist besser, weil man dadurch nur eine Seite ändern muss, wenn welche hinzukommen.
--Carponaut Stefan 00:50, 25. Jan. 2010 (CET) Besser wäre doch, wenn es beides gibt: die Sofort-Info, für die nicht eine neue Seite geladen werden muss und die auch nicht so schnell aktualisiert wird, die dafür nicht eine abschliessende Auskunft gibt und den Link für diejenigen denen diese Liste nicht genügt. Hierarchisch abgestuft - maximiert den Gesamtnutzen. Dein Argument läuft auf ein schlichtes Entweder-Oder, ein gegenseitiges ausschliessen hinaus, während ich für ein Sowohl-als-auch plädiere. Schade dass du sogar wir mobil und envacom noch nach-vereinheitlicht hast, wo die doch das Kraut wirklich nicht fett machen. Da brauchst du dich nicht wundern wenn eines Tages burn out kommt und du nur noch so selten wie ich oder Seehase was ändern magst...
--Hausmeister 09:39, 25. Jan. 2010 (CET) Ich denke eher, die gestrige Arbeit schützt mich vor burn out, da es nun einheitlich ist und nicht hier und da jede Stadt einzeln nachgebessert wird. Schützt auch die Wiki vor übermäßigem Datentransfer bzw. Datenbelastung, schließlich muss jede Veränderung dokumentiert werden.
--Carponaut Stefan 23:41, 30. Jan. 2010 (CET) Wie denkst du denn unter dem Gesichtspunkt übermäßigen Datentransfers: was kommt besser, "im D1-Netz" oder "im D1-Netz funkend" oder "funkt im E2-Netz" oder "Anbieter arbeitet im E1-Netz" (vom Netz selber mal abgesehen) ? ich bin im Moment für die dritte Schreibweise: "funkt im XY-Netz".
--Hausmeister 23:44, 30. Jan. 2010 (CET) "funkt im E2-Netz" finde ich gut.
--Carponaut Stefan 15:25, 31. Jan. 2010 (CET) Danke. Habe probiert, wie man den Kategorie-Namen mit kleinem "f" vorneweg fest machen kann. Leider macht die Software ein großes "F" draus und das schaut irgendwie nicht schön aus. Hab auch experimentiert den Namen, das F mit HTML-Encodierung %66 vorzugeben - hilft nicht. Hab die neue Kategorie in der Fusszeile in der Regel nach "Kategorie:Prepaidanbieter" einsortiert, sodass man im Prinzip es wie einen Text lesen kann: "Prepaidanbieter Funkt im E2-Netz" sah mit dem großen F irgendwie krank aus. Daher verkürzt zu "Im E2 Netz" weil in der Schriftart hier das große I sich nicht so aufringlich vom "i" unterscheiden wie das "F" vom "f".-
Eine Bitte hätte ich noch an dich. Weisst du worin sich die Seiten Xtra Card neu und Xtra Card unterscheiden? Beide werden als aktuell geführt. Vielen Dank und Grüße, C.S.
--Carponaut Stefan 19:12, 3. Feb. 2010 (CET) In deiner to- do-Liste die ich bisher oft auch als Aufforderung an mich gesehen habe News abzunehmen etc., sah ich das mit den Kategorien und hätte die Bitte, nicht jetzt schon die vorhandenen Kategorien "im E1 Netz" , "im D1-Netz" usw. auf aktuell nicht mehr käufliche Tarife auszudehnen. Es könnte mit einem anderen Projekt kollidieren. Momentan sind die echt dazu gedacht, dass man später nach Art eines Webrings in einem Entscheidungshilfe-Kasten alle aktiven neu käuflichen durchblättern kann. Ich kann das momentan nicht demonstrieren aber sprachlich beschreiben: man hat einen Kasten wo unten ein Link ist " zum alphabetisch vorhergehenden Anbieter im selben netz Springen", " zum alphabetisch nächsten Anbieter im selben netz Springen", "alle im selben Netz erhältlichen anzeigen".
Dasselbe dann mit Tarifen vom selben Anbieter , oder auch "andere Tarife vom selben Anbieter anzeigen", oder "Du suchst einen möglichst ähnlichen Tarif im selben Netz aber mit Rufumleitung?" - hier klicken.. Diese Links wären so fixiert, dass sie etwa immer an derselben Stelle der Seite angeordnet sind - daher der Bezug zu deinem Projekt "Anordnungen klären" - und dass man sehr viel schneller als bisher sich durch die Angebote klicken kann.
(Ich habe auch nicht soviel Kraft über dass ich jetzt nach einer Art Wettrüsten erneut eine extra Kategorie parallel einführen würde. Wenn du auch nicht beliebig vermehrbare Kraft hast, dann wär mir schon geholfen wenn du die Kategorien jetzt unangetastet lässt und wir lieber die Verlinkung der ganzen Xtra Cards und Callya Open-Ends ins Reine brächten. )
--Hausmeister 23:04, 3. Feb. 2010 (CET) Hallo Stefan. Also ich sehe es so, dass die nicht mehr vermarkteten Karten auch noch im E1-Netz oder anderen funken, also ruhig in diese Kategorie rein können (werde sie aber erstmal nicht dort einfügen), denn der Käufer würde dann ja eh entdecken, dass es diesen Tarif nicht mehr zum kaufen gibt, zumal die eingestellten Tarife eh unattraktiv sind, wenn man dort a) kein Nummer mit hinnehmen kann, b) keine Datenoptionen da sind, c) nicht weiß, dass 4 Cent zu allen Karten von E+ gilt und d) manche Preise den Tarif wirklich unattraktiv machen ... Falls soetwas kommen sollte mit "nächster (alphabetisch geordneter) Tarif im E1-Netz der Dich interessieren könnte", würde dies auch keinen wirklichen Einfluss auf die "Kategorie:Im E1-Netz" haben. Du hattest auch argumentiert, dass ich ja schwarzfunk unter der Kategorie:E-Plus finden würde. Dies ist zwar richtig, aber wie Du weißt ist diese Kategorie so voll, dass Du eben die andere Kategorie erstellt hast, welche übersichtlicher ist. Dort würden die 4 eingestellten Karten den Bock nicht fetter machen. Dann hattest Du mir noch geschrieben, dass ich als Verehrer von schwarzfunk froh sein solle, dass der Anbieter in der Kategorie "Eingestellt, im E1-Netz" zu finden ist, da er so noch mehr zu finden sei. Darum geht es mir garnicht. Es geht mir darum, dass man nicht den Eindruck erweckt, niemand habe mehr den Tarif und er sei eingestampft wurden. Es geht mir darum, dass die Tarife eben nicht eingestellt sind wie manche vistream Discounter, die dann zu solomo pro wurden. Wenn man danach gehen würde, müsste man nun auch E-Plus aus der Kategorie Prepaidanbieter rausnehmen und damit auch hier von der Startseite (oben links) entfernen.
Nachrichten-Stil im Wiki
--Skater 23:12, 2. Jul. 2009 (CEST) Ich bitte darum, bei Nachrichten für die Hauptseite kurz und sachlich zu schreiben, die Informationen in der richtigen Reihenfolge anzuordnen, alle Fakten mehrfach zu kontrollieren, Vermutungen und Schlußfolgerungen möglichst wegzulassen sowie stets und ständig die Quelle anzugeben, auf die man sich stützt. Weiterhin bitte ich um sinnvolle, aber nicht zu häufige Verweise auf wichtige Stichwörter im Nachrichtentext. (Solche, die die eigentliche Nachricht ergänzen oder sinnvolle Hintergrundinformationen geben könnten.) Ich meine sowohl interne als auch externe Verweise.
Verzichten solltest Du, lieber Hausmeister, in den Nachrichten auf Anglizismen, Bürokratendeutsch, Füllwörter, Wertungen, unverständliche Abkürzungen und gedrechselte Formulierungen. Weniger ist m.M.n. mehr.
Die Quelle ist im Vorderteil der Nachricht anzugeben. Ungeprüfte Berichte werden nicht veröffentlicht. Ausdrücke wie "Quelle: Hausmeister featuring skater" sind Nonsens -- sowohl auf sprachlicher Ebene als auch in der Sache selbst!
Ausschmückungen sind schön, aber im Wiki leider unangebracht. Auch die Deutschlehrerkrankheit der fünffachen Ersetzung eines Begriffs ist ein vermeidbarer Fehler. Ich meine damit, daß Boris Becker auch Boris Becker bleibt und eben mehrfach genannt wird. Becker ist Becker und nicht "der Leimener" oder "der zweimalige Wimbledon-Gewinner" oder "der siebenmalige ATP-Gewinner" oder "der 40jährige" oder "die Tennislegende". ;-) Diese gekünstelten Ersetzungen sind nur dann sinnvoll, wenn sie dem Leser zusätzliche und für diese Nachricht sinnvolle Zusatzinformationen geben. Nicht jeder kennt ATP oder Leimen bzw. Beckers Geburtsort ist zu klein und/oder für die entsprechende Nachricht irrelevant.
Der FOCUS-Chef hat mein Anliegen auf die Formel verkürzt: "Fakten, Fakten, Fakten!" Ich meine, sprachliche und stilistische Mittel für gute und kurze Nachrichten gibt es durchaus, man kann auch lockerer formulieren und Metaphern benutzen oder Redewendungen. Die Fakten an sich sollten jedoch im Vordergrund stehen. -- Freundliche Grüße, skater
--Hausmeister 10:38, 3. Jul. 2009 (CEST) Was ich dazu sage? Ganz einfach: Nö. Ich schreibe wie ich es für richtig halte. Und in einer Nachricht in jeden Satz Boris Becker einzubauen halte ich für totalen Unfug, da die Nachricht dann sowas von langweilig klingen wird, dass keiner mehr den Artikel lesen wird. Gut, dass mit dem feat. werde ich weglassen. Kam bisher ab eh nur 1 mal vor. Eigene Recherche ist genauso gültig wie ein schlecht recherchierter Artikel auf teltarif.de, von daher behalte ich es auch so bei, wenn es dazu keine anderweitige Quelle gibt. Falls es euch nicht passt, dann stimmt mit Admin ab, dass ich keine News mehr schreiben soll. Im Endeffekt investiere ich hier eine Menge Zeit und schreibe die meisten Artikel. Wenn ihr diese schreiben wollt, nur zu, erspart mir sicherlich Arbeit. Aber scheinbar will dass auch wieder keiner oder ihr seid eben zu langsam.
--c.-naut Stefan 00:17, 4. Jul. 2009 (CEST) Sagen wir so, zur Zeit schreibst du die meisten Artikel ...(-> Archiv) Mal was anderes, Hausmeister, warum hast du bei der Sparkasse so einen fetten Warnhinweis reingehauen, der war vorher in normaler Schriftgrösse. So sieht das ja grausam abschreckend aus ? Grüße, --c.-naut Stefan
--Hausmeister 09:49, 4. Jul. 2009 (CEST) Vorher hat ja Admin fast alles geschrieben oder übernommen. Übrigens ist mir wieder in der Süddeutschen Zeitung aufgefallen, dass dort genauso nicht immer wieder der gleiche Begriff oder Name genannt wird. Weil mir der kleine Hinweis zu klein war und zu leicht zu übersehen.
--Skater 14:22, 1. Okt. 2009 (CEST) Viele der Kurznachrichten für die Hauptseite ("News") enthalten leider immer noch Tippfehler bzw. Rechtschreibfehler. Hinzu kommt, daß sie vom Admin oftmals unkorrigiert von der Diskussionsseite auf die Hauptseite übertragen werden. Meiner Meinung nach sollte eine Hauptseite möglichst fehlerfrei und professionell gestaltet werden. Dazu gehört neben sachlicher Richtigkeit der Kurznachrichten auch gute Rechtschreibung. Kurz, bündig, informativ - so ist dieser Kurzüberblick nützlich für jeden Leser. --
Benutzer Hausmeister schreibt, es sei ihm völlig egal, wie eine Nachricht geschrieben werden müsse und daß er schreibe, wie ihm der Schnabel gewachsen sei. Du verkennst das Format "Nachricht": Bei Twitter kannst Du schreiben, was und wie Du willst. Bei BILD kannst Du "menscheln" und Meinungen durchs Megaphon brüllen. Wenn Du Fakten an den Mann bringen willst, wie hier, dann zählt ein sachlich-konstruktiver Stil ohne Beiwerk und Schönschreiberei. dpa-Mitarbeiter z.B. können in Schlagzeilen ihre Individualität auch nicht zum Ausdruck bringen - sie können versuchen, einen Sachverhalt kurz, zutreffend und unterhaltend darzustellen.
Hinzu kommen viele Rechtschreibfehler, die m.M.n. davon zeugen, daß häufig eine Nachricht "auf die schnelle" zusammengeschustert wird. Ein zweiter bzw. dritter Blick wäre gut. Viele Flüchtigkeitsfehler ließen sich dadurch vermeiden! Gruß skater
--Hausmeister 14:37, 5. Okt. 2009 (CEST) Hallo Skater. Ja, mit den Rechtschreibfehlern hast Du Recht. Werde mich bemühen weniger Leichtsinnsfehler einzubauen. Ich leite mal die Kritik an Admin weiter.
--Carponaut Stefan 11:58, 17. Nov. 2009 (CET) Ja, ich finde durchaus dass News möglichst kurz und prägnant sein sollten, auch wenn mir selber das wie jüngst nicht ganz glückt. - Wenn du unbedingt ältere Diskussionen auf meiner Benutzerseite einsehen möchtest, kannst du das in der Versionsgeschichte meiner Diskussion tun, oder auch gleich hier.
--Admin 18:29, 17. Nov. 2009 (CET) Ich habe hier zu dem Thema mal meine Meinung hinterlassen. Bitte schaut euch das mal an. Vorschlag in Kürze: News nur mit Headtext und "weiterlesen"-Link auf eine separate Unterseite. Dort sind allen Diskussionen und Änderungen an der Meldung möglich. Wäre das eine Idee? Ansonsten bin ich auf für kurz und kompakt.
Sonstiges
--DrSeehas 13:00, 4. Aug. 2008 (CEST) Ich antworte dir hier, da ich meine eigene Diskussionsseite nicht mehr editieren kann :-(
nbsp (non breaking space) ist eine Referenz zu einer parsed general entity. Das wird als Leerzeichen dargestellt, der Text wird an diesem Leerzeichen aber nicht umgebrochen, so dass z.B. eine Zahl nicht am Ende einer Zeile steht und die zugehörige Einheit erst am Beginn der nächsten Zeile. Man kann das ausprobieren, indem man das Browser-Fenster horizontal verkleinert und den Umbruch beobachtet.
--DrSeehas 15:53, 22. Nov. 2008 (CET) Wo hast du denn bei PENNYMOBIL das mit den 10 Euro Startguthaben für 9,95 Euro bis 23.11. her?
Die Chefin im hiesigen PENNY-Markt wusste von nichts, und auf der Homepage http://www.pennymobil.de/ kann ich auch nichts finden.
--Hausmeister 15:56, 22. Nov. 2008 (CET) Von teltarif.de http://www.teltarif.de/arch/2008/kw47/s32019.html
- --DrSeehas 16:11, 22. Nov. 2008 (CET) Danke. Ich habe mir den Artikel ausgedruckt und gehe damit nochmals zum PENNY :-(
- --DrSeehas 19:32, 22. Nov. 2008 (CET) SIM ist jetzt aktiv. *100# zeigt 20 Euro Guthaben statt 10 Euro an. Online wird noch 0 Euro angezeigt. 9577 sagt 10 Euro an.
--Hausmeister 13:06, 23. Nov. 2008 (CET) Da scheint Penny ja ganzschön verwirrt.
- --DrSeehas 14:09, 23. Nov. 2008 (CET) Heute meldet das Handy nach der Eingabe von *100# schon den ganzen Tag ein Network Problem... Telefonieren geht aber.
Online werden neben vielen PHP Warnings jetzt auch 10,00 EUR Guthaben angezeigt.
Die Rechnungsübersicht sieht folgendermaßen aus:
23.11.08 Initialaufladung 5,0000 0,0000 5,00
23.11.08 XtraCash&Go-Aufladung 15,0000 0,0000 15,00
23.11.08 Abbuchung von IN-Konto -10,0000 0,0000 -10,00
Daraus ist zu ersehen, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt tatsächlich 20 Euro auf dem Konto waren.
--Hausmeister 15:07, 23. Nov. 2008 (CET) Wenn Du es geschickt anstellst wie Carponout_S, dann beschwerst Du Dich, dass die Dir das Geld wieder abgezogen haben, vielleicht buchen die es dann wieder auf oder geben Dir andere tolle Sachen.
- --DrSeehas 15:14, 23. Nov. 2008 (CET) Und mit welcher Begründung soll ich mich beschweren?
--Hausmeister 15:15, 23. Nov. 2008 (CET) Ich bin da sicherlich nicht so wortgewand wie Carponaut, aber man könnte ja argumentieren: Geschenkt ist gesenkt und wiedergeholen ist gestohlen ^^.
- --DrSeehas 15:18, 23. Nov. 2008 (CET) Ich weiss nicht: Die können sich doch auf Irrtum herausreden. Versprochen haben sie ja nur 5 + 5 Euro. Und die sind schließlich auch drauf.
--Hausmeister 15:20, 23. Nov. 2008 (CET) Probieren geht über Studieren, aber eigentlich auch egal. Man muss ja auch nicht.
--Admin 16:56, 23. Nov. 2008 (CET) Hallo Hausmeister & DrSeehas: ich brauche mal Eure Meinung. Habe mich etwas mit den Partnerprogrammen (Afiliti, Zanox) beschäftigt. Dabei ist mir aufgefallen, dass es durchaus möglich ist, Rückvergütungssysteme zu installieren. Bei Simyo beispielsweise "darf" ich 50% wieder ausschütten. Dazu nun meine Frage: wenn ich auf meiner kommerziellen Webseite ein Angebot schalten würde "Simyo Prepaidkarte bis 30.11. mit 3,-€ Startguthaben kostenlos", weil ich 50% (=5,-€) als Auszahlung dem Kunden auf sein Konto überweise, dann würde ich rechtlich einwandfrei handeln, da Simyo genau dies ja erlaubt. Ist jetzt nur ein Beispiel. Damit wäre ich aber sozusagen eine aktuelle Sonderaktion, weil ich ja Simyo Karten verschenke. Und jetzt kommt meine Frage: wäre es unmoralisch, dieses hier auch als Sonderaktion zu betiteln? Also im Sinne von Simyo mit 3,-€ Startguthaben geschenkt und dann Link zu mir? Was sagt ihr dazu. Mal bitte eine ehrliche Meinung!
--Hausmeister 16:59, 23. Nov. 2008 (CET) Also ich persönlich hätte da nix gegen und eigentlich ist es ja auch nur im Sinne des Nutzers. Zumal der Gewinn von Dir ja in dieses Projekt einfließt. Nur weiß ich nicht, wie andere Leute dies sehen. Also von mir aus ja, aber erstmal auch andere fragen.
--DrSeehas 17:03, 23. Nov. 2008 (CET) Naja, ich würde das nach dem bisherigen Verfahren bewerten. Da wurden auch Aktionen von Zeitschriften und dritten erwähnt. Insofern: Wo soll da der Unterschied zu deinem Angebot sein? Also auch von mir aus OK.
--Admin 17:05, 23. Nov. 2008 (CET) Okay. Danke erstmal für das Feedback. Ich will das ohnehin erstmal nur probieren, ob soetwas überhaupt auf Interesse stößst. Aber im Prinzip funktionieren ja viele andere hier beworbene Sonderaktionen ähnlich. Handy2Day hat die Vodafone-Karten auch nicht aus reiner Nächstenliebe verschenkt u.s.w. Allerdings muss ich dazu sagen, dass es schon einer wirtschaftliche Trennung zwischen meinen (gewerblichen) Einnahmen und den Ausgaben fürs Prepaid-Wiki gibt. Wobei ich natürlich letztlich für die Kosten hier auch aufkommen muss...
Fußnote EVN
--DrSeehas 22:12, 24. Jun. 2009 (CEST) Entweder du machst bei allen die Fußnote bei EVN hin oder du lässt es bei allen. Aber nicht mal ja, mal nein.
Außerdem was soll diese komische Fußnote? (EDIT: Hintergrund: alte Version Envacom MOBILE unter "Besond./Hinweise")
--Hausmeister 22:31, 24. Jun. 2009 (CEST) Habe zur Zeit keine Zeit es bei allen zu ändern.
- --DrSeehas 00:07, 25. Jun. 2009 (CEST) Wenn du keine Zeit hast, warum fängst du dann überhaupt an?
Nochmal: Was soll diese komische Fußnote?
--Hausmeister 10:17, 25. Jun. 2009 (CEST) Die Fußnote soll zeigen, dass es möglich ist einen EVN zu bekommen (gegen Gegenleistung), bei CallYa z.B. ist dies garnicht möglich. Heißt ja nicht, dass ich der einzige Mitarbeiter hier bin, vielleicht hat ja jemand Interesse es auch bei anderen Anbietern zu ergänzen.
- --DrSeehas 10:23, 25. Jun. 2009 (CEST) Es ist bei den meisten Anbietern möglich, einen EVN (manchmal gegen Aufpreis) zu bekommen. Da solltest du eher bei denen eine Fußnote machen, bei denen es auch gegen Aufpreis NICHT möglich ist. Macht VIEL weniger Arbeit.
Und wieder: Was soll diese komische Fußnote? Warum setzt du die Zahl nach unten und nicht nach oben?
--Hausmeister 21:25, 25. Jun. 2009 (CEST) Weil ich nicht weiß wie man die Zahl 1 nach oben setzt. Also bei CallYa, O2, E-Plus, VIVA, Jamba, schwarzfunk und CallYa geht es glaube schonmal nicht.
- --DrSeehas 08:31, 26. Jun. 2009 (CEST) Wenn du nicht weisst, wie man eine Zahl nach oben setzt, dann frage vorher, anstatt sie nach unten zu setzen.
Geglaubt wird in der Kirche. - ----Skater 22:36, 2. Jul. 2009 (CEST)Das kann man auch netter sagen, oder? :-) Der Ton macht die Musik, auch wenn Du in der Sache zu 100% Recht hast ;)
- --DrSeehas 06:38, 3. Jul. 2009 (CEST) Ja, da hast du Recht, aber Hausmeister kennt meinen Ton schon ;-) Ich habe ihm inzwischen (woanders?) auch geschrieben, wie man etwas nach oben setzt.
--Carponaut Stefan 18:14, 8. Aug. 2009 (CEST) Hallo, warum hast du bei TalkTiger die 01805-Zeile nach unten gesetzt, aber die doppelt gemoppelte Angabe "pro Minute" nicht eliminiert? So wie jetzt muss ich ja meine eigenen Fehler doch selber ausbaden... ;-)
--Hausmeister 18:17, 8. Aug. 2009 (CEST) Weil es bei anderen Tariftabellen auch so ist. Diesen Fehler habe ich übersehen.
Hauptseite News
--DrSeehas 16:57, 23. Jul. 2009 (CEST) Was bedeutet "kanzelt"? Ich kenne dieses Wort nicht. Ich kenne nur abkanzeln und die Kanzel. Aber das ist hier ja wohl nicht gemeint.
--Hausmeister 08:27, 24. Jul. 2009 (CEST) Man sagt z.B. der Flug wurde gekanzelt. Wenn ich etwas offiziell abbreche, dann kanzel oder kanzele ich. http://www.dict.cc/?s=gekanzelt
- --DrSeehas 11:03, 24. Jul. 2009 (CEST) Nein! Man sagt höchstens "der Flug wurde gecancelt". Sag mal, wo hast du eigentlich deutsch gelernt? Das Verb kanzeln gibt es im Deutschen nicht!! Was du meinst, ist 1. englisch und 2. schreibt es sich cancel bzw. to cancel. Wenn du mir nicht glaubst, dann schau doch im Duden nach oder nimm im Internet was Seriöses: [1].
--Hausmeister 11:17, 24. Jul. 2009 (CEST) Wenn Du nach leo gehst, dann gibt es das Wort ja, nur habe ich es statt mit c mit k und z geschirben. Link - zum Namen von Turkuaz: Auch ein alter Anbieter hat ein Recht auf einen korrekten Namen ;). Achja, außerdem würde ich sagen ich habe kein Deutsch gelernt. Das(s?) lief in meinem Leben eher so beiläufig ab.
- --DrSeehas 11:30, 24. Jul. 2009 (CEST) Eben! Es gibt das Wort cancel, habe ich ja geschrieben, aber nicht kanzeln. Erstens ist das hier ein deutsches Prepaid-Wiki.
Zweitens: Wenn du schon keine Fremdwörter korrekt schreiben kannst, dann lass es doch einfach und schreib deutsch.
Und dass du kein deutsch gelernt hast, merkt man leider. Mich wundert nur, dass du dich nicht schämst, das öffnetlich zu dokumentieren. Gibt es eigentlich heute in der Schule das Fach Deutsch nicht mehr?
--Hausmeister 11:37, 24. Jul. 2009 (CEST) Doch, das Fach Deutsch gibt es noch in der Schule. Ich bezweifle aber, dass im Lehrplan steht, dass man das Wort canceln beigebracht bekommt. Sorry, dass ich nicht den ganzen Duden auswendig kenne. Ist es denn so schlimm, dass ich ein Wort, welches es ja nun doch gibt falsch schreibe!? So gebräuchlich scheint es ja nicht zu sein. Wenn es das Wort canceln im Duden geben sollte, widerspricht es nicht der "deutschen" Wiki. Naja, nenn bisschen schäme ich mich schon, aber ich habe ja jetzt einen guten Deutschlehrer, Herr DrSeehas ;).
- --DrSeehas 11:49, 24. Jul. 2009 (CEST) Ich hoffe doch schwer, dass im Fach Deutsch Deutsch auf dem Lehrplan steht und nicht Englisch. Nochmal für dich: Das Wort kanzeln gibt es nicht! Weder im Deutschen noch im Englischen. Das Wort canceln gibt es im Deutschen als Fremdwort.
--Hausmeister 11:50, 24. Jul. 2009 (CEST) Ja, im letzten Beitrag sprach ich auch von dem Wort canceln.