Diskussion:GTCom: Unterschied zwischen den Versionen
→virtueller Netzbetreiber?: steht überhaupt nicht drin
imported>Hausmeister |
imported>DrSeehas (→virtueller Netzbetreiber?: steht überhaupt nicht drin) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::::--[[Benutzer:DrSeehas|drSeehas]] 21:18, 26. Nov. 2012 (CET) Ich habe keine eigene Seite. Ich habe fünf Seiten genannt. Welche davon meinst du?<br/>Ich kenne bei Wikipedia die MVNE-Seite. Nur leider steht da nirgends die MNC von GTCom. | ::::--[[Benutzer:DrSeehas|drSeehas]] 21:18, 26. Nov. 2012 (CET) Ich habe keine eigene Seite. Ich habe fünf Seiten genannt. Welche davon meinst du?<br/>Ich kenne bei Wikipedia die MVNE-Seite. Nur leider steht da nirgends die MNC von GTCom. | ||
:::::--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:25, 26. Nov. 2012 (CET) Ich meinte: http://www.telecompaper.com/research/mvno-list#81 - Nun meine frage: Wo steht beim Wikipedia Artikel zu MVNE, dass ein MVNE einen MNC haben muss? | :::::--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:25, 26. Nov. 2012 (CET) Ich meinte: http://www.telecompaper.com/research/mvno-list#81 - Nun meine frage: Wo steht beim Wikipedia Artikel zu MVNE, dass ein MVNE einen MNC haben muss? | ||
::::::--[[Benutzer:DrSeehas|drSeehas]] 21:47, 26. Nov. 2012 (CET) Da habe ich mich nicht genau genug ausgedrückt: Gemeint habe ich: Wenn selbst auf einer Seite wie http://www.telecompaper.com/research/mvno-list#81, wo z. B. sogar eine seit Jahren nicht mehr existierende Moconta aufgeführt ist, noch nicht einmal GTCom verzeichnet ist, dann ist GTCom ganz bestimmt kein MVNE.<br/>In dem Wikipedia-Artikel zu MVNE steht überhaupt nicht drin, dass ein MVNE einen MNC haben muss. Da steht auch vieles andere nicht drin. | |||