Diskussion:Tariftabelle Prepaid: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Tariftabelle Prepaid (bearbeiten)

Version vom 2. September 2008, 14:33 Uhr

594 Bytes hinzugefügt , 2. September 2008

→‎Sortierverhalten

Anonymer Benutzer

imported>Admin

@@ Zeile 167: / Zeile 167: @@
 --[[Benutzer:Admin|Admin]] 14:13, 2. Sep. 2008 (CEST) '''WO habe ich die Tabelle verbreitert?''' Festnetz, Mobilfunk, Mailbox, Intern, SMS intern u.s.w. praktisch alles breiter wegen der Überschriften. Vergleiche mal mit der original Tabelle. Ansonsten bleibe ich dabei, auch wenn es so übersichtlicher aussieht, die Fußnoten (und damit auch die Stolperfallen der Tarife) gehören an die Preise.'''Edit:''' ich relativiere: ''manche'' Fußnoten müssen an den Preisen bleiben. Insgesamt ist es denkbar, bei nicht preisverzerrenden Fußnoten diese auch beim Anbieter unterzubringen. Vielleicht wird das ja auch überall möglich sein. Beispiel ay 15cent SMS in die Türkei. So etwas kann auch zum Anbieter, weil nicht vergleichsrelevant! Was die Verbreiterung angeht: so diese nicht beabsichtigt und zufällig entstanden ist brauchen wir da nicht drauf rumreiten. Nochmal konkret nachgefragt: deine Änderungen beziehen sich '''nur''' auf Fußnoten zum Anbieter?
---[[Benutzer:Admin|Admin]] 14:29, 2. Sep. 2008 (CEST)So, ich habe nochmal nachgedacht und mir zumindest bezüglich der Minuten- und SMS-Preise Gedanken gemacht: Dort sind IMHO nur zwei - im Prinzip auch identische - Fußnoten von sortierrelevanter Bedeutung: die 6 und die 14. Weil dort die Minutenpreise praktisch der Preis für das Gespräch - unabhängig von der Dauer sind. Alle anderen Fußnoten sind a) entweder Angaben zu Boni, die bei Aufladungen gewährt werden oder b) im Falle von Mobi, Vodafone Comfort 2.0 und O2 wird schon durch die Preisstaffelung offensichtlich, das es einen "Haken" gibt. Ergo: ich stimme der geplanten Änderung doch zu, schlage jedoch vor bei den "Sonderfällen" mit Quasi-Flat ein Sternchen o.ä. zu setzen und unten zu erklären, dass die Preise pro Gespräch sind und aufgesplittet nach Anbieter, welche Konditionen. Was in dem Zusammenhang noch auffält: dort müssen auch noch die Kosten aufgeschlüsselt werden, die bei der Option OpenEnd und Nonstop zusätzlich anfallen.
+--[[Benutzer:Admin|Admin]] 14:29, 2. Sep. 2008 (CEST)So, ich habe nochmal nachgedacht und mir zumindest bezüglich der Minuten- und SMS-Preise Gedanken gemacht: Dort sind IMHO nur zwei - im Prinzip auch identische - Fußnoten von sortierrelevanter Bedeutung: die 6 und die 14. Weil dort die Minutenpreise praktisch der Preis für das Gespräch - unabhängig von der Dauer sind. Alle anderen Fußnoten sind a) entweder Angaben zu Boni, die bei Aufladungen gewährt werden oder b) im Falle von Mobi, Vodafone Comfort 2.0 und O2 wird schon durch die Preisstaffelung offensichtlich, das es einen "Haken" gibt. Ergo: ich stimme der geplanten Änderung doch zu, schlage jedoch vor bei den "Sonderfällen" mit Quasi-Flat ein Sternchen o.ä. zu setzen und unten zu erklären, dass die Preise pro Gespräch sind und aufgesplittet nach Anbieter, welche Konditionen. Was in dem Zusammenhang noch auffält: dort müssen auch noch die Kosten aufgeschlüsselt werden, die bei der Option OpenEnd und Nonstop zusätzlich anfallen. '''Edit:''' Der fairness halber sollte dann auch ein Sternchen bei Comfort 2.0 (teuerster Preis) oder besser eine weitere Spalte mit Vodafone OpenEnd erstellt werden. Ist zwar im engsten Sinne kein eigenständiger Tarif, aber eigentlich am Ende doch wieder. Eine Option ist es nämlich in dem Sinne auch nicht.
+'''Noch ein Vorschlag:''' Farblich unterschiedliche Fußnoten! Zum Beispiel: grün für Bonus bei Nachladung;rot für zusätzliche Kostenfallen, Tagesnutzungspreis etc.;blau für... Nach einer Weile hat man dann schon im Blick, welche Fußnote Bedeutung hat und welche eher nicht...