Diskussion:Tariftabelle Prepaid: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Tariftabelle Prepaid (bearbeiten)
Version vom 3. September 2008, 22:49 Uhr
, 3. September 2008→3. Sep. 2008
imported>DrSeehas (→3. Sep. 2008: Nochmal Netzmerkmale) |
imported>Admin |
||
| Zeile 376: | Zeile 376: | ||
So, das war's jezt von mir. | So, das war's jezt von mir. | ||
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 22:30, 3. Sep. 2008 (CEST) So, die letzte Spalte ist jetzt auch noch drin. Die Zeilen sind der Einfachheit halber aber alle identisch, also nix mit Sortieren!<br/>'''Sortierungen''': Die Sortierungen sind bisher nur deshalb korrekt, da EDGE und HSUPA noch nicht verwendet werden, sondern nur UMTS und HSDPA. Schaut euch das noch mal an, ihr seid intelligent genug, den Fehler selbst zu entdecken, oder bastelt euch dafür noch eine Spielwiese. Was du schreibst, stimmt nämlich nicht. Selbstverständlich hat das Netz Priorität. Das habe ich '''nie''' anders gesehen. Nochmals ganz klar: Es geht hier um die Sortierung '''innerhalb eines Netzes'''. Das mit dem "Problem, wenn mehrere Merkmale in einer Spalte stecken" stimmt 100Pro. Deswegen war und bin ich auch dagegen, weitere Merkmale in einer Spalte zusammenzufassen. | :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 22:30, 3. Sep. 2008 (CEST) So, die letzte Spalte ist jetzt auch noch drin. Die Zeilen sind der Einfachheit halber aber alle identisch, also nix mit Sortieren!<br/>'''Sortierungen''': Die Sortierungen sind bisher nur deshalb korrekt, da EDGE und HSUPA noch nicht verwendet werden, sondern nur UMTS und HSDPA. Schaut euch das noch mal an, ihr seid intelligent genug, den Fehler selbst zu entdecken, oder bastelt euch dafür noch eine Spielwiese. Was du schreibst, stimmt nämlich nicht. Selbstverständlich hat das Netz Priorität. Das habe ich '''nie''' anders gesehen. Nochmals ganz klar: Es geht hier um die Sortierung '''innerhalb eines Netzes'''. Das mit dem "Problem, wenn mehrere Merkmale in einer Spalte stecken" stimmt 100Pro. Deswegen war und bin ich auch dagegen, weitere Merkmale in einer Spalte zusammenzufassen. | ||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:49, 3. Sep. 2008 (CEST) Nun, dann hatte ich das nur falsch verstanden mit dem Netz, manche Diskussion ist halt schon zu komplex. Die Codierzahlen sind auch nicht von mir, aber du hast recht. EDGE haut noch hin, weil unter UMTS (und würde normal nur verwendet, wenn kein UMTS vorhanden). HSDPA und HSUPA sind verkehrt herum. Warum machen wir es dann nicht anders. Mein Vorschlag: bisher geplante Sortierung Zusatzmerkmale | |||
*1 = HSDPA | |||
*2 = HSUPA (zukünftig) | |||
*4 = EDGE (zukünftig) | |||
*8 = UMTS | |||
Mein Vorschlag: | |||
*1 = EDGE | |||
*2 = UMTS | |||
*3 = HSDPA | |||
*4 = HSUPA | |||
*5 = ...Zukunft | |||
Immer nur die jeweilige "Stufe" (HSDPA setzt UMTS voraus, HSUPA kann dann auch HSDPA - oder irre ich?) würde dann die Sortierung doch funktionieren, oder? Und EDGE ist nur im GSM-Netz relevant, nicht bei UMTS. Richtig? | |||