Diskussion:Ring: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Ring (bearbeiten)

Version vom 5. November 2009, 20:55 Uhr

1.492 Bytes hinzugefügt , 5. November 2009

→‎Pseudo-Prepaid

Anonymer Benutzer

imported>Carponaut stefan

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 16:36, 5. Nov. 2009 (CET) Gibt es denn nun diesen Zwang zum Nachladen bei maXXim?
+--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 19:55, 5. Nov. 2009 (CET) Es ist bei ring m.E. so zu sehen: "können ... mit zeitlicher Verzögerung abgebucht werden"; "kann ring ... verrechnen". Lauter Kann-Bestimmungen, die obendrein von einer harmonisch weiterbestehenden Kundenbeziehung ausgehen, der Kunde möge sich halt im Einzelfall nicht wundern dass bei einer frisch um 10 Euro aufgeladenen Karte nur 9,86 Euro auf dem Guthabenkonto landen. So ähnlich ist es bei Callya auch, wenn man den Callya-Vorschuss nutzt. Um die Kundenfreundlichkeit dieser Regelungen bei ring zu würdigen, empfiehlt sich auch folgender Text zu [http://www.123recht.net/Unterschied-Kann--und-Soll-Bestimmung-bezüglich-des-jeweiligen-Ermessensspielraums-__f26552.html "Kann-Bestimmungen"]. Es ist hier zur korrekten Würdigung wichtig auch anzusehen was im Gegensatz zu den lieben Pseudoprepaids NICHT dasteht: es steht nicht da, dass ring den Negativsaldo zwangsvollstrecken wird, es steht nicht da dass ring mahnen wird, es steht nicht da, dass ring den Anschluss sperren wird! Sondern es wird nur offengehalten FALLS der Kunde dieselbe Karte nochmal auflädt, eine Aufrechnung vorzunehmen - echtes Geld zusätzlich zu dem was der Kunde freiwillig aufzuladen bereit ist, wird offenbar nicht gefordert - das unterstreicht, dass anerkannt wird dass die "ungeplante Überziehung"  dem Kunden nicht bewusst war und nicht zu einer ungewollten Ausweitung seines Telefon-Budgets  führen soll. Meine Meinung!
 ==ringSMS==