Diskussion:HelloMobil: Unterschied zwischen den Versionen

204 Bytes hinzugefügt ,  25. Februar 2010
imported>Admin
imported>Admin
Zeile 8: Zeile 8:
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 21:40, 10. Feb. 2010 (CET) Nun waren ja alle Problembären unter den Prepaid-Anbietern schonmal eine Zeitlang in der großen Tariftabelle vertreten. Zuletzt snoog mobile, obwohl das ein Pseudoprepaid im D2-Netz war. Allerdings wohl der erste seiner Art. Und wegen der Singularität dass ein E2-Netz-Anbieter ankommend Rufnummernportierung anbietet - auch wenn das bei Postpaid-Simulation "nicht die große Kunst ist" - stelle ich mal die Frage in den Raum, wie denkt ihr darüber, für einen begrenzten Zeitraum HelloMobil in die große Tariftabelle aufzunehmen und sagen wir für 8 Wochen dort stehen zu lassen, also bis 10.April? Nicht dass ich ein großer Fan davon wäre, ganz im Gegenteil. Aber snoog stand auch > 2 Monate in der großen Tariftabelle weil ich irrigerweise annahm, Hausmeister hätte ihn da reingestellt; und nun könnte man aus Gerechtigkeit drüber nachdenken dass jedes Netz mal einen Pseudoprepaid in der grossen Tabelle vorstellen darf. Allerdings nur mit Fussnote und dickem Hinweis. Meinungen?
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 21:40, 10. Feb. 2010 (CET) Nun waren ja alle Problembären unter den Prepaid-Anbietern schonmal eine Zeitlang in der großen Tariftabelle vertreten. Zuletzt snoog mobile, obwohl das ein Pseudoprepaid im D2-Netz war. Allerdings wohl der erste seiner Art. Und wegen der Singularität dass ein E2-Netz-Anbieter ankommend Rufnummernportierung anbietet - auch wenn das bei Postpaid-Simulation "nicht die große Kunst ist" - stelle ich mal die Frage in den Raum, wie denkt ihr darüber, für einen begrenzten Zeitraum HelloMobil in die große Tariftabelle aufzunehmen und sagen wir für 8 Wochen dort stehen zu lassen, also bis 10.April? Nicht dass ich ein großer Fan davon wäre, ganz im Gegenteil. Aber snoog stand auch > 2 Monate in der großen Tariftabelle weil ich irrigerweise annahm, Hausmeister hätte ihn da reingestellt; und nun könnte man aus Gerechtigkeit drüber nachdenken dass jedes Netz mal einen Pseudoprepaid in der grossen Tabelle vorstellen darf. Allerdings nur mit Fussnote und dickem Hinweis. Meinungen?


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:03, 25. Feb. 2010 (CET) @Carponaut: damit kann ich gut leben.
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:03, 25. Feb. 2010 (CET) @Carponaut: damit kann ich gut leben. Zum Thema 34343: ich bekam gerade per Mail einen Hinweis auf die Preisliste. Dor steht unter Fußnote 7, dass SMS zu der 34343 kostenlos sind...das sollte dann auch bei der Guthabenabfrage der Fall sein.
Anonymer Benutzer