Diskussion:Tariftabelle Prepaid: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Tariftabelle Prepaid (bearbeiten)
Version vom 3. September 2008, 16:39 Uhr
, 3. September 2008→3. Sep. 2008
imported>Admin Keine Bearbeitungszusammenfassung |
imported>DrSeehas |
||
| Zeile 78: | Zeile 78: | ||
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 11:31, 31. Aug. 2008 (CEST) Sehr verwunderlich. Ich habe jetzt auch Firefox 3 und nun muss man nicht mehr srcollen, wenn man die Auflösung 1280x1024 hat. | --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 11:31, 31. Aug. 2008 (CEST) Sehr verwunderlich. Ich habe jetzt auch Firefox 3 und nun muss man nicht mehr srcollen, wenn man die Auflösung 1280x1024 hat. | ||
:Auf [http://browsershots.org/http://https://www.prepaid-wiki.de/index. | :Auf [http://browsershots.org/http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php?title=Tariftabelle_Prepaid dieser Website] (Screenshots von verschiedenen browsern) kann man sich ein Bild machen, die die Tabelle in den verschiedenen nicht zu alten versionen der bekanntesten Browser aussieht. Als Auflösung habe ich 1024 Pixel Breite eingegeben, das ist zeimlich verbreitet (auch wenn sich gleich wieder jemand meldet, der mehr hat). Da muss man überall querscrollen. Das ist, finde ich, nicht akzeptabel. Selbst wenn ich 1280 eingebe, kommen noch Tabellenansichten, die die Breite überschreiten. [[Benutzer:Dieter|Dieter]] 01:34, 3. Sep. 2008 (CEST) | ||
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 06:55, 3. Sep. 2008 (CEST) Tausend, tausend Dank für diesen Link! | ::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 06:55, 3. Sep. 2008 (CEST) Tausend, tausend Dank für diesen Link! | ||
| Zeile 339: | Zeile 339: | ||
*Takt sek/sek -> '''Takt s/s''' s ist die '''offizielle Abkürzung''' für Sekunde (habe ich schon in "meiner" Tabelle gemacht). | *Takt sek/sek -> '''Takt s/s''' s ist die '''offizielle Abkürzung''' für Sekunde (habe ich schon in "meiner" Tabelle gemacht). | ||
*'''Ct -> ct''' Bringt zwar nicht viel, aber wenn es auch nur ein Pixel ist, dann hat es sich ja schon rentiert und der Aufwand isr nicht hoch (habe ich schon in "meiner" Tabelle gemacht). | *'''Ct -> ct''' Bringt zwar nicht viel, aber wenn es auch nur ein Pixel ist, dann hat es sich ja schon rentiert und der Aufwand isr nicht hoch (habe ich schon in "meiner" Tabelle gemacht). | ||
*Von weiteren Spalten '''zusammenlegen halte ich gar nichts''' aus folgenden zwei Gründen: 1.) Sortierbarkeit: Auch wenn es die Möglichkeit mit der unsichtbaren Codierung gibt, legt man dadurch | *Von weiteren Spalten '''zusammenlegen halte ich gar nichts''' aus folgenden zwei Gründen: 1.) Sortierbarkeit: Auch wenn es die Möglichkeit mit der unsichtbaren Codierung gibt, legt man dadurch eine Reihenfolge fest. Bei den Netzfunktionen spielt es keine Rolle, da man davon ausgehen kann, dass eine schnellere Technik von jedem bevorzugt wird. Bei den anderen Spalten wissen wir aber nicht, welche bei den Nutzern wichtiger ist. 2.) Auch ohne Zusammenlegung haben wir schon viel Arbeit reingesteckt und werden noch viel reinstecken. Langsam reichts! Ich finde, die Arbeit ist besser investiert in den '''Inhalt''' (z.B. fehlen noch die 9-ct-Tarife von ja!mobil und PENNY MOBIL), statt in die '''Form'''. | ||
*MNP mög- lich? -> '''MNP''' und eine Fußnote a la: MNP eingehend möglich. | *MNP mög- lich? -> '''MNP''' und eine Fußnote a la: MNP eingehend möglich. | ||
*RUL änder bar -> '''RUL''' und eine Fußnote a la: Rufumleitungen änderbar. | *RUL änder bar -> '''RUL''' und eine Fußnote a la: Rufumleitungen änderbar. | ||
*Start- gut- haben in € * -> '''SGH €''' und die Fußnote erweitern. | *Start- gut- haben in € * -> '''SGH €*''' und die Fußnote erweitern. | ||
*Größere Einsparmöglichkeiten sehe ich nur noch in der '''ersten Spalte "Anbieter/Tarif"'''. Wenn es dann immer noch zu breit ist, dann müssen wir anfangen, darüber abzustimmen, in welcher Reihenfolge welche Spalte rausfliegt. Aus meiner Sicht wäre die erste der EVN, auch wenn dieser Vorschlag ursprünglich von mir kam. | *Größere Einsparmöglichkeiten sehe ich nur noch in der '''ersten Spalte "Anbieter/Tarif"'''. Wenn es dann immer noch zu breit ist, dann müssen wir anfangen, darüber abzustimmen, in welcher Reihenfolge welche Spalte rausfliegt. Aus meiner Sicht wäre die erste der EVN, auch wenn dieser Vorschlag ursprünglich von mir kam. | ||
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:12, 3. Sep. 2008 (CEST)Da geht es dir wie mir auch. Die Unterschiede bei den Browsern sind zum Teil gigantisch! Während einer praktisch alles anzeigt, fehlen bei dem anderen Browser Netz(funktionen), Startguthaben und Kartenpreis. Das ist eigentlich fast nicht auszugleichen, selbst wenn Spalten fliegen. Das würde ich aber erstmal, wie DrSeehas schon schrieb, in die Zukunft verlegen. Primär sind die Inhalte zu ergänzen. Da fällt mir beispielsweise auch der zweite ay yildiz Tarif ein. Die 9-Cent-Tarife von ja!mobil und PENNY MOBIL werde ich jetzt mal einpflegen, dann ist das erst einmal erledigt. Was Takt s/s angeht: da bin ich einverstanden. | --[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:12, 3. Sep. 2008 (CEST)Da geht es dir wie mir auch. Die Unterschiede bei den Browsern sind zum Teil gigantisch! Während einer praktisch alles anzeigt, fehlen bei dem anderen Browser Netz(funktionen), Startguthaben und Kartenpreis. Das ist eigentlich fast nicht auszugleichen, selbst wenn Spalten fliegen. Das würde ich aber erstmal, wie DrSeehas schon schrieb, in die Zukunft verlegen. Primär sind die Inhalte zu ergänzen. Da fällt mir beispielsweise auch der zweite ay yildiz Tarif ein. Die 9-Cent-Tarife von ja!mobil und PENNY MOBIL werde ich jetzt mal einpflegen, dann ist das erst einmal erledigt. Was Takt s/s angeht: da bin ich einverstanden. | ||
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:39, 3. Sep. 2008 (CEST) Und was ist mit meinen '''anderen Vorschlägen?''' Ich habe mal MNP, EVN, RUL und SGH € in [[Benutzer_Diskussion:DrSeehas#Sortierproblem|"meine" Tabelle]] reingeflickt (nur Kopf- und Fußzeilen). Schaut euch das mal an und schreibt HIER eure Meinung dazu. Vor allem Stefan.<br/>Die weitere Spalte, die bei mir rausfliegen würde, wäre Auslands-SMS. | |||