Benutzer Diskussion:Carponaut stefan: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzer Diskussion:Carponaut stefan (bearbeiten)

Version vom 17. November 2009, 10:15 Uhr

1.274 Bytes hinzugefügt , 17. November 2009

→‎Diskussion mit Concierge :-)

Anonymer Benutzer

imported>Carponaut stefan

Version vom 17. November 2009, 10:03 Uhr (Bearbeiten) imported>Carponaut stefan (→‎Diskussion mit Concierge :-): Ältere Diskussion --> Archiv!) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 17. November 2009, 10:15 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig machen) imported>Carponaut stefan (→‎Diskussion mit Concierge :-)) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 71:		Zeile 71:

	--[[Benutzer:Hausmeister\|Hausmeister]] 20:54, 16. Nov. 2009 (CET) Die gratis SMS Aktion trägt aus meiner Sicht nicht zu Werbung von Kunden bei, sondern bedient eher die Bestandskunden. Und solche News, wie die kostenlose Community-Flat sind auch gern gesehen. Nur war wie vorher schon erwähnt vorher eine Regelung von Mike rausgegangen, dass Sonderaktion eigentlich nicht als News aufgenommen werden sollten. Nun haben wir es noch genauer definiert, was nun nicht aufgenommen werden soll an Sonderaktionen und was doch.		--[[Benutzer:Hausmeister\|Hausmeister]] 20:54, 16. Nov. 2009 (CET) Die gratis SMS Aktion trägt aus meiner Sicht nicht zu Werbung von Kunden bei, sondern bedient eher die Bestandskunden. Und solche News, wie die kostenlose Community-Flat sind auch gern gesehen. Nur war wie vorher schon erwähnt vorher eine Regelung von Mike rausgegangen, dass Sonderaktion eigentlich nicht als News aufgenommen werden sollten. Nun haben wir es noch genauer definiert, was nun nicht aufgenommen werden soll an Sonderaktionen und was doch.

			--[[Benutzer:Carponaut stefan\|Carponaut Stefan]] 09:15, 17. Nov. 2009 (CET) Nach dem Schreiben der News schrieb ich ja tatsächlich auch noch für die Ecke rechts unten die Sonderaktion und da war tatsächlich auch ein gefühltes Unbehagen nach der Art "warum doppelt". Auch trete ich gar nicht gern als bloßes Sprachrohr eines Anbieters in Erscheinung- diese Aktion war wohl wirklich etwas grenzwertig, weswegen ich auch eine Bewertung reingebracht habe ("branchenübliche einseitige Bevorzugung") so dass es redaktionell ein bisschen gerechtfertigter wird. Zu der Problematik dass 20% Rabatt bei Praktiker eigentlich keine Nachricht rechtfertigen meine ich dass das grundsätzlich richtig ist. Dieser Fall hier war wohl etwas grenzwertig. Es ist auch Tchibo erwähnt worden, sodass man sagen könnte, wenn hier sich ein anbieterübergreifender Trend anbahnt (genauso wie der unselige Trend zu mehr Pseudoprepaid) zeitweise kostenlose Community-Gespräche anzubieten, dann verschiebt das die Waagschale wieder mehr in Richtung "berichte darüber doch". Letztlich habt ihr die Nachricht noch verbessert reingestellt und nicht gelöscht, wofür ich dankbar bin. Für News würde ich auch deutlich kürzere Meldungen bevorzugen, bei dieser hier ist mir das nicht gelungen.-