| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 7: |
Zeile 7: |
| --[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:18, 30. Jun. 2008 (CEST) Inzwischen: ja. Aber zum Start hatte die Pluskom noch äußerst unattraktive Konditonen bei Startguthaben und Guthabengültigkeit. Diese Startprobleme sind wohl inzwischen geändert wurden. Aber ich denke, da es ja im eigentlichen Sinne | | --[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:18, 30. Jun. 2008 (CEST) Inzwischen: ja. Aber zum Start hatte die Pluskom noch äußerst unattraktive Konditonen bei Startguthaben und Guthabengültigkeit. Diese Startprobleme sind wohl inzwischen geändert wurden. Aber ich denke, da es ja im eigentlichen Sinne |
| auch nur Blau-Karten sind, werden die Rufnummernkreise auch gleich sein... | | auch nur Blau-Karten sind, werden die Rufnummernkreise auch gleich sein... |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 04.08.2008 22:34 (CEST) Kann man die Flat nur beim Klassik-Tarif hinzubuchen?
| |
|
| |
| ==Weiterleiten auf NettoKom, "Blau-Tingeltangel"==
| |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 10:19, 21. Jul. 2009 (CEST) Eingedenk der '''[[Diskussion:BigSIM|Diskussion um den BigSIM-Zirkus]] und [[Diskussion:DiscoTEL|um den Discotel-Budenzauber]]''' schlage ich vor, Pluskom als eine Art '''[http://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~Tingeltangel&bool=relevanz&suchspalte%5B%5D=rart_ou "Blau-Tingeltangel"]''' von der Hauptseite (Liste links) zu entfernen und den Eintrag hier durch eine Weiterleitung auf Nettokom zu ersetzen. Eine Begründung [http://www.telefon-treff.de/showthread.php?postid=3746570#post3746570 ergibt sich aus der aktuellen Diskussion auf TT].
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 11:29, 21. Jul. 2009 (CEST) Gegenvorschlag: Wir verlinken die [[blau Gruppe]] auf der Hauptseite, so haben wir NettoKOM, PLUSKOM, blau und Co rausgekickt.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 12:05, 21. Jul. 2009 (CEST) Dann wäre es naheliegend, den Aufstieg von blau zum Provider zu würdigen. Und dann könnte man die Konzentration im Bereich Provider dadurch sichtbar machen dass man <br/>entweder: <br/>
| |
| blau in den Kasten "Netzbetreiber und Provider " aufnimmt, dort dann aber auch "Mobilcom-debitel" ausdrücklich nennt;
| |
| <br/>oder<br/>
| |
| blau gleich ganz unter die Service-Provider verbannt (was aber "grausam" ist und dazu führt dass viele Blau gar nicht mehr finden). <br/>
| |
| In beiden Fällen würde mobilcom-debitel namentlich auf der Hauptseite genannt und die Rubrik "Service-Provider" in "weitere Service-Provider" umgetauft. <br/> Nachtrag: Mal sehen was DrSeehas zu dieser Diskussion sagt. Mir schwant, dass die Sache mit "..Gruppe" Zündstoff birgt :-)
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:24, 21. Jul. 2009 (CEST) mobilcom-debitel ist de iure mobilcom. Daher bin ich da eher dagegen. blau als Service-Provider? Da sollten wir DrSeehas mal fragen. Der wird aber auf die Umstrukturierungsdiskussion wieder anstoßen.
| |
| :--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:36, 21. Jul. 2009 (CEST) Bingo! Wir sollten endlich mal entscheiden, ob wir das Durcheinander wie bisher weiterführen wollen, oder nach Tarifen und Anbietern/Gruppen/Provider/usw. unterscheiden. Meine Rede seit 14/18 ;-)
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 16:39, 21. Jul. 2009 (CEST) Wie gesagt, da Du Dein System noch nicht visuell vorgestellt hast, gehts derzeit nicht weiter. Dein schriftliches Schema lehne ich ab. Wo war nochmal Dein schriftliches Schema abgelegt. Man doch mal ein Beispiel wie die Startseite dann aussehen würde.
| |
| ==Grundlegende Umgestaltung der Prepaid-Wiki==
| |
| siehe [[Reformation]]
| |