Diskussion:Archiv Tariftabelle Discounter: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Archiv Tariftabelle Discounter (bearbeiten)

Version vom 24. Juni 2009, 09:41 Uhr

10.121 Bytes hinzugefügt , 24. Juni 2009

Neuer Abschnitt →‎Löschen

Anonymer Benutzer

imported>DrSeehas

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+==ja!mobil und PENNY MOBIL==
+Bei beiden fehlen die 9-ct-Tarife in der Tabelle.
+==Vorschläge==
+Die Tabelle ist einer der umfassendsten Prepaid-Vergleiche im Web. Aber nichts ist so gut, dass man es nicht nocj besser machen könnte.
+* Optik: Die Tabelle hat Überbreite, in "handelsüblichen" Browserauflösungen ist das ungeliebte Querscrollen unvermeidlich. Dabei nehmen die meisten Zelleninhalte nicht die ganze Spaltenbreite ein, manchmal sogar nur einen geringen Teil. Die größere Berite wird durch die Spaltenüberschriften erzwungen. Das könnte man vermeiden, indem man diese Beschriftung hochkant (Drehung um 90 Grad) vornimmt. Ich weiß, dass das prinzipiell geht (ich habe sowas schon gesehen), aber technisch weiß ich nicht wie. Zudem könnte man "Breitenfresser" verschlanken (zum Beispiel +/- statt Ja/Nein).
+* Was fehlt: Angabe über Möglichkeit, sein Konto online zu verwalten.
+* Was fehlt: Angabe über Möglichkeit, SMS online zu versenden.
+--[[Benutzer:Dieter|Dieter]] 00:00, 21. Aug. 2008 (CEST)
+==congstar und eBay==
+--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 01:59, 29. Jul. 2008 (CEST) Der Datenpreis ist bei beiden vorerst bis zum 31.12.2008 befristet.
+==Archiv==
 --[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 23:48, 13. Jul. 2008 (CEST) Bitte bei ja!mobil und PENNY MOBIL hinter den Datenpreis von 49 ct die Fußnote 1 einfügen. Danke.
@@ Zeile 7: / Zeile 22: @@
 - Die callmobile Tarife clever3 und clever9 werden ohne Leerzeichen geschrieben.
-- In der Fußnote vor die €-Zeichen jeweils ein &nbsp; setzen.
+- In der Fußnote vor die €-Zeichen jeweils ein nbsp; setzen.
 Danke.
@@ Zeile 84: / Zeile 99: @@
 Bye, Mike
+== schwarzfunk ==
+Ich habe schwarzfunk angefragt und die sagten mir, es geht UMTS mit schwarzfunk.
+== Präzisierung 'Discount' und sind smobil und freenet Plus Sonderfälle? ==
+Mit smobil kostet die Minute regulär 20 Cent, bei freenet plus kostet sie 29 Cent.
+Bei '''smobil''' handelt es sich um ein ziemlich elaboriertes System mit Extra-Guthaben, die Rabattierung wird durch Gewährung zusätzlichen Guthabens erreicht.
+Bei '''freenet Plus''' erinnert das System an die O2-Loop-S/M/L-Tarife. Das ist schlicht '''Mengenrabatt''' wie es ihn vor hundert Jahren auch schon gab und '''nicht Discount'''. Der LOOP-S/M/L-Tarif wird unter Netzbetreiber geführt und nicht unter Discounter, obwohl man mit doppeltem Bonus durchaus in Discounter-fähige Preisregionen käme.
+Discount ist für mich, wenn der Verbraucher schon die erste Dose Erbsen zu einem günstigen Preis bekommt und nicht wenn er den Preis erst für hundert Stück kriegt.
+Als damals die Discounter frisch auf den Markt kamen, machte soviel ich weiß Tchibo den Anfang mit 25 Cent, wenig später simyo mit zunächst 19 Cent die bald auf 16 Cent ermäßigt wurden. Gilt nicht Simyo heute noch als Maßstab für den Beginn des Discountmarkts im Mobilfunk?
+Kennzeichen von Discountern: günstige Preise, "no-frills-Angebot" (günstiger Preis durch Weglassen komplizierter Angebotsmerkmale, Verpackung...), geringe oder gar keine Preisdifferenzierung nach Zielnetz, '''keine Handy-Subventionierung'''. Gerade letztere Punkt ist aber bei Freenet Plus der Fall, siehe Anmerkung von Admin 20:07, 4. Jul. 2008 (CEST) auf der freenet-Diskussionsseite.
+Wenn man vom Preis her den Beginn der Discount-Ära an Tchibo und Simyo festmacht, kann man freenet plus wohl nicht als Discounter führen und bei smobil hat man auch leichte Zweifel. Dass freenet Plus über das Internet erhältlich ist, steht dem nicht entgegen.
+Eine mögliche Lösung wäre, für "freenet Plus" einen Eintrag in der Rubrik "Provider" zu schaffen bzw. den Tarif dorthin umzusiedeln. "freenet discount" kann natürlich hier bleiben.
+Für allmobility wäre ähnliches denkbar, was meint ihr?
+--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:47, 26. Aug. 2008 (CEST) Ich bin dafür, dass freenet plus verschoben wird, smobil aber bleibt.<br/>Begründung:<br/>29&nbsp;Cent sind wirklich nicht mehr Disount.<br/>smobil ist immerhin günstiger als avantaje, welches erst letztens hierher verschoben wurde.<br/>Wenn smobil gestrichen wird, dann bleint als einziger Discounter im Vodafone-Netz BILDmobil...
+--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 19:35, 26. Aug. 2008 (CEST) Dem Argument, dass dann im Vodafone-Netz die hausinterne Konkurrenz abhanden käme, somit ein gewisses Korrektiv nach unten, kann ich auch einiges abgewinnen. Dass avantaje schon in der Diskussion stand, war mir entgangen. Andererseits müsste dann auch Compact hier stehen? Vielleicht kristallisieren sich in der Diskussion Kriterien heraus, ab welcher %-Spannbreite zwischen den einzelnen Tarifen ein Anbieter 'Discount' ist und wann nicht mehr..
+--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:44, 26. Aug. 2008 (CEST) Nun, ich kann die Argumentation durchaus nachvollziehen. Aber: wir haben nur eine Tariftabelle "Discounter" und eine "Original Netzbetreiber". Das war bislang das Unterscheidungsmerkmal generell. In letztere passt Freenet nicht rein. Unter dem Link links "Provider" wurden nur die Anbieter geführt, die original Netzbetreibertarife unter eigenem Label vermarkten. Dies ist aber bei Freenet nicht der Fall. Auch wenn der Tarif auf den ersten Blick an Loop S/M/L erinnert, er ist sogar schlechter. Denn bei Loop gilt das Bonusguthaben 6 Monate, bei Freenet nur 1 Monat. Dennoch habe ich Probleme damit, Freenet nun unter Provider einzuordnen. Denn dann müsste man in der Tat teilen: Plus zu Provider und Discount zu Discounter. Dann müsste aber im Gegenzug auch Compact und Klick zu den Discountern. Das halte ich insgesamt für sehr verwirrend. Im Falle der Tariftabelle sehe ich das auch nicht als so großes Problem. Aber wir könnten eine dritte Tariftabelle aufmachen "Unattraktive Discountertarife". Da würde Freenet Plus hinpassen ;-)
+--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 21:56, 26. Aug. 2008 (CEST) Genau, was du hier so halb scherzhaft hinschreibst, kann ein Schritt in die richtige Richtung sein. Was ist eigentlich "unattraktiv"? Wenn ich in mich gehe, sind es Tarife, die aufgrund irgendeines einzelnen leuchtturmartig herausragenden Signalpreises (Tarifbestandteils) mich emotional anlocken, die aber zur konkreten Realisierung dieser Ersparnis unverhältnismässig viel Energie erfordern. Was unattraktiv ist, entscheidet im Lauf der Zeit auch das Marktpreisniveau. Nachtrag: Nein, ich will auch nicht dass VF Compact und Xtra Click in die Discounter-Tabelle kommen. Wenn der Fremdnetztarif 280&nbsp;% (Click) bzw. 480% (Compact)über dem Interntarif liegt, kann nur ein unüberlegtes Telefonat den Sparvorteil komplett zunichte machen - ich finde, was mehr als 100% Aufpreis innerhalb der vier Säulen Interntarif- Festnetz - Fremdnetze - Mailbox kostet, kickt den Tarif aus der Discounter-Riege heraus.
+--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:03, 27. Aug. 2008 (CEST) Wie wäre es mit folgendem Kompromiss:
+* wir führen wirklich eine Tariftabelle "unattraktive Zweitanbietertarife" (um nicht die Tariftabelle Orignal Netzbetreier zu zerfleddern) ein
+* Dorthin verschieben wir jene Tarife, die nach Abstimmung unter uns nicht mehr den Discount-Richtlinien entsprechen (FreenetPlus z.b.)
+* Im Gegenzug werden bei der Discountertabelle Tarife aufgenommen, die vom Netzbetreiber stammen, aber den Discount-Richtlinien entsprechen (Beispiel O2 S/M/L mit doppeltem Bonus)
+* Es wird eine Seite "Discount-Richtlinien" erstellt, in der unsere Kriterien - was ist Discount und was nicht - nochmal zusammengefasst werden. Ich würde dich in dem Fall bitten, die Seite zu formulieren.
+* Die Starttabelle Links "Discounter" bleibt so bestehen. Jedoch werden bei den Anbietern Tarife entsprechend gekennzeichnet, die nicht den Discount-Richtlinien des Prepaid-Wiki entsprechen
+* Ggf. entscheiden wir uns zu einer Umbenennung der Rubrik von Discounter z.b. in Prepaidanbieter...dann kann auch im Prinzip an der Struktur alles so bleiben wie bisher
+--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 10:20, 27. Aug. 2008 (CEST) die Tabelle "unattraktive Zweitanbietertarife" würde all jene Tarife aufnehmen, die in Teilbereichen günstig sind, oder besondere Maßnahmen durch den Benutzer erfordern (z.B. höhere Mindestaufladungen beachten oder sein soziales Umfeld mit 'passenden' Zweitkarten ausstatten, oder für die Tarifbestandteile die mehr als 100% mehr kosten ein anderes Telefon benutzen) und ich würde vorschlagen dass man dieser Tabelle dann einen neutraleren Namen gibt, special interest ist leider schon belegt. Bei dieser Gelegenheit, ich habe bei  'special interest' gesehen dass einige wirklich die Discount-Kriterien im Inland erfüllen, was spräche dagegen die - zusätzlich - in die Discounter-Tabelle aufzunehmen?
+Für die Discount-Kriterien werde ich mir in Kürze einen Text ausdenken und entweder hier oder auf meiner Benutzerseite eurer Kritik aussetzen. Übrigens schrieb [[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] unter Special Interest: >Wenn ein Anbieter interessante Preise innerhalb Deutschlands anbietet, dann sollte er auch in der "normalen" Discounterliste geführt werden, egal welche Extras er sonst noch anbietet. Die Frage ist dann, ab wieviel ct/min ist man ein Discounter bzw. ab wieviel ct/min ist man kein Discounter mehr.< Also die Frage wann ist ein Discounter wirklich ein solcher, scheint wirklich klärungsbedürftig und die Mühe wird sich auch für mich lohnen drüber nachzudenken; der Meinung dass gewisse SI-Anbieter auch unter Discount stehen dürfen, schliesse ich mich an, auch wenn ich die dann einarbeiten muss ;)
+--[[Benutzer:Admin|Admin]] 10:39, 27. Aug. 2008 (CEST) Alles richtig. Der Name für die neue Tabelle war ja auch nur ein "Arbeitstitel". Bei Special Interest haben wir es so vereinbart, dass ein Anbieter in die Discountertabelle verschoben wird, wenn sich der Themenschwerpuntk von Special Interest auf innerdeutsche Gespräche verlagert hat und diese auch "Discountwürdig" sind. In der Regel geht eh nicht beides zusammen. Entweder gute Tarife ins Ausland oder gute innerdeutsche Tarrife. Eine Zweiteilung - also einen Anbieter in beiden Rubriken laufen zu lassen - halte ich für oragnisatorisch schwierig. Weil Änderungen wären dann wieder auf beiden Seiten parallel durchzuführen.
+Im Prinzip ist die Rubrik Special Interest nur entstanden, weil die Tabelle links zu groß und damit unübersichtlich geworden ist.
+Also nochmal zu Special Interest: wenn da ein verschiebungswürdiger Kandidat dabei ist, dann lasst uns das besprechen und ich schiebe den dann ggf.
+== Löschen ==
+--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:41, 24. Jun. 2009 (CEST) Bitte löschen.