Benutzer Diskussion:Itu und Diskussion Archiv Oktober 2008: Unterschied zwischen den Seiten

Aus Prepaid-Wiki
(Unterschied zwischen Seiten)
Zur Navigation springenZur Suche springen
imported>Frei13
(Änderung 69077 von Justgerrardz (Diskussion) rückgängig gemacht.)
 
imported>Hausmeister
(Die Seite wurde neu angelegt: „Diskussion aktuell ==26.10.2008== --Hausmeister 15:05, 26. Okt. 2008 (CET) APN´s Benutzername und Passwort übersicht aller Anbiete…“)
 
Zeile 1: Zeile 1:
==Ablage==
[[Diskussion aktuell]]


* [http://www.daten-speicherung.de/index.php/kartentausch/ Tauschbörse für Prepaid-Handykarten]
==26.10.2008==
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:05, 26. Okt. 2008 (CET) APN´s Benutzername und Passwort übersicht aller Anbieter in einer Tabelle? Könnte man doch machen?
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:24, 26. Okt. 2008 (CET) Von mir aus: Gerne!


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:53, 26. Okt. 2008 (CET) Bleibt die Frage, wie diese Übersicht heißen soll.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:57, 26. Okt. 2008 (CET) Wie wäre es mit "[[Internet-Zugangsdaten]]"?


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 16:10, 26. Okt. 2008 (CET) Von mir aus, ich bin da offen. Wir können ja damit anfangen und es dann verschieben. Du weißt sicherlich wie die Tabellen gemacht werden.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:17, 26. Okt. 2008 (CET) Ja, steht aber auch da: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tabellen


==NettoKOM==
==24.10.2008==
--[[Benutzer:Just Me|Just Me]] 17:30, 24. Okt. 2008 (CEST) Hii! Mal wieder eine Kleinigkeit. In der Tariftabelle haben wir die Angaben MNP, EVN und RUL. In der Detailansicht zu jedem Anbieter haben wir jedoch nur MNP, EVN aufgeführt. Sollten wir da nicht auch noch RUL mit aufnehmen?
Ich habe es mal bei [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Congstar#Angebotene_Funktionen.2FDienste Congstar] testweise geändert wenn nichts dagegen spricht könnte man das so als Standard für alle übernehmen.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:58, 24. Okt. 2008 (CEST) Was sollte dagegen sprechen? Du hast doch Recht.<br/>Bei den Anbietern im O<sub>2</sub>-Netz sollte dann nur erwähnt werden, das RUL zu 0800er-Nummern nicht möglich sind.


== 13. Oktober 2008 ==
=== Internet-Zugangsdaten ===
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:27, 13. Okt. 2008 (CEST) So, unter einer neuen Überschrift meine Antwort:<br/>Wir drehen uns im Kreis: WARUM sollen Zugangsdaten zu den Webdiensten nicht Bestandteil der Hauptseiten der einzelnen Anbieter sein? Das wird hier immer wieder geschrieben, aber kaum und wenn, dann schwach begründet.
*Zum einen ''ist der Aufwand zu hoch'', dabei sind es meistens maximal 4 Zeilen, zum anderen soll es auf eine Unterseite (wegen ein paar Zeilen!) ausgelagert werden, was wohl hoffentlich unbestritten mehr Aufwand bedeutet.
*Dann wird angegeben, dass ''diese Info ja in den FAQs der jeweiligen Anbieter steht''. Aber die meiste Info auf den Hauptseiten steht auf den Internetseiten der Anbieter. Wenn das ein Kriterium ist, denn müssten wir das meiste von den Hauptseiten auf Unterseiten auslagern!
*''Weil die Anbieter die Zugangsdaten versenden, sollen sie auf eine Unterseite.'' Die Anbieter versenden auf Wunsch auch die meisten anderen Infos auf den Hauptseiten. Dann müssten wir alle Infos, die die Anbieter versenden auch auf Unterseiten packen.
*''Die meisten Nutzer interessiert die Zugangsdaten nicht.'' Entscheiden WIR, was den Nutzer interessiert?
*''Die Hauptseiten werden dadurch unübersichtlicher.'' Auf den Hauptseiten steht schon soviel Zeugs, dass sie durch ein paar Zeilen zusätzlich nicht noch unübersichtlicher werden. (Ich will jetzt nicht behaupten, dass die Hauptseiten unübersichtlich sind)
Alles in allem wirken auf mich die Begründungen nicht zu Ende gedacht und sehr wirr. Ich verstehe absolut nicht, warum sich einige so dagegen wehren, dass ausgerechnet die Zugangsdaten auf die Hauptseiten kommen. Ich fordere hiermit eindeutige Kriterien, was auf die Hauptseiten kommt und was (und warum) auf Unterseiten kommt. Oder jeder darf auf die Hauptseiten schreiben, was er will, was wohl auch eher dem Wiki-Gedanken entspricht. Entscheidet euch!


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 11:39, 19. Feb. 2011 (CET) Hallo. Willkommen in der Prepaid-Wiki. Danke für Deine Mitarbeit. Bei NettoKOM hast Du was eingefügt. Da Stand was von 1,99€ für 24h. Da mir sowas derzeit nicht bekannt ist, habe ich es mal entfernt. Oder hast Du eine Quelle, dass es bei NettoKOM nun eine Tagesflatrate gibt? Beste Grüße
==12. Oktober 2008==
:Hi. Das war nicht von mir und ich lese selbst auch nirgends was von  1,99€. Ich hab nur die Zugangsdaten eingefügt und zwar bei der der 100MB-'Flat' weil ich ich nicht weiss ob die auch für die anderen Tarifmodi gilt. gruss. --[[Benutzer:Itu|Itu]] 13:34, 19. Feb. 2011 (CET)
--[[Benutzer:²o²|²o²]] 15:04, 12. Okt. 2008 (CEST) Ich würde mir wünschen, dass auf den Artikelseiten auch die Internet-Zugangsdaten mit vermerkt werden in einem standartisierten Kästchen. Also APNs für Internet und WAP und Name und Passwort fürs Login. Hoffe, dass das hier der richtige Ort für solche Vorschläge ist.
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:49, 20. Feb. 2011 (CET) Es ist nicht mehr zu sehen, weil ich es mittlerweile gelöscht habe. Es wurde von Dir mit eingefügt. Siehe Versionen der Seite NettoKOM. Dort kann man genau nachvollziehen wer was wann vorgenommen hat. Beste Grüße
:UUUUPS. Sorry, da hab ich echt Mist verzapft. Hätte schwören können das wäre da schon gewesen, aber ich habs unbeabsichtigt von [[ALDI_TALK#24-Stunden-Internet-Flatrate|hier]] mitkopiert. :( Sorry und Asche über mein Haupt. Gottseidank ist es ein wiki und du hast aufgepasst. Danke. --[[Benutzer:Itu|Itu]] 22:05, 20. Feb. 2011 (CET)


:Quelle finde ich btw. nur umständlich wieder: http://www.nettokom.de/service/faq.html > oben nach "APN" suchen > '[+]&nbsp;Ich benötige Konfigurationsdaten für WAP, MMS oder Internet' --[[Benutzer:Itu|Itu]] 22:40, 20. Feb. 2011 (CET)
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:51, 12. Okt. 2008 (CEST) Das finde ich auch toll. Es sollte dann aber auch DNS-Adresse und Proxy-Adresse rein, falls nötig (WAP könnte man von mir aus weglassen, da WAP2 auch mit dem internet-APN geht). Es muss nur jemand die Arbeit machen...


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:30, 26. Feb. 2011 (CET) Kein Problem. Kann passieren. MfG
:: --[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:02, 12. Okt. 2008 (CEST) Das gibt es an sich schon, siehe [[WAP_Simply|Link]]. Erreichbar bei Simply üebr die Tariftabelle. Ich hatte das mal angefangen, aber der Aufwand ist sehr hoch. Und da mich damals keiner weiter unterstützt hat, habe ich es dann irgendwann gelassen. Müsste auch schon bei ein paar anderen Anbietern vermerkt sein. Vielleicht kann man das als Grundbasis nehmen und eine standardisierte Tabelle entwerfen.
==Diskussion==
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 01:05, 29. Sep. 2011 (CEST) Hallo. Die Seite Diskussion:Hauptseite ist keine Seite zur Diskussion, sondern sie dient der Vorlage. Das Suchfeld kann der Admin nicht verschieben. Du kannst Dir aber im Browser die Prepaid-Wiki Suche einbauen. Deine Diskussion auf meiner Diskussionsseite habe ich gelöscht, weil die Aufgabe ja erledigt wurde. Was Du mit der Versionsgeschichte gemeint hast, erschließt sich mir nicht. Die aktuellste Version ist ja vorhanden. Solche Zwickmühlen ergeben sich eben, wenn die Wiki Probleme hat.
:Ob das ein Admin verschieben kann oder nicht - irgendjemand, zumindest mit Zugang zur Wiki-installation kann sicher.
::Ich kann es jedenfalls nicht. --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:03, 29. Sep. 2011 (CEST)
:Was du mit 'im Browser die Prepaid-Wiki Suche einbauen' meinst verstehe ich nicht.
::Welchen Browser hast Du denn? Für Firefox: Dort hast Du oben Rechts das Suchfeld. Dort ist ein Symbol, auf Welcher Seite Du gerade suchst. Neben diesem Symbol ist ein Pfeil, der nach unten zeigt. Den klickt man an und unten steht dann "Prepaid-wiki (de)" hinzufügen. Somit kannst Du dann auf Prepaid-Wiki suchen. --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:03, 29. Sep. 2011 (CEST)
:<s>Es auf der Diskussion zur Hauptseite anzusprechen war naheliegend. Wo hätte ich es sonst am besten tun sollen?
:: [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5/Diskussion_aktuell hier] --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:03, 29. Sep. 2011 (CEST)
:Diese Attitüde etwas sofort für 'erledigt' zu erklären und den Beitrag sofort löschen ist sehr befremdlich und zeugt von einer wenig offenen Wiki-Auffassung. Nicht meine.</s>
::--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:03, 29. Sep. 2011 (CEST) Da es meine Diskussionsseite war, kann ich dort auch alles löschen, was mir nicht passt. Jeder hat ja auch die Möglichkeit aus der Versiongeschichte zu lesen, was dort mal stand. Für mich war der Fall aber erledigt, da die von Dir angemahnten Seiten nicht mehr in der Kategorie aufgetaucht sind.
:Ich weiss ja dass Lizenzen vielfach nicht so eng genommen werden, aber genaugenommen verlangt diese Lizenz hier die Namensnennung und wenn man die Versionsgeschichte löscht ist das nicht mehr gegeben. So wie es aussieht wurde hier der Artikeltext hier in das korrekte Lemma einkopiert wobei die Autorennamen eben verloren gehen. Der Artikel mit vollständiger Versionsgeschichte(aber kaputtem Lemma) wurde dann gelöscht. In der Praxis juckt das wohl niemand, aber es wäre IMHO generell geschickter wenn die history erhalten bliebe. Woanders(z.B. Wikipedia) nennt man btw. einen Textübertrag ohne history knallhart eine Urheberrechtsverletzung. mfg. --[[Benutzer:Itu|Itu]] 02:01, 29. Sep. 2011 (CEST)
:: Man kann ja erkennen, wer es dort hin kopiert hat oder erstellt hat. Der ist eventuell für den Inhalt verantwortlich.
:PS: Ich sehe jetzt das die Hauptseitendisk etwas, naja zweckentfremdet wurde. Gleichzeitig finde ich auf die Schnelle keine ''zentrale'' Diskussionsseite um allgemeine Probleme anzusprechen. --[[Benutzer:Itu|Itu]] 02:12, 29. Sep. 2011 (CEST)


:PS2: Euer Logo ist grad kaputt weil jemand etwas unter dem Namen als [[:Datei:Logo.png|Logo.png]] hochgeladen hat was so kaum beabsichtigt war... --[[Benutzer:Itu|Itu]] 02:16, 29. Sep. 2011 (CEST)
:::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:07, 12. Okt. 2008 (CEST) Na das ist ja auch viel zu kompliziert und zu aufwändig. APN und ggf. Login, Passwort, DNS und Proxy reichen völlig.
 
::::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:12, 12. Okt. 2008 (CEST) Wurde seinerzeit so gewünscht, aber einer EIndampfung der Infos auf das wesentlich würde ich auch sofort zustimmen. Um den Informationsgehalt auf der Stammseite nicht zu überdimensionieren wäre ich daber dafür, die Tabelle wie jetzt auch per Link einzubinden, oder?
 
:::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:18, 12. Okt. 2008 (CEST) Da bin ich '''dagegen''': Normalerweise reicht der APN und '''manchmal''' noch Login und Paßwort. Das sind drei Zeilen! Ganz selten braucht man noch DNS und/oder Proxy. Da wären andere Sachen eher über einen Link einzubinden. Ein Link ist wartungsintensiver.
 
--[[Benutzer:Skater|Skater]] 17:40, 12. Okt. 2008 (CEST) Das sind doch Dinge aus den FAQ! Wozu müssen die auf die Hauptseite von BILDmobil oder auf die Hauptseite von FONIC?? Gäbe es dafür einen guten Grund??
 
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:50, 12. Okt. 2008 (CEST) Aus dem gleichen Grund, warum alles andere auch auf den Hauptseiten steht. Nenne doch bitte Kriterien, nach denen entschieden wird, was auf die Hauptseite und was auf eine Unterseite soll!
Es bleibt Doktor Seehas unbenommen, bei jedem Anbieter eine eigene Unterseite mit drei Zeilen zu den Internet-Zugangsdaten anzulegen. Ähnlich wie bei den Überweisungsseiten. Siehe [[%C3%9Cberweisung_Blau]] oder [[%C3%9Cberweisung_Mobilcom]]! Die Bankverbindung sind auch nur 3 Zeilen. Trotzdem haben wir sie auf eine Extra-Seite gepackt.
 
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:50, 12. Okt. 2008 (CEST) Warum sollte ich das machen, wo ich das doch gar nicht will?
Zudem versenden die meisten Anbieter automatische Installationsnachrichten an ihre Mobilfunkkunden und haben diese Infos auf ihrer Webseite. Unter "Datendienste" kann man einen Link auf die jeweilige Unterseite machen. Wer das für jeden Anbieter machen will, kann ja loslegen! --skater
:--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 20:05, 12. Okt. 2008 (CEST) Also ich würde mich auch für ne Extra-Seite ausprechen, die dann verlinkt wird. Man muss zwar nicht alles dort angeben, aber wenn man es kann, warum nicht.
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 20:10, 12. Okt. 2008 (CEST) Bitte begründe doch, WARUM du dich für eine Extra-Seite und die damit verbundene extra Arbeit aussprichst.
 
:::--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 20:30, 12. Okt. 2008 (CEST) Weil es so viel extra Arbeit nicht ist und mobiles Internet zwar schon in den Startschuhen steht, aber bei der breiten Masse noch nicht (vielleicht aus fianziellen Gründen) angekommen ist. Zumal würde eine extra verlinkte Seite die Hauptseite übersichtlich halten und es werden wie schon gesagt Standardeinstellungen per SMS verschickt. Zur not biete ich mich auch an die extra Arbeit zu machen ;).
 
::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 20:41, 12. Okt. 2008 (CEST) Warum soll man sich unnötig extra Arbeit machen, wenn es auch einfacher geht?<br/>Auf den Hauptseiten stehen aber schon jetzt Sachen, die bei der breiten Masse noch nicht angekommen sind. Dies gilt genauso für die Übersichtlichkeit. Außerdem soll mir mal jemand erklären, warum eine Hauptseite durch 1 bis 3 Zeilen zusätzlich  auf einmal unübersichtlich wird.
 
:::::--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 20:56, 12. Okt. 2008 (CEST) Da hast Du sicherlich recht, dass 3 Zeilen die Seite nicht unübersichtlicher machen. Nur wenn dann paar mehr Informationen dazu kommen sollten, wäre ich schon dafür sowas auszugliedern.
 
::::::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:15, 12. Okt. 2008 (CEST) Es tut mir leid, dass ich mit so einer simplen Sache wieder eine große Diskussion ausgelöst habe. Dennoch bleibe ich dabei, dass Zugangsdaten zu den Webdiensten nicht unbedingt Bestandteil der Hauptseite sein sollten. Was soll daran wartungsintensiver sein? Wer neue Infos hat, der editiert eben die Linkseite. Und wie die Vorredner schon argumentierten bekommt man diese Daten in der Regel auch schnell und problemlos per Konfigurations-SMS. Für mich eine sinnvolle Info, die aber durchaus einen weiteren Klick wert ist für denjenien, der sie benötigt. Also: ich bleibe dabei, diese Daten in eine Unterseite einzufügen. Da wäre ich eher dafür, nach und nach Infos aus der Hauptseite in Unterseiten abzuziehen. Eben aus Gründen der Übersichtlichkeit. Meine Meinung.

Aktuelle Version vom 27. Februar 2013, 20:58 Uhr

Diskussion aktuell

26.10.2008[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

--Hausmeister 15:05, 26. Okt. 2008 (CET) APN´s Benutzername und Passwort übersicht aller Anbieter in einer Tabelle? Könnte man doch machen?

--DrSeehas 15:24, 26. Okt. 2008 (CET) Von mir aus: Gerne!

--Hausmeister 15:53, 26. Okt. 2008 (CET) Bleibt die Frage, wie diese Übersicht heißen soll.

--DrSeehas 15:57, 26. Okt. 2008 (CET) Wie wäre es mit "Internet-Zugangsdaten"?

--Hausmeister 16:10, 26. Okt. 2008 (CET) Von mir aus, ich bin da offen. Wir können ja damit anfangen und es dann verschieben. Du weißt sicherlich wie die Tabellen gemacht werden.

--DrSeehas 16:17, 26. Okt. 2008 (CET) Ja, steht aber auch da: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tabellen

24.10.2008[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

--Just Me 17:30, 24. Okt. 2008 (CEST) Hii! Mal wieder eine Kleinigkeit. In der Tariftabelle haben wir die Angaben MNP, EVN und RUL. In der Detailansicht zu jedem Anbieter haben wir jedoch nur MNP, EVN aufgeführt. Sollten wir da nicht auch noch RUL mit aufnehmen? Ich habe es mal bei Congstar testweise geändert wenn nichts dagegen spricht könnte man das so als Standard für alle übernehmen.

--DrSeehas 17:58, 24. Okt. 2008 (CEST) Was sollte dagegen sprechen? Du hast doch Recht.
Bei den Anbietern im O2-Netz sollte dann nur erwähnt werden, das RUL zu 0800er-Nummern nicht möglich sind.

13. Oktober 2008[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Internet-Zugangsdaten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

--DrSeehas 11:27, 13. Okt. 2008 (CEST) So, unter einer neuen Überschrift meine Antwort:
Wir drehen uns im Kreis: WARUM sollen Zugangsdaten zu den Webdiensten nicht Bestandteil der Hauptseiten der einzelnen Anbieter sein? Das wird hier immer wieder geschrieben, aber kaum und wenn, dann schwach begründet.

  • Zum einen ist der Aufwand zu hoch, dabei sind es meistens maximal 4 Zeilen, zum anderen soll es auf eine Unterseite (wegen ein paar Zeilen!) ausgelagert werden, was wohl hoffentlich unbestritten mehr Aufwand bedeutet.
  • Dann wird angegeben, dass diese Info ja in den FAQs der jeweiligen Anbieter steht. Aber die meiste Info auf den Hauptseiten steht auf den Internetseiten der Anbieter. Wenn das ein Kriterium ist, denn müssten wir das meiste von den Hauptseiten auf Unterseiten auslagern!
  • Weil die Anbieter die Zugangsdaten versenden, sollen sie auf eine Unterseite. Die Anbieter versenden auf Wunsch auch die meisten anderen Infos auf den Hauptseiten. Dann müssten wir alle Infos, die die Anbieter versenden auch auf Unterseiten packen.
  • Die meisten Nutzer interessiert die Zugangsdaten nicht. Entscheiden WIR, was den Nutzer interessiert?
  • Die Hauptseiten werden dadurch unübersichtlicher. Auf den Hauptseiten steht schon soviel Zeugs, dass sie durch ein paar Zeilen zusätzlich nicht noch unübersichtlicher werden. (Ich will jetzt nicht behaupten, dass die Hauptseiten unübersichtlich sind)

Alles in allem wirken auf mich die Begründungen nicht zu Ende gedacht und sehr wirr. Ich verstehe absolut nicht, warum sich einige so dagegen wehren, dass ausgerechnet die Zugangsdaten auf die Hauptseiten kommen. Ich fordere hiermit eindeutige Kriterien, was auf die Hauptseiten kommt und was (und warum) auf Unterseiten kommt. Oder jeder darf auf die Hauptseiten schreiben, was er will, was wohl auch eher dem Wiki-Gedanken entspricht. Entscheidet euch!

12. Oktober 2008[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

--²o² 15:04, 12. Okt. 2008 (CEST) Ich würde mir wünschen, dass auf den Artikelseiten auch die Internet-Zugangsdaten mit vermerkt werden in einem standartisierten Kästchen. Also APNs für Internet und WAP und Name und Passwort fürs Login. Hoffe, dass das hier der richtige Ort für solche Vorschläge ist.

--DrSeehas 15:51, 12. Okt. 2008 (CEST) Das finde ich auch toll. Es sollte dann aber auch DNS-Adresse und Proxy-Adresse rein, falls nötig (WAP könnte man von mir aus weglassen, da WAP2 auch mit dem internet-APN geht). Es muss nur jemand die Arbeit machen...
--Admin 17:02, 12. Okt. 2008 (CEST) Das gibt es an sich schon, siehe Link. Erreichbar bei Simply üebr die Tariftabelle. Ich hatte das mal angefangen, aber der Aufwand ist sehr hoch. Und da mich damals keiner weiter unterstützt hat, habe ich es dann irgendwann gelassen. Müsste auch schon bei ein paar anderen Anbietern vermerkt sein. Vielleicht kann man das als Grundbasis nehmen und eine standardisierte Tabelle entwerfen.
--DrSeehas 17:07, 12. Okt. 2008 (CEST) Na das ist ja auch viel zu kompliziert und zu aufwändig. APN und ggf. Login, Passwort, DNS und Proxy reichen völlig.
--Admin 17:12, 12. Okt. 2008 (CEST) Wurde seinerzeit so gewünscht, aber einer EIndampfung der Infos auf das wesentlich würde ich auch sofort zustimmen. Um den Informationsgehalt auf der Stammseite nicht zu überdimensionieren wäre ich daber dafür, die Tabelle wie jetzt auch per Link einzubinden, oder?
--DrSeehas 17:18, 12. Okt. 2008 (CEST) Da bin ich dagegen: Normalerweise reicht der APN und manchmal noch Login und Paßwort. Das sind drei Zeilen! Ganz selten braucht man noch DNS und/oder Proxy. Da wären andere Sachen eher über einen Link einzubinden. Ein Link ist wartungsintensiver.

--Skater 17:40, 12. Okt. 2008 (CEST) Das sind doch Dinge aus den FAQ! Wozu müssen die auf die Hauptseite von BILDmobil oder auf die Hauptseite von FONIC?? Gäbe es dafür einen guten Grund??

--DrSeehas 17:50, 12. Okt. 2008 (CEST) Aus dem gleichen Grund, warum alles andere auch auf den Hauptseiten steht. Nenne doch bitte Kriterien, nach denen entschieden wird, was auf die Hauptseite und was auf eine Unterseite soll!

Es bleibt Doktor Seehas unbenommen, bei jedem Anbieter eine eigene Unterseite mit drei Zeilen zu den Internet-Zugangsdaten anzulegen. Ähnlich wie bei den Überweisungsseiten. Siehe Überweisung_Blau oder Überweisung_Mobilcom! Die Bankverbindung sind auch nur 3 Zeilen. Trotzdem haben wir sie auf eine Extra-Seite gepackt.

--DrSeehas 17:50, 12. Okt. 2008 (CEST) Warum sollte ich das machen, wo ich das doch gar nicht will?

Zudem versenden die meisten Anbieter automatische Installationsnachrichten an ihre Mobilfunkkunden und haben diese Infos auf ihrer Webseite. Unter "Datendienste" kann man einen Link auf die jeweilige Unterseite machen. Wer das für jeden Anbieter machen will, kann ja loslegen! --skater

--Hausmeister 20:05, 12. Okt. 2008 (CEST) Also ich würde mich auch für ne Extra-Seite ausprechen, die dann verlinkt wird. Man muss zwar nicht alles dort angeben, aber wenn man es kann, warum nicht.
--DrSeehas 20:10, 12. Okt. 2008 (CEST) Bitte begründe doch, WARUM du dich für eine Extra-Seite und die damit verbundene extra Arbeit aussprichst.
--Hausmeister 20:30, 12. Okt. 2008 (CEST) Weil es so viel extra Arbeit nicht ist und mobiles Internet zwar schon in den Startschuhen steht, aber bei der breiten Masse noch nicht (vielleicht aus fianziellen Gründen) angekommen ist. Zumal würde eine extra verlinkte Seite die Hauptseite übersichtlich halten und es werden wie schon gesagt Standardeinstellungen per SMS verschickt. Zur not biete ich mich auch an die extra Arbeit zu machen ;).
--DrSeehas 20:41, 12. Okt. 2008 (CEST) Warum soll man sich unnötig extra Arbeit machen, wenn es auch einfacher geht?
Auf den Hauptseiten stehen aber schon jetzt Sachen, die bei der breiten Masse noch nicht angekommen sind. Dies gilt genauso für die Übersichtlichkeit. Außerdem soll mir mal jemand erklären, warum eine Hauptseite durch 1 bis 3 Zeilen zusätzlich auf einmal unübersichtlich wird.
--Hausmeister 20:56, 12. Okt. 2008 (CEST) Da hast Du sicherlich recht, dass 3 Zeilen die Seite nicht unübersichtlicher machen. Nur wenn dann paar mehr Informationen dazu kommen sollten, wäre ich schon dafür sowas auszugliedern.
--Admin 23:15, 12. Okt. 2008 (CEST) Es tut mir leid, dass ich mit so einer simplen Sache wieder eine große Diskussion ausgelöst habe. Dennoch bleibe ich dabei, dass Zugangsdaten zu den Webdiensten nicht unbedingt Bestandteil der Hauptseite sein sollten. Was soll daran wartungsintensiver sein? Wer neue Infos hat, der editiert eben die Linkseite. Und wie die Vorredner schon argumentierten bekommt man diese Daten in der Regel auch schnell und problemlos per Konfigurations-SMS. Für mich eine sinnvolle Info, die aber durchaus einen weiteren Klick wert ist für denjenien, der sie benötigt. Also: ich bleibe dabei, diese Daten in eine Unterseite einzufügen. Da wäre ich eher dafür, nach und nach Infos aus der Hauptseite in Unterseiten abzuziehen. Eben aus Gründen der Übersichtlichkeit. Meine Meinung.
Abgerufen von „https://www.prepaid-wiki.de/wiki/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Itu&oldid=79928“