imported>Admin |
imported>Carponaut stefan |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == 12. Januar 2008 ==
| | --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 20:56, 17. Mär. 2010 (CET) Okay, ich hab kapiert dass ich die Vorgängerseite "Callya" statt "CallYa" geschrieben hatte und dass das einen Löschantrag rechtfertigt ;-) - Übrigens hab ich entdeckt dass die verlinkten AGB von Mobi exakt die AGB der Vodafone - GmbH sind. Diese scheint dann auch Vertragspartner zu sein. Sollte man dem irgendwo Rechnung tragen, z.b. im Bereich Anbieterkennung , Postanschrift oder Anbieteradresse? |
| | | <br/> |
| --[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:51, 12. Jan. 2008 (CET) Danke für den Hinweis! Wurde nun auch in der Tariftabelle korrigiert. Bye, Mike | | Und: sollte die alte Diskussion nicht mitkopiert werden, das war der Vorteil des von mir gegangenen Wegs der Verschiebung gewesen? |
| | |
| Tariftabelle "Sunsim": SMS kosten im Netz von "Sunsim", (Vistream) 8 cent statt 16 cent. Bitte, berichtigen. Gruß Bernbayer
| |
| | |
| == 10. Januar 2008 ==
| |
| --[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:20, 10. Jan. 2008 (CET) Stimmt, können wir eigentlich noch weiter mit auf der Hauptseite belassen. Habe es mal wieder eingefügt und Constar wie vorgeschlagen gekürzt. Hoffentlich kommt bald mal eine neuer Anbieter, damit wir die "Congstar-Traueranzeige" wieder einmotten können ;))
| |
| | |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 14:35, 10. Jan. 2008 (CET) Hi Mitstreiter, ich finde es voreilig, [[MaxxSIM]] aus der Vorschau auf der Titelseite zu nehmen. MaxxSIM stand doch nur wenige Tage da. Das farbenfrohe Logo paßte gut (mir gefiel's jedenfalls), außerdem ist die Marke fast unbekannt. Deswegen sollte MaxxSIM noch auf der Titelseite bleiben (unter Avantaje und PHM). Falls es Euch um die Symmetrie geht zur Spalte mit den Kurznachrichten auf der linken Seite, könnte man den '''Congstar'''-Hinweis etwas kürzen. Jedenfalls sollte MaxxSIM nicht so schnell wieder in der Versenkung verschwinden! Gruß skater
| |
| | |
| == 09. Januar 2008 ==
| |
| --[[Benutzer:Droedel|Droedel]] 23:09, 9. Jan. 2008 (CET) @Admin: Die Hotline Preise wurden auf der Seite eingepflegt ;-) Guts Nächtle !
| |
| | |
| --[[Benutzer:Admin|Admin]] 20:31, 9. Jan. 2008 (CET) Naja, der Ehrgeiz ;) Und ich hatte halt auch Zeit. Aber Turkuaz ist ja zum Beispiel noch nicht vollständig.
| |
| Das Übernehmen in die Tariftabelle wird auch nicht heute oder morgen, aber Perspektivisch macht das jetzt schon Sinn.
| |
| So, werde jetzt noch kurz auf die Haupteiste den Hinweis auf unsere Neuen SI-Anbieter setzen und dann war's das für heute (vermutlich ;-) ). Schönen Abend noch.
| |
| @ Droedel: kannst Du bei Gelegenheit mal schauen, ob Du den Preis für den Anrufe bei der PhoneHomeMobile-Hotline 2010 irgendwo auf deren HP finden kannst? Irgendwie habe ich da nirgends einen Hinweis ausmachen können...
| |
| | |
| --[[Benutzer:Droedel|Droedel]] 20:24, 9. Jan. 2008 (CET) @Admin: Du warst ja wieder schneller beim Einpflegen der Daten als die Polizei erlaubt ! ;-) Das Südkuriertel Postpaid anbietet habe ich beim Schnellcheck übersehen. Sorry ! Da einige Anbieter im SI Menü wirklich konkurrenzfähige Preise zu den anderen Discountern haben, sollten wir die wirklich ins Discounter-Menü hieven ! Muss aber nicht heute sein ;-)
| |
| | |
| --[[Benutzer:Admin|Admin]] 18:29, 9. Jan. 2008 (CET) Nochmals: Also Suedkuriertel ist Postpaid. Siehe auch http://www.teltarif.de/a/suedkuriertel/ . Die anderen drei habe ich bereits eingepflegt. Meines Erachtens alles Kandidaten für Special Interest. Aber vielleicht sollten wir uns überlegen, irgendwann auch die Inlandspreise dieser Anbieter mit in die Tariftabelle aufzunehmen. Die "Neuen" haben da ja teilweise recht gute Konditionen...
| |
| | |
| --[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:27, 9. Jan. 2008 (CET) Ich nochmal. Im Falle von Suedkuriertel bin ich etwas skeptisch. Habe die Seite gerade überflogen und bin der Meinung, das dies ein Postpaid-Angebot ist. Indizien: Kauf erst ab 18, Schufa-Abfrage, Zahlung ausschließlich per Lastschrift mit Rechnungslegung u.s.w.
| |
| Bevor wir die also aufnehmen, sollte das doch nochmal gecheckt werden.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:08, 9. Jan. 2008 (CET) Hey Droedel und Skater! Werde die "Neuen" gleich mal aufnehmen. Zuerst in Special Interest, umsetzen ist dann ja immer noch problemlos möglich. Übrigens: bei Spezial Interest könnt Ihr die neuen Seiten auch problemlos selber anlegen. Muss am Ende nur die Kategorie "Special Interest" hinterlegt sein, damit die Anbieter richtig eingeordnet werden...
| |
| | |
| --[[Benutzer:Droedel|Droedel]] 16:30, 9. Jan. 2008 (CET) @skater: Hast recht, sind alles Vistream-Reseller. Wegen der Turkuaz-Url hatte ich mich verschrieben: [http://www.turkuaz-mobile.com www.turkuaz-mobile.com]. Die Infos habe ich aus dem TT-Forum. Gruß Droedel
| |
| | |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 13:07, 9. Jan. 2008 (CET) Das scheinen alles VISTREAM-Nutzer zu sein. Mehrfach war von E+ und vistream die Rede. Hab mal die Webseiten überflogen. Interessant! zu PhoneHomeMobile: Vor die Webadresse muß "www." gesetzt werden, ansonsten landet man bei einem Domainhändler. [http://www.phonehomemobile.com/bestellen.html www.phonehomemobile.com] <br>
| |
| turkaz-mobile habe ich übrigens gar nicht gefunden. Weder mit vorgeselltem www noch so: Da kommt die [http://search.live.com/results.aspx?FORM=DNSAS&q=www.turkaz-mobile.com MSN-Suchanfrage] Gruß, skater
| |
| | |
| --[[Benutzer:Droedel|Droedel]] 11:00, 9. Jan. 2008 (CET) Moin ! @Admin bitte mal folgende Anbieter mit im Menü aufnehmen: [http://www.avantaje.de www.avantaje.de] / [http://www.suedkuriertel.de www.suedkuriertel.de] / [http://www.phonehomemobile.com www.phonemobile.com] / [http://turkaz-mobile.com www.turkuaz-mobile.com] ! Es müsste dann geprüft werden, wo wir die Anbieter unterbringen. Entweder müssten die in Discounter oder in special interest gespeichert werden.
| |
| Die Preise sind aber manchmal durchaus konkurrenzfähig mit anderen Discountern, so dass die Einstufung nicht immer leicht ist ;-) Gruß Droedel
| |
| | |
| == 07. Januar 2008 ==
| |
| --[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:20, 7. Jan. 2008 (CET) Hey Skater: naja, besser so als wenn dann doch mal jemand auf die Idee kommt, uns zu schaden. Denn im Wortlaut des TKG heißt es "Wer gegenüber Endnutzern Premium-Dienste...anbietet '''oder dafür wirbt'''...". Das könnte uns gegenüber so ausgelegt werden, das wir mit den Rufnummern werben. Für einen guten Anwalt jedenfalls sollte das kein Problem darstellen, unser Prepaid-Wiki als Werbung für den jeweiligen Anbieter zu deklarieren. So sind wir jedenfalls auf der sicheren Seite. Den Hinweis mit MaxxSIM finde ich gut und habe ihn auch gleich umgesetzt! Übrigens fand ich den Preis für die Karte von 12,95 € mit 10,- € Startguthaben recht attraktiv...zumindest ist mir das im Laufe der Recherchen so aufgefallen. Naja, dafür sind die Tarife nicht gerade der HIT...
| |
| @Droedel: also ich meine auch irgendwo gehört zu haben, das der Preis im Festnetz immer der gleiche ist. Deshalb reicht ja auch die Angabe 14 Cent/min aus dem Festnetz + Hinweis auf höhere Mobilfunkpreise aus. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das diese Betreiber alle auch nur diese 14 Cent berechnen: DTAG, ARCOR, Tele2 (DSL Komplett), Alice, O2 DSL.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Droedel|Droedel]] 12:42, 7. Jan. 2008 (CET) @skater Ich meine zu wissen, das die 01805-Preise durch die Bundesnetzagentur gedeckelt/vorgegeben werden. Konnte das aber gestern Abend nicht verifizieren, da deren Server down war. Ich mache mich aber mal schlau.
| |
| | |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 11:50, 7. Jan. 2008 (CET) Gesundes Neues! Ihr ward ja sehr fleißig beim Ändern der (0180)5er Preise. Meiner Meinung nach gilt die Ausweisungspflicht nur für die Anbieter der Dienstleistung, nicht für uns. (Aber die Angabe schadet auch nichts.) @Droedel: Daß die Preise für ein Festnetzgespräch immer gleich seien, bestreitet ein Nutzer aus dem TT [http://www.telefon-treff.de/showthread.php?postid=2816453#post2816453 in diesem Beitrag]. - Auf die Hauptseite könnte man noch ein paar Zeilen zu MaxxSIM stellen und das Logo von MaxxSIM. Ich würde dies aber unterhalb von Congstar tun, denn [[Congstar]] ist wichtiger (und wirklich der neueste Anbieter). MaxxSIM sollte schlicht und einfach gesehen werden nach all der Arbeit beim Erstellen der Seite. Über den Umweg "Special Interest" bezweifle ich das.
| |
| | |
| == 06. Januar 2008 ==
| |
| --[[Benutzer:Droedel|Droedel]] 21:25, 6. Jan. 2008 (CET) Moin Admin ! Sehe ich auch so. Sollten wir in Zukunft immer dazu schreiben. Es ist schon eine Pest mit diesen Abmahnungen !
| |
| | |
| --[[Benutzer:Admin|Admin]] 20:32, 6. Jan. 2008 (CET) Hey Droedel! Jepp, so sehe ich das auch. Aber was anderes (Rechtliches). Ich glaube, wir müssen bei allen 01805er Rufnummern den Text "14 Cent/min aus dem Festnetz '''abweichende Mobilfunkpreise'''" angeben. Laut neuem TK-Gesetz ist dieser Hinweis auf die abweichenden Mobilfunkpreise bei jeder 0180er Angabe Pflicht und kann ansonsten abgemahnt werden. Ich denke, das wollen wir lieber nicht riskieren. Ich kenne den Wortlaut nicht komplett, jedoch glaube ich mich zu erinnern, das dieser Text bei jeder Veröffentlichung der Nummer angegeben werden muss...
| |
| Ich habe es soweit mal im Prepaid-Wiki geändert. Schaut mal bitte nach und ändert es auch ab, wenn ich die Angabe irgendwo vergessen habe (gilt bei allen Sonderrufnummern).
| |
| | |
| --[[Benutzer:Droedel|Droedel]] 20:20, 6. Jan. 2008 (CET) Moin ! Nur mal zur Information: Die Anwahl einer 01805-Nr. kostet aus dem Festnetz IMMER 0,14€/Min.(egal welcher Anbieter) deswegen können wir uns den Hinweis "aus dem Netz der DTAG" etc. sparen. Gruß Droedel
| |
| | |
| [[Diskussion Archiv Dezember 2007]]
| |
| [[Diskussion Archiv November 2007]]
| |
| [[Diskussion Archiv Oktober 2007]]
| |
| __NOTOC__
| |