Diskussion:Vorlage für Tariftabellen und Datei:Maxxim 2011 Back.jpg: Unterschied zwischen den Seiten

Aus Prepaid-Wiki
(Unterschied zwischen Seiten)
Zur Navigation springenZur Suche springen
imported>DrSeehas
 
imported>Random
(Rückseite der SIM-Karte von MaXXim im Design vom Frühjahr 2011.)
 
Zeile 1: Zeile 1:
==Worum geht es?==
Rückseite der SIM-Karte von MaXXim im Design vom Frühjahr 2011.
Hier wird diskutiert, wie die geplanten Vorlagen für die Tariftabellen gestaltet werden sollen, welche dann einheitlich bei jedem Anbieter eingesetzt wird.
 
==Tariftabellen/Vorlage==
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:26, 28. Jan. 2009 (CET) So, bin wieder einsatzfähig und wollte an die Idee mit der Vorlage für die Tariftabelle auf den Anbieterseiten und dann ggf. weitere Vorlagen erinnern. Aus meiner Sicht müssen dabei die Hintergrundfarbe der Überschriften '''variabel''' programmiert sein. Ferner würde ich das Design der Tabelle etwas der [[Tariftabelle Prepaid|Tarifübersicht Prepaid]] anpassen. Sprich: erste Spalte Überschrift leer, dann nächste Spalte Festnetz, Mobilfunk, Intern, Mailbox, Takt. Darunter die Preise und nächste Übersicht SMS etc. So würden wir den zur Verfügung stehenden Platz effektiver nutzen. Was meint Ihr?
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 15:46, 28. Jan. 2009 (CET) Wir sollten diese Diskussion nicht auf meiner privaten Diskussionsseite führen. Da schauen wohl die wenigsten nach.<br/>Könntest du meine Frage vom 18. Jan. 2009 bezüglich der Extension ParserFunctions noch beantworten? Diese würde das Vorlagen schreiben erheblich vereinfachen.<br/>Du meinst also sowas wie:
{|class="wikitable"
|-style="background:#FF9900"
! !!Festnetz!!Mobilfunk!!Intern!!Mailbox!!Ausland!!Takt
|-
|Sprache||||||||||||
|-
|SMS||||||||||||
|-
|MMS||||||||||||
|-
|Daten||||||||||||
|}
Ich finde das nicht so gut, weil es z.B. bei Daten keinen Unterschied zwischen Festnetz, Mobilfunk, Intern, Mailbox und Ausland gibt.<br/>Ach ja, was haltet ihr eigentlich von
{|class="wikitable centered"
|-style="background:#FF9900"
! !!Festnetz!!Mobilfunk!!Intern!!Mailbox!!Ausland!!Takt
|-
|Sprache||||||||||||
|-
|SMS||||||||||||
|-
|MMS||||||||||||
|-
|Daten||||||||||||
|}
? Wie ihr seht, wird die Tabelle automatisch eingemittet. Ist nur eine Frage.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:54, 28. Jan. 2009 (CET) Okay, dann lass uns die Diskussion auf eine prominentere Seite verlagern. Das mit dem Design oben sieht in der Tat nicht so toll aus. Vielleicht sollten wir doch auf den Anbieterseiten beim gängigen Design bleiben, aber wie schon an manchen Stellen geschehen die Kosten für 0180-2 und 0180-5 Servicenummern mit einbauen, wie das beispielsweise bei [[congstar]] und einigen anderen im Ansatz der Fall ist. Fraglich aus meiner Sicht: sollten wir die Preise ins Ausland mit angeben? Die sind i.d.R. doch je nach Zielland sehr unterschiedlich und deshalb schwer einheitlich darstellbar! Lieber wäre ich dafür, jeder Tabelle einen Link zu verpassen, der auf die kompletten Preise (also die PDF oder was auch immer für eine Seite des Anbieters weiterleitet) um Auslandspreise etc. einzusehen... Zu ParserFunctions konnte ich deine Frage leider nicht finden, wo hattest du die denn gestellt?? Ich erstelle jetzt mal über die Hauptseite eine Diskussion und verschiebe dann den Inhalt hier dorthin...
 
==Tabelle/Inhalte==
Ich nehme mal exemplarisch eine Tabelle und stelle diese Inhalte als Standard zur Diskussion.
 
{|class="wikitable" width="60%"
|-style="background:#ffcd77"
!<center>Telefonie</center>
!<center>Minutenpreis</center>
|-
|In das deutsche Festnetz||<center>{{0}}{{0}}9&nbsp;ct</center>
|-
|In alle deutschen Mobilfunknetze||<center>{{0}}{{0}}9&nbsp;ct</center>
|-
|Anbieterintern||<center>{{0}}{{0}}9&nbsp;ct</center>
|-
|Mailbox||<center>kostenlos</center>
|-
|[[Taktung]]||<center>60/60&nbsp;s</center>
|-style="background:#ffcd77"
!<center>Servicerufnummern</center>
!<center>Minutenpreis</center>
|-
|0180-2er-Verbindungen¹||<center>69&nbsp;ct</center>
|-
|0180-5er-Verbindungen¹||<center>69&nbsp;ct</center>
|-
|-style="background:#ffcd77"
!<center>Dienste</center>
!<center>pro SMS/MMS</center>
|-
|SMS||<center>14&nbsp;ct</center>
|-
|SMS ins deutsche Festnetz||<center>19&nbsp;ct</center>
|-
|SMS ins Ausland||<center>29&nbsp;ct</center>
|-
|SMS aus dem Ausland nach Deutschland||<center>39&nbsp;ct</center>
|-
|MMS||<center>39&nbsp;ct</center>
|-
|MMS ins Ausland||<center>79&nbsp;ct</center>
|-style="background:#ffcd77"
!<center>Daten</center>
!<center>pro 1&nbsp;MB</center>
|-
|WAP||<center>35&nbsp;ct²</center>
|-
|Internet||<center>35&nbsp;ct²</center>
|-
|RTL-Mobile-Portal||<center>kostenlos³</center>
|-
|Taktung||<center>10&nbsp;kB</center>
|-style="background:#ffcd77"
!<center>Sonstiges</center>
!<center></center>
|-
|Guthaben Startpaket||<center>5,00&nbsp;€</center>
|-
|Preis Startpaket||<center>9,90&nbsp;€</center>
|}
¹ 60/1-Sekunden-Takt
===Diskussion===
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:33, 28. Jan. 2009 (CET)
#Gibt es im Prepaid-Bereich wirklich unterschiedliche Preise zwischen 0180-2er-Verbindungen und 0180-5er? Mein Vorschlag: Die Zeile "Servicerufnummern" weg und nur eine Zeile für 0180.
#Gibt es bei SMS und MMS ins/aus dem Ausland wirklich keine unterschiedlichen Preise, also sind sie IMMER gleich hoch, egal in welches/aus welchem Land?. Falls es doch unterschiedliche Preise gibt, sollten wir das dann auch rauslassen, genauso wie bei den Gesprächspreisen.
#Bei den Daten, die Zeile mit "RTL-Mobile-Portal kostenlos" würde ich aus der Tariftabelle rauslassen, da das nur sehr selten vorkommt und die Sache verkompliziert. Sowas kann man auch außerhalb der Tabelle schreiben.
#Die Überschrift "Minutenpreis" würde ich durch "pro Minute" ersetzen, dann ist das gleich mit "pro SMS/MMS" und "pro 1&nbsp;MB". Dass es sich um Preise handelt, dürfte klar sein und muß nicht noch extra reingeschrieben werden.
#Ich würde in die Vorlage was einbauen, dass der anbieterinterne Preis NICHT extra angezeigt wird, wenn er sowieso mit dem Mobilfunkpreis identisch ist.
So, und jetzt bitte noch viele Meinungen von all den anderen Benutzern.

Version vom 5. April 2011, 17:30 Uhr

Rückseite der SIM-Karte von MaXXim im Design vom Frühjahr 2011.