Benutzer Diskussion:Admin und Benutzer Diskussion:Hausmeister: Unterschied zwischen den Seiten

Aus Prepaid-Wiki
(Unterschied zwischen Seiten)
Zur Navigation springenZur Suche springen
imported>Admin
 
imported>Hausmeister
 
Zeile 1: Zeile 1:
==Kategorien==
==Aktuelle Abwesenheit und Karikaturen==
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 21:49, 30. Jan. 2010 (CET) Hallo Mike,
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 09:26, 18. Mär. 2010 (CET) Hallo. Leider kann ich derzeit kaum an der Wiki mitarbeiten, da ich derzeit viel unterwegs bin. Positiv: Dass Ihr nach meiner Meinung fragt. Negativ: Dass Ihr ohne diese gehört zu haben Dinge umsetzt (leider kann ich derzeit kaum antworten).
Es hat dieser Tage sich die Idee herauskristallisiert, mehr Kategorien einzusetzen um den Benutzern mehr Orientierung zu geben. [[Benutzer:Hausmeister]] hat mich auf meiner Diskussionsseite ermutigt, dies dir vorzuschlagen. >Schlage doch mal Mike Deine D1, D2 und E1, E2 Kategorien-Theorie vor. Ich könnte mir dies vorstellen.< <br/>
Also momentan gibt es ja z.b. die Kategorie "Eplus", wo wirklich alles was auch nur entfernt mit E-Plus zu tun hatte, versammelt ist. Auch alle Service-Provider die E-Plus-Angebote haben, oder Seiten wie "eingestellte Tarife Free& easy" oder "Überweisung ay yildiz" o.ä. Kurz, man sieht wenn man die Kategorie-Seite anzeigen lässt, nicht auf einen Blick welche Anbieter / Tarife im E-Plus-Netz funken - oder nicht sehr trennscharf. Gleiches mit T-Mobile, o2, Vf. Somit trage ich mich mit dem Gedanken, parallel zu den bisherigen Kategorien eine weitere Klasse von kategorien einzuführen, die "D1, D2, E1, E2" heissen, oder noch besser sprechend "im D1-Netz" oder sogar "im D1-netz funkend" usw. <br/> Somit könnte man dann die Kategorieseite aufrufen und würde auf einen Blick sehen "wieviele Anbieter gibt es in diesem Netz?" und muss nicht erst die "unechten" Seiten rausrechnen. Auch werden schöne Zusatz-Links auf den Anbieterseiten möglich, wie z.b. "Zu ähnlichem Tarif im E1-Netz springen", "Zu ähnlichem Tarif im D2-Netz springen", oder "Alle Tarife in diesem Netz anzeigen". Auch wird anhand der Kategorien deutlicher in welchem Netz bestimmte virtuelle Anbieter funken. - Zum Arbeitsaufwand: Da ich neulich die E-Plus-HSDPA-Liste durchgegangen bin (und Hausmeister kurz darauf nochmal), würden einerseits solche Arbeiten erleichtert, andererseits würde ich das mal eben nachher in Angriff  nehmen. -Was hältst du davon?


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:11, 30. Jan. 2010 (CET) Damit habe ich überhaupt kein Problem. Kategorien erstellen finde ich eine sehr sinnvolle Aufgabe. Man kann das durchaus ernsthaft weiterverfolgen und (nur als Beispiel) auch eine Kategorie <=9cent in alle deutschen Netze einführen. Also nur zu! Aber: gepflegt werden müssen die Kategorien dann schon..
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 09:55, 18. Mär. 2010 (CET) Naja, dass du mal nicht da bist, kommt ja selten vor. Neulich hat skater von mir das Gargantua-Bild aus einer Überweisungsseite rausgelöscht ganz ohne meine Meinung einzuholen. Ensprechend dem Wiki-Prinzip kann man die Meinung vorher, während, und nach einer Aktion einholen ... also ich bin sicher dass da keine Missachtung drinliegt. Bei der Callya-mobi-Löschaktion konnte man deine Begründung ja sogar ohne Worte nachträglich erschliessen (der Vorteil wenn man sich eine Weile kennt, ist dass man weiss dass du falsche Groß/Kleinschreibung von Anbieternamen sofort erkennst).  


==Sperre für Benutzer ''DEDEX7200Pro''?==
--[[Benutzer:Skater|Skater]] 14:16, 19. Mär. 2010 (CET) Das Projekt hat längere Abwesenheiten verschiedener Mitarbeiter verkraftet. Also wird es auch diesmal nicht anders sein. Ich habe in meinem Berufsleben gelernt, daß jeder -- wirklich jeder -- ersetzbar ist. Weiterhin hat mich das Leben gelehrt, daß man sich selbst nicht zu wichtig nehmen sollte. Daß man mit Herzblut bei der Sache ist, bedeutet im Umkehrschluß eben nicht, daß man besondere Rechte hätte. -- Zur Illustration von Honoré Daumier: Um sachlich und konstruktiv zu bleiben, mußte dieser polemische Kommentar leider gelöscht werden, da er dort nichts zu suchen hat. Es sind eben hauptsächlich Fakten, keine Meinungen oder gar Schmähkritk, die im Projekt zählen. Natürlich wird es in mehreren Fällen subjektiv gefärbte Einträge geben; das ist auch nicht zu vermeiden und im Grunde in Ordnung. Absolute Objektivität kann es nicht geben – jedoch das Bemühen, möglichst unparteiisch und faktenbezogen zu bleiben. Die jeweilige Wertung kann der Leser anhand der Fakten selbst vornehmen. -- Abgesehen davon bleibt noch der Hinweis unter dem Bearbeitungsfenster: -Zitat- ''Falls du nicht möchtest, dass deine Arbeit hier von anderen verändert und verbreitet wird, dann drücke nicht auf "Seite speichern".'' -Zitat Ende- Gr, sk.


--[[Benutzer:Titikaka|Titikaka]] 12:17, 10. Nov. 2009 (CET) Trotz mehrmaligen Hinweisen stellt der oben genannte Benutzer weiterhin Links zur Seite von Eteleon rein. Ich denke dafür sollte eine Ermahnung oder eine Sperre ausgesprochen werden.
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 23:32, 19. Mär. 2010 (CET) @ Stefan: Ja, wenn man aber die Meinung erst nachher einholt, muss man evtl. wieder alles rückgängig machen. Scheinbar sieht es ja Mike mit den Markennamen auch so wie ich. Zu der Sache mit der Löschung des Bildes: a) ja, Skater hätte Deine Meinung einholen können b) sehe ich dieses Bild aber auch kritisch. Ich verstehe die Wiki zwar als Advokat des Kunden, aber das rechtfertigt nicht ein spöttisches Bild auf einen Anbieter Bezug nehmen zu lassen.<br/>@ Skater: Ich habe nie behauptet, dass die Wiki meine Abwesenheit nicht verkraften könnte. Ja ich weiß, in Deinen Augen nehme ich mich zu wichtig, aber aus meiner Sicht finde ich es einfach fair, jemanden, der einen großen Teil an Zeit und Arbeit in dieses Projekt investiert hat, vor entscheidenden Umbaumaßnahmen (Anbieterumbenennung) anzuhören.<br/>Achja, um einmal auf die Sache mit der Ersetzbarkeit einzugehen: Evtl. ist auf langer Sicht jeder ersetzbar, aber selbst das wage ich zu bezweifeln, denn manche Menschen haben eben bestimmte Fähigkeiten, die andere Menschen nicht entwickeln können. Und manchmal gibt es durch eine räumliche Trennung oder anderen Umständen eben nicht die Möglichkeit jemanden zu ersetzten. Das ist eben alles relativ. Soll aber nicht heißen, dass ich das auf mich projektiere. Gewiss bin ich für die Wiki ersetzbar, aber die Frage ob jemand ersetztbar ist, kann man aus meiner Sicht nicht einfach mit ja oder nein beantworten. <br/> --[[Benutzer:Skater|Skater]] 15:00, 20. Mär. 2010 (CET) Auf der Seite [[Überweisung Congstar]] habe ich die Karikatur ebenfalls entfernt. Des weiteren schlage ich vor, die Datei zu löschen.  


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 12:46, 10. Nov. 2009 (CET) Nanu, die Anfrage verwundert mich ein wenig, denn der genannte User ist bereits seit 5. November dauerhaft gesperrt. Bye, Mike
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 16:00, 20. Mär. 2010 (CET) @Hausmeister: Wenn das Bild wirklich Schmähkritik wäre, dann hätte der so darauf dargestellte Bürgerkönig Louis Philippe vor über 100 Jahren  den Honore Daumier einen Kopf kürzer machen lassen. Was meinst du warum ich auf so ein altes erprobtes Bild zurückgreife? Ich will doch niemand leichterhand in Schwierigkeiten bringen! - Es enthält eine pointierte Aussage, die die Gier mancher Mobilfunkanbieter angreift. Es gibt also eine in ein satirisches Gewand eingekleidete Sachaussage, die nach Abzug der Einkleidung übrig bleibt, nämlich Kritik an einem für durchschnittlich gebildete Menschen nur teilweise nachvollziehbaren Geschäftsgebaren. (Bei Schmähkritik würde im Unterschied dazu nach Abzug der angriffslustigen Einkleidung nichts übrigbleiben, das ist der Leitsatz.) Kritik an Gier ist aber per se weder unzulässig noch herabsetzend, sondern ist zur Zeit in anderem Zusammenhang (z.b. Bankenkrise) weit verbreitet und gibt ein sozial billigenswertes Gedankengut wieder. Darum handelt es sich um eine zulässige Satire. - Der nächste Punkt, und da wende ich mich an Skater, ist, dass du neulich irgendwo geschrieben hast, wie ich finde zutreffend, dass wirklich objektives Schreiben niemandem möglich ist sondern nur eine Annäherung. Wenn man das weiss , sich vor augen hält und bewusst einbezieht, gelangt man aber sogar zu einer neuen Stufe von Objektivität - wenn man das subjektive nicht leugnet. - Nun bietet eine so schnöde Seite die fast nichts ausser ein paar Bankleitzahlen enthält, sehr wenig Raum für redaktionelles Bearbeiten. Auf der anderern Seite: Gerade die Macht und ihr Missbrauch sind gekennzeichnet, dass sie sich gerne durch strukturelle Gewalt dem Rechtfertigungszwang entziehen. Es verbirgt sich nur hinter ein paar Zahlen, etwas krickelkrackel auf dem Kontoauszug. Paff! "da hast du deine lächerliche Überweisung zurück" - das ist die Beziehungsbotschaft dabei. Dieser extremen Machtunbalance kann man nicht immer mit reiner Objektivität begegnen. Darum schrieb ich: [http://de.wikipedia.org/wiki/Cum_grano_salis "mit einem Körnchen Salz"] - das bedeutet "das folgende nicht ganz wörtlich nehmen, Ironie" -  leitet eine andere (Meta-) Ebene des Schreibens ein. <br/>
''Ironie ist das Körnchen Salz, das das Aufgetischte überhaupt erst '''genießbar''' macht'' (Goethe, dank Google gefunden). Also hier ist etwas, was den Rahmen der herkömmlichen objektiven Behandlung sprengt. So etwa: "Meine Damen und Herren, leider fällt es mir schwer hier objektiv zu bleiben - seien Sie gewarnt - ich manipuliere Sie nicht, ich lege die Karten offen". Durch diese Einleitung hoffte ich, dass mir das vorübergehende Verlassen der enzyklopädischen Sprachebene nachgesehen werde, da es ja vorübergehend ist. Die Objektivität des Gesamtwerks wird gerettet, indem sie an einem Nebenschauplatz gezielt aufgegeben wird. Und das eigentlich (subjektiv) '''ungenießbare''' hat einem ja Congstar bzw. Edeka aufgetischt. Man muss nicht alles endlos gleichmütig ertragen, und man muss dem Leser auch Möglichkeiten bieten sich zu distanzieren. Ein gutes Beispiel  dafür sind die Artikel: [http://de.wikipedia.org/wiki/Steinlaus zur Steinlaus (Loriot) in Wikipedia und im Pschyrembel] und der wissenschaftliche Witz (siehe dort). <br/>
Darum beantrage ich die Datei zu belassen und zumindest bei Congstar den Witz wieder herzustellen. Man wird die Enyklopädie im ganzen nicht zur [http://www.stupidedia.org/ Stupidedia] degenerieren lassen, habe seitdem überwiegend ernsthafte Beiträge geliefert, ich verspreche daran wird sich nicht viel aendern.<br/>
--[[Benutzer:Skater|Skater]] 17:30, 20. Mär. 2010 (CET) Mensch, das ist ja alles ganz nett gesagt, aber es hat wenig mit der Sache zu tun. Schmähkritik ist es nicht (habe ich auch nicht behauptet), aber: Was hat die Karikatur mit den Überweisungen zu tun? Welche unverzichtbare Information wird dem Leser damit übermittelt??


--[[Benutzer:Titikaka|Titikaka]] 17:30, 10. Nov. 2009 (CET) OK, habe wohl was verpasst.
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:45, 20. Mär. 2010 (CET) @ Stefan: Ich habe nicht behauptet, dass Du dadurch gesetzeswidrig gehandelt hast. Ich muss zu Deinem letzten Diskussionsbeitrag oder eher Plädoyer mit aller Achtung meinen Hut vor Dir ziehen. Damit hast Du ganz schöne Überzeugungsarbeit geleistet. Inwiefern solche Satire in der Wiki sein sollte, würde ich dann gerne Mike entscheiden lassen. Meine Meinung ist, dass gerade das Nachrichtenschreiben die Möglichkeit zur Kritik an Anbietern gegeben hat, aber durch Skaters starken Einsatz auch dieses Instrument von einer spitzen Lanze zur Straußenfeder umgewandelt wurde. Nun wirkt die Wiki wirklich steril. Und obwohl Mike in der Sache zum Verständnisses der Aufgaben der Nachrichten auf der Prepaid-Wiki eher auf meiner Seite ist, konnte sich Skater durchsetzen. Mit dem Ergebnis, dass entweder er die Nachrichtenveröffentlichung übernimmt, andere Sie übernehmen oder es garkeine Nachrichten mehr auf der dieser Wiki geben wird.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:55, 10. Nov. 2009 (CET)Kein Problem ;)
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:05, 20. Mär. 2010 (CET) Okay, die Meinung meiner Wenigkeit wurde hier ja mehrmals angefragt, daher möchte ich gerne Stellung beziehen. In Bezug auf eine sogenannte objektive journalistische Wahrheit wie es in den News und anderswo gefordert wird möchte ich entgegnen (und das wird niemand wiederlegen können): es gibt niemals die journalistische Wahrheit nur eine Wahrhaftigkeit. Letztere mahne ich bei jedem Nachrichtenschreiber an, wenn er News verfasst. Und ich möchte ausdrücklich nicht, dass unsere News nur von einer Person verfasst werden, sondern von der Gemeinschaft. Ferner rege ich für die Zukunft an, News nur noch bezüglich Rechtschreibfehler und sachlichen Fehlern hin zu korrigieren, ansonsten aber dem Verfasser das Recht der gänzlichen Erhaltung seiner Nachricht zu ermöglichen. Schließlich hat dieser sich auch die Mühe der Erstellung gemacht. Zur Satiere: so sehr ich diese angebracht finde hat sie in einer sachlichen Schilderung (z.b. den Konditionen einer Überweisung) eigentlich nichts zu suchen. Möglichkeiten der Kritik sollten ausreichend im betreffenden Text (z.b. "Leider bietet Congstar nur Überweisungen in Höhe von mindestens 15,-€ an) verfasst werden. Die Karrikatur mag zutreffend sein, steht aber einer möglichst annähernden Objektivitität dieser Seite entgegen. Insofern bin ich - sorry Stefan - gegen eine Einbindung der Grafik. Es überspitzt das Thema, das kann man auch in verständliche Worte fassen...


==DHTML Pop-Up Werbung==
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 11:00, 21. Mär. 2010 (CET) Danke Mike für Deine Stellungnahme. Um die Sache aber noch genauer einzugrenzen: Was sind sachliche Fehler? Sachliche Fehler sind in meinen Augen, dass die Aussagen nicht stimmen. Bei den News hätte ich ja nichts dagegen, wenn mir skater z.B. auf meine Diskussionseite schreibt, welche Begriffe ich in deutscher Sprache verwenden soll. Was mich allerdings stören würde, und sowas ist ja scheinbar jetzt nicht mehr erlaubt, wenn skater meinen Artikel zu den Ungereimtheiten bei travel&talk so umschreibt, dass er zur besagten "Straußenfeder" wird.
--[[Benutzer:DEDEX7200Pro|DEDEX7200Pro]] 16:21, 5. Okt. 2009 (CEST)Hast du schon ein mal drangedacht eine solche Werbung ein zu binden? Ggf. nicht bei Anbietern, sondern mit deinen eigenen links, so wie ich es auf www.climb.de.tp verwende? Dadurch kannst du dann IFrames zu bestimmten Seiten mit 640x480px einbinden, musst allerdings vorher um Erlaubnis bei der Original-Webseite nachfragen. Dadurch könnte man bei dem ein oder anderem Partnerprogramm etwas verdienen (evtl. pro Klick oder pro Bestellung). Bei Interesse schreib mir ne Mail, ich gebe dir gerne eine kostenlose Anleitung und den kostenlosen Script. Zählt natürlich auch für die anderen die meine E-Mailadresse herausfinden :-) So als kleine Wiedergutmachung für den Mist den Ich gebaut habe^^


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 19:23, 5. Okt. 2009 (CEST) Sofern hier Pop-Ups eingeblendet werden, sehe ich mich gezwungen meine Mitarbeit einzustellen.
-[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:14, 21. Mär. 2010 (CET) So ist es. Sachlich falsch bedeutet einfach, wenn z.b. ein Datum falsch ist oder eine Aussage so nicht stimmt. Inhaltlich werden ab sofort keine News mehr umgeschrieben, das ist aus meiner Sicht die korrekte Umgangsform. Gleichzeitig werde ich verstärkt die News vor dem Einstellen auf die Hauptseite prüfen und ggf. den Autor vor einer Übernahme nochmals um Korrekturen bitten, falls ich mit Formulierungen und zu starken Wertungen ein Bauchproblem habe. Natürlich verzögert das u.U. die Aktualität. Aber so sehe ich eine bessere Zufriedenheit bei allen. Und das jeder Autor einen ihm eigenen anderen Schreibstil hat, ist für mich erstens logisch und zweitens eher produktiv als angleichenswert. Ich denke, das sollte ausreichen. Ich glaube auch, dass diese Diskussion hier ausreicht und wir nicht extra noch diese neuen Regeln irgendwo an ein schwarzes Brett nageln müssen. Es obligt natürlich euch, ggf. Kritik untereinander auszudiskutieren. Aber die Änderung hat der Autor selber durchzuführen, keine dritte Person mehr.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 20:32, 5. Okt. 2009 (CEST) Keine Sorge. Pop-Ups und überhaupt Werbung wird es hier niemals geben. Das dezente Prepaid-Wiki unterstützen bleibt in der bisherigen Form und Änderungen wird es nicht geben.
== Von Lanzen und Straußenfedern ==
--[[Benutzer:Skater|Skater]] 13:30, 21. Mär. 2010 (CET) Ich verliere langsam die Lust mit jungen Leuten wie Hausmeister, die nur mit dem Bauch denken. Ich überspitze das mal bewußt und polemisiere, damit meine Botschaft auch ankommt. Das blödeste, was ich je gehört habe, ist, daß man mit Nachrichten Kritik üben könnte. Dann ist also die Tagesschau der Hauptkritiker der gelb-schwarzen Koalition?!? <br/>
Wer schreibt, muß das Handwerk beherrschen. Oder sich wenigstens darum bemühen. Und sich informieren. Eine Nachricht ist eine Nachricht und ein Kommentar ist ein Kommentar. Ein Tisch ist ein Tisch und kein Stuhl. Kommentieren, kritisieren, anklagen und geißeln könnt ihr in Meinungsspalten und in Foren. Dies ist ein Tarifprojekt, eine Infoseite. Keine Spielwiese für Ankläger und Robin Hoods. Und auch keine Abteilung der UNO-Menschenrechtskommission! <br/>
So, nun etwas sachlicher. Zitat: ''Meine Meinung ist, dass gerade das Nachrichtenschreiben die Möglichkeit zur Kritik an Anbietern gegeben hat, aber durch Skaters starken Einsatz auch dieses Instrument von einer spitzen Lanze zur Straußenfeder umgewandelt wurde.'' Eine Nachricht (Meldung, Kurzmeldung, Schlagzeile, News) hat ihre vorgegebene Form und dient der Information.
Ein sachlich berichtender Stil ist Voraussetzung und eine möglichst neutrale Wortwahl, der Verzicht auf Wertungen ist das Wesen einer Nachricht. In eine Nachricht gehören nun einmal Tatsachen hinein. Eine Nachricht dient der Information. Erst wenn der Leser oder Zuschauer umfassend informiert ist über alle nützlichen Informationen, ''kann'' er eigene Schlüsse ziehen und '''selbst''' entscheiden, was er kritikwürdig findet. <br/>
Wertungen sollten in Nachrichten eher nicht vorkommen. Wertungen kommen nur zustande durch Hervorhebung oder Weglassung von Fakten oder durch das Gegenüberstellen von Fakten und Hintergrundinformationen, die '''dem Leser überlassen''', wie er die gelesenen Fakten und ihre Quellen wertet und welche Schlüsse er daraus zieht!! <br/>
Indirekte Wertungen kommen auch zustande durch Gewichtung und Sprachstil. Es ist eben ein Unterschied, ob "Freiheitskämpfer" ein Fanal gegen US-amerikanische Besatzung gesetzt hätten oder ob "islamische Terroristen" einen feigen Bombenanschlag auf einen US-Stützpunkt in Afghanistan verübt hätten. <br/>
Eine Kurznachricht im Wiki kann nie eine Lanze sein. Deine Lanze kannst Du brechen in Mobilfunkforen, Leserbriefen und TV-Beiträgen bei "Plus-Minus" (ARD). Das Wiki ist kein Hauptkritiker der Mobilfunker, auch wenn Du, Hausmeister, das glauben solltest. <br/>
Das Wiki ist eine Hilfe im Tarifdschungel und keine Straußenfeder. Die Interessenten brauchen Zahlen und Vergleiche. Aufladestationen und Überweisungsträger. Zugangspunkte und Gültigkeitsdaten. Kritik an Mobilfunkunternehmen brauchen sie eher nicht – sie wollen günstig telefonieren und ihr Handy sinnvoll nutzen (ohne lange zu suchen). Allenfalls wollen sie wissen, was es Neues gibt. Dabei wird nicht jeder Leser gern von einer Lanze durchbohrt oder mit einer Straußenfeder gekitzelt. Er kann nämlich selbst denken. Er will selbst entscheiden, was er denkt und meint!


--[[Benutzer:DEDEX7200Pro|DEDEX7200Pro]] 21:37, 5. Okt. 2009 (CEST)Ich dachte wäre vielleicht interessant^^ Ihr könnt es natürlich gerne für euere private Homepage bei mir hohlen. ich möchte ausschließlich darauf hinweisen, dass nur ein Pop-Up bei Seitenaufruf kommt und nicht wenn man z.B. auf T-Mobile klickt. Wenn man die Seite nicht aktualisiert sondern die index.php lädt, kommt ebenfalls keine Werbung. Also nur einmal pro Besuch pro Person. Muss nicht für Werbung verwendet werden, z.B. News, etc.
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 14:45, 21. Mär. 2010 (CET) Ich glaube Du überspitzt die Sache etwas. Ich habe nie '''viele''' Wertungen vorgenommen und wenn ich von Ungereimtheiten spreche, dann ist das auch ein Fakt. Von daher habe ich ja nicht gegen Deine Vorgaben verstoßen. Tja, Du verlierst die Lust daran, wenn ich meine Nachrichten schreibe, wie ich mag und ich verliere die Lust daran, wenn Du die Nachrichten ummodelst wie Du sie magst. Wie schon gesagt sehe ich ein, dass diese nach Rechtschreibung geprüft werden sollen und auch dass so wenig wie möglich Anglizismen drin vorkommen oder wenn diese drin vorkommen, dann auf einer Seite erläutert werden. Ich sehe es aber nicht ein, wenn Fakten so umgeschrieben werden, dass hier bestimmte Sachen verharmlost werden.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:51, 5. Okt. 2009 (CEST) Nö, ich mag Popups überhaupt nicht und will selber bestimmen, welche Informationen ich erhalte und welche nicht. Daher verwende ich auch einen Popup-Blocker und werde so eine Funktion sicher nicht hier implementieren. Pop-Ups finde ich einfach nur nervig.
==Diskussion mit CS==
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 15:41, 8. Feb. 2010 (CET)Grüß dich Hausmeister, wo war eigentlich die "Diskussion Eplus-Netzausbau" vorher gewesen? hab den Überblick verloren ... vGr., cs


--[[Benutzer:DEDEX7200Pro|DEDEX7200Pro]] 17:25, 6. Okt. 2009 (CEST) Da stimme ich dir zu. Wie finanzierst du die Homepage? Oder machst du dies einfach so? Hostest du deine HP selber?
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:44, 8. Feb. 2010 (CET) Die war hier auf meiner Diskussionsseite.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:30, 6. Okt. 2009 (CEST) Die Kosten halten sich im Rahmen und finanzieren sich über gelegentliche Kartenkäufe über [[Prepaid-Wiki unterstützen]]. Derzeit sind wir nach wie vor fremdgehostet, weil das problemlos funktioniert. Allerdings steht für den Ernst/Notfall sofort ein lauffähiges V-Serversystem zur Verfügung, wohin ich bei Problemen umschalten könnte.
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 17:04, 8. Feb. 2010 (CET) Okay. Was die 0180-Neuregelung angeht: Die 42 Cent sind wohl nicht fest vorgeschrieben - Unterschreitung wird wohl erlaubt sein. Können wir die Spalte "0180er" also beibehalten, oder? - Zweite Frage: ich versuche auch Material zusammenzutragen für "typische" Tabellenlayouts. Dabei sehe ich dass es je nach dem ob es ein ausgeprägter "Partner"- oder "Einheitstarif" ist, bestimmte Einträge dann nicht so gut passen. Zb. "in alle Mobilfunknetze" wäre irreführend, wenn der Tarif in der nächsten Zeile ausgeprägte Intern-Vergünstigungen anbietet (die man wenn danach befindlich noch enträtseln kann) , passt dagegen beim Einheitstarif. Und die Angabe "netzintern" ist zwar bei Schwarzfunk korrekt, aber bei Simyo ist sie zu unscharf. - Dritte Frage: Muss die Angabe wieviel SMS ins Festnetz kosten, wirklich in die Tariftabellen, oder kann man sie in einer Fussnote abhandeln , oder sollte man das sogar? Bisher hab ich 7 Tabellen / Anbieter gefunden wo man durch Suche nach dem Wort Festnetz "SMS ins Festnetz" findet.


--[[Benutzer:DEDEX7200Pro|DEDEX7200Pro]] 17:49, 10. Okt. 2009 (CEST)Aha, so machst du des^^ Also ich habe vor meine Homepage wahrscheinlich an Weihnachten mit einer Synology selbst zu hosten. Als Kontaktmail habe ich dann Meinname@Meinehomepage.de geplant und da die Box DynDNS hat sollte dies ja kein Problem sein^^ Meine Homepage und Homepage von Freunden werde ich dann ohne Werbung hosten und für einen "bestimmten Freund" mache ich ein Hosting mit Werbung drauf auf^^ Die Webseiten von meinen Geschwistern werden dann auch Werbungen enthalten. Ich include einfach ein Verzeichnis auf dem die FTP-Zugriff haben, aber den Link, denn ich an die dyndns.org freigebe werden die dann nicht kennen^^ Weiterleitung mit Mail wird ja unterstützt. Dadurch ist die Werbung auf den Seiten gesichert und ohne dass die es blockieren können^^ Eine .de-Domain mit Mailweiterleitung gibt es ja schon ab 29ct^^
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:10, 8. Feb. 2010 (CET) Ich habe nicht geschrieben, dass man diese nicht Unterschreiten darf. Allerdings glaube ich weniger, dass jemand drunter geht. Jetzt wird nur eine Welle von Tariftabellen-Erneuerungen auf uns zukommen :( . Also entscheiden wir nach der Änderung der Preise, ob wir diese Tabellenspalte noch brauchen. Mit dem Netzintern hast Du recht. Ich spreche daher gerne von "Community-intern" oder Ä. Bei schwarzfunk ist es ja nur ein Fehler im Abrechnungsverfahren. Ic denke, dass SMS ins Festnetz dann rein muss, wenn die Preise für die SMS ins Festnetz abweicht zu denen in fremde Netze. Ich nutze SMS ins FN doch recht häufig und finde es daher wichtig.


==Anregungen und Fragen an den Admin==
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 18:38, 8. Feb. 2010 (CET) Ja gut, SMS ins Festnetz würde ich nicht totschweigen wollen. Also was dann: entweder nur als Fussnote bei SMS allgemein (ich habe gesehen du hast bei Callmobile, diversen o2 - Tarifen, Hellomobil .. die SMS-Zeilen bereits "vereinfacht" zu nur "SMS", kannst du bitte ein bisschen Verschnaufpause gewähren bis ein paar andere die Diskussion zur Kenntnis genommen haben - hast du auch die [[Spielwiese Tabellenausstattung]] mal ansehen können, vielleicht erst noch das Thema festigen bevor der gesamte Tabellenbestand durchgewalzt wird ), oder auch als Extra - Zeile. Für die Bildung von Vorlagen ist es nicht notwendig, alle Zeilen vorweg zu "wissen" oder festzulegen, sondern es sind mehrere Möglichkeiten denkbar. - AUf der Musterseite sind die "Angebotenen Funktionen , Dienste" jetzt auch als Vorlagen-Baustein eingefügt, bitte sieh mal den Quelltext an und sag deine Meinung!
[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 04.07.2008 11:02 (CEST) Wie siehts eigentlich mit Insider-Tipps aus? Zum Beispiel, dass man mit den Free-SMS bei Vodafone-MobileMail auch an BILDmobil oder 1&1 Kunden SMSen kann. Sicherlich dann auch zu smobil und co. Oder dass man mit Schwarzfunk für 4 Cent in alle Eplus-Netze SMSen und telefonieren kann?


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:07, 4. Jul. 2008 (CEST) Nun, wenn dir solche Dinge bekannt sind, dann steht es dir doch frei, solche Tipps unter "Besonderheiten" auf der jeweiligen Discounterseite einzustellen. Dazu ist der Punkt Besonderheiten ja da...
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:54, 8. Feb. 2010 (CET) Wie vorgeschlagen ist es nur notwendig die SMS ins Festnetz extra anzugeben, wenn es einen anderen Preis dafür hat (siehe blauworld, simply, etc.). Die ursprüngliche SMS Vereinfachung ist von DrSeehas, welche ich nun fortgesetzt habe. Ich kann dies auch Einstellen. Mit wem willst Du denn darüber beraten? Dann eröffne dazu mal bitte eine Diskussion. Zur Spielwiese: Ich kann damit nichts anfangen.


[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 04.07.2008 11:16 (CEST) Okay mache ich, wobei ich schon eine Seite Insider-Tipps erstellt habe.
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 19:07, 8. Feb. 2010 (CET) Nur weil es Spielwiese heisst, bedeutet das noch nicht dass es (nur) Spielzeug ist ;-) Die Verwendung von  Vorlagenbausteinen ist in der großen Wikipedia durchaus üblich und eine Arbeitserleichterung und Strukturierungshilfe. Diskussion ist auf der Muster Prepaidanbieterseite bereits offen, brauch ich keine neue aufmachen.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:29, 4. Jul. 2008 (CEST) Ja, habe ich gesehen. Problem ist halt die Zuordnung. Wenn du jetzt alle Tipps auf dieser Seite zusammenfasst, musst du extra immer schreiben, für welche Karte das gilt etc. Auf der Seite selber unter Besonderheiten (oder meinetwegen auch einen neuen Unterpunkt "Insidertipps") sind solche Hinweise immer besser untergebracht. Eine Unterseite zu erstellen macht dann eigentlich nur Sinn, wenn etwas Know-How z.b. beim Einrichten oder so erforderlich ist und dieses dort beschrieben wird.
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 19:11, 8. Feb. 2010 (CET) Derzeit sehe ich nur die untere blaue Tabelle als brauchbare Vorlage. Okay ich schau mal zur Diskussion.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:32, 4. Jul. 2008 (CEST) '''Wichtig:''' Bitte bei solchen Angaben immer eine Quellenangabe dazu (z.b. Telefon-Treff oder "eigene Erfahrung") und den Hinweis, dass es sich nicht um ein offizielle Feature handelt (und dieses daher jederzeit ohne Ankündigung verschwinden kann)!
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 19:25, 8. Feb. 2010 (CET) Ja. Die ist ursprünglich von Solomo oder Sunsim gewesen, liegt mit ursprünglich 22 Zeilen genau auf dem statistischen Durchschnitt der Prepaid-Wiki-Tabellen. viele Grüße zurück, CS


[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 06.07.2008 14:55 (CEST) Okay mache ich.
===0180er ===
Hallo. Nun ist März aber wir sollten die 0180er in den Tabellen beibehalten. Schlimmer noch: ein kleinerer neuer Anbieter (der Name ist mir gerade entfallen) hat jetzt eine  018'''8'''-Nummer (Virtual private Network, z.b. Barmer Ersatzkasse und andere transnationale Unternehmen, ehemals Bonn-Berlin-Verbund etc.) für seine Hotline gewählt und so die Deckelung auf 42 Cent umgangen. Es sind bei diesem 49 Cent. Wenn das Schule macht, zerfasert der Nummernraum endgültig und unsere Tabellen auch. v. Gr. --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 06:50, 16. Mär. 2010 (CET) <br/>
--[[Benutzer:Skater|Skater]] 15:59, 16. Mär. 2010 (CET) Kurze Info: Entfallen war [[discoPLUS]] von eteleon und die [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=DiscoPLUS&curid=2135&diff=31701&oldid=31365 Versionshistorie] kann hier betrachtet werden.
:--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 21:44, 17. Mär. 2010 (CET) Vielen Dank für das "Entfallen", ich hatte hier wohl eine Ladehemmung.-


--[[Benutzer:H52|h52]] 21:56, 12. Aug. 2008 (CEST) Was ist denn hier los? http://www.sachsen-tv24.de/index.php5?title=Hauptseite
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 11:19, 21. Mär. 2010 (CET) Eine 0188er ist keiner 0180er, denn die sind ja 0180-5 oder 0180-3, ..., welche Hotline ein Anbieter wählt ist ihm ja selber überlassen und wenn da welche so kundenunfreundlich sind und eine 0900er wählen, dann kann man da auch nicht viel machen. Aber eine 0188er hat nichts mit den 0180er zutun.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:00, 12. Aug. 2008 (CEST) Ich habe zwar keine Ahnung, wie du auf diese Seite von mir gestossen bist, aber das war mal eine Testseite für das Prepaid-Wiki und ist daher noch direkt hierher verlinkt. Werde das aber gleich mal wieder ändern ;))
===weiteres 16.3. vormittags===
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 11:58, 16. Mär. 2010 (CET) Hier mal für den eiligen und vielbeschäftigten Leser eine gebündelte Zusammenfassung einiger tatsächlicher oder beabsichtigter Änderungen:<br/>


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 23:51, 25. Feb. 2009 (CET) Wir haben nen echt guten PageRank bei Google. Wenn man BILDmobil eingibt, sind wir auf Platz 9 gelistet.
Hier [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Kategorie_Diskussion:Tarife Kategorie Diskussion Tarife]  steht was, ich habe zwei Tarife aus dieser Kategorie rausgenommen und ca. Sechs (E+ und o2) dazugenommen, ich schreib dir ehrlich gesagt nicht dass du das jetzt kritisch sehen oder rückgängig machen musst, sondern mehr zur Kenntnisnahme, weil ich es für gut begründet und vom schieren Umfang her für keine große Sache halte. -<br/>
Bei '''[[mobi]] und bei [[smobil#Tarif allmobil]]''' steht von DrSeehas und meiner Seite her im Raum, die Seite mobi umzubenennen in [[CallYa by mobi]] ''(wie es ja schon in der Prepaidtabelle heißt)'' und die Tabelle '''"[[Tarif mobi]] (alt)"''' auszugliedern , z.B. nach dem Vorbild wie du das bei [[BASE Prepaid]] gemacht hast  sowie bei smobil ebenfalls auszugliedern, genauer, die Tabelle allmobil und die meisten Hinweise / Anmerkungen dazu zu löschen. Was sagst du dazu? v.Gr., C.s.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 18:19, 26. Feb. 2009 (CET) Echt nicht schlecht ;) Naja, da lohnt sich die Arbeit ja wenigstens etwas. Wenn man mal die ganzen Anfragen der letzten Zeit sieht, sind wir auch wirklich zu einem Nachschlagewerk für viele geworden, auch solche, die sich nur am Rande mit dem Thema Prepaid beschäftigen...
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 14:57, 19. Mär. 2010 (CET) Hallo Stefan. Bei allmobil sehe ich da kein Hindernis. Bei mobi dachte ich nach kurzem Überlegen, dass es einleuchtend klingt. Allerdings ist mir nun aufgefallen, dass nur der Tarif CallYa by mobi heißt. Die Marke der Firma Millenicom ist allerdings weiter mobi bzw. so heißt der Markenname. mobi bietet eben den Tarif nur zu Konditionen von CallYa an in Kooperation mit Vodafone.


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 20:57, 27. Jul. 2009 (CEST) Bitte mal [https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Kategorie_Diskussion:Special_Interest hierzu] äußern. Danke. Und [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Diskussion:TouristMobile hierzu].
==Nachrichten-Stil im Wiki==
:Vielen Dank. Jetzt müsstest Du nur noch den Link korrigieren (ganz unten "Über Prepaid-Wiki"). Bitte auf der Sidebar discoTEL am Anfang mit kleinem "d" schreiben.
--[[Benutzer:Skater|Skater]] 23:12, 2. Jul. 2009 (CEST) Ich bitte darum, bei '''Nachrichten für die Hauptseite''' kurz und sachlich zu schreiben, die Informationen in der richtigen Reihenfolge anzuordnen, alle Fakten mehrfach zu kontrollieren, Vermutungen und Schlußfolgerungen möglichst wegzulassen sowie stets und ständig die Quelle anzugeben, auf die man sich stützt. Weiterhin bitte ich um sinnvolle, aber nicht zu häufige Verweise auf ''wichtige'' Stichwörter im Nachrichtentext. (Solche, die die eigentliche Nachricht ergänzen oder sinnvolle Hintergrundinformationen geben könnten.) Ich meine sowohl interne als auch externe Verweise.
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 15:51, 3. Aug. 2009 (CEST) 2. ist erledigt. Das andere muss ich später machen, das geht nur über Programmierung im Quellcode, wenn überhaupt!


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:57, 3. Aug. 2009 (CEST) Wie schauts aus mit GTCom als MVNO?
Verzichten solltest Du, lieber Hausmeister, in den Nachrichten auf Anglizismen, Bürokratendeutsch, Füllwörter, Wertungen, unverständliche Abkürzungen und gedrechselte Formulierungen. Weniger ist m.M.n. mehr.  


::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:30, 3. Aug. 2009 (CEST) Was willst du mit GTCom machen. Genaugenommen ist das ja kein Netzbetreiber, sondern ein Service-Provider - müsste, also wenn, dann unter Service-Provider gelistet werden. Oder?
Die Quelle ist im Vorderteil der Nachricht anzugeben. Ungeprüfte Berichte werden nicht veröffentlicht. Ausdrücke wie "Quelle: Hausmeister featuring skater" sind Nonsens -- sowohl auf sprachlicher Ebene als auch in der Sache selbst!
::--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:36, 3. Aug. 2009 (CEST) Ist GTCom nicht sowas wie vistream oder CALLAX? Die nutzen eine bestimmte Rufnummerngasse von E-Plus und sind MVNO!?
:::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:39, 3. Aug. 2009 (CEST)Nein, GTCom hat meines Wissens keine eigene Rufnummerngasse, nutzt die 01577 von E-Plus und ist "nur" MVNO. Callax und vistream haben eigene Vorwahlen und sind MVNE.
:::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:56, 3. Aug. 2009 (CEST) So wie ich es verstanden habe, ist GTCom KEIN Service-Provider, sondern ein MVNO. Als MVNE fungiert [http://simfonics.com Simfonics]. vistream (01570) ist sowohl MVNO als auch MVNE, bei CALLAX/ring (01575) steige ich nicht so richtig durch, dürfte aber ähnlich wie vistream sein.


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:59, 3. Aug. 2009 (CEST) Dachte das sind MVNO. Dann ist es okay so.
Ausschmückungen sind schön, aber im Wiki leider unangebracht. Auch die Deutschlehrerkrankheit der fünffachen Ersetzung eines Begriffs ist ein vermeidbarer Fehler. Ich meine damit, daß Boris Becker auch Boris Becker bleibt und eben mehrfach genannt wird. Becker ist Becker und nicht "der Leimener" oder "der zweimalige Wimbledon-Gewinner" oder "der siebenmalige ATP-Gewinner" oder "der 40jährige" oder "die Tennislegende". ;-)  
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:03, 3. Aug. 2009 (CEST) MVNO sind wohl alle drei.<br/>Bei der Bundesnetzagentur konnte ich (im Gegensatz zu vistream und ring) weder was von GTCom noch Simfonics finden. Welche Rufnummerngasse soll das denn sein?
Diese gekünstelten Ersetzungen sind nur dann sinnvoll, wenn sie dem Leser zusätzliche und für diese Nachricht sinnvolle Zusatzinformationen geben. Nicht jeder kennt ATP oder Leimen bzw. Beckers Geburtsort ist zu klein und/oder für die entsprechende Nachricht irrelevant.  


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:15, 3. Aug. 2009 (CEST) Muss mich korrigieren, die haben keine eigene Rufnummerngasse. 01577 ist denen, aber auch bei E-Plus. Vielleicht haben die eine engere, also 01577YY XXXXXXX.
Der FOCUS-Chef hat mein Anliegen auf die Formel verkürzt: "Fakten, Fakten, Fakten!" Ich meine, sprachliche und stilistische Mittel für gute und kurze Nachrichten gibt es durchaus, man kann auch lockerer formulieren und Metaphern benutzen oder Redewendungen. Die Fakten an sich sollten jedoch im Vordergrund stehen. -- Freundliche Grüße, skater


:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 18:18, 3. Aug. 2009 (CEST)Das hatte ich ja auch oben schon geschrieben. Die nutzern die normale E-Plus Vorwahl. Sicher kann es sein, dass es eine engere gibt - wie halt bei Aldi etc. auch. Callax und Vistream hingegen habe wirklich eigene Vorwahlen.
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 10:38, 3. Jul. 2009 (CEST) Was ich dazu sage? Ganz einfach: Nö. Ich schreibe wie ich es für richtig halte. Und in einer Nachricht in jeden Satz Boris Becker einzubauen halte ich für totalen Unfug, da die Nachricht dann sowas von langweilig klingen wird, dass keiner mehr den Artikel lesen wird. Gut, dass mit dem feat. werde ich weglassen. Kam bisher ab eh nur 1 mal vor. Eigene Recherche ist genauso gültig wie ein schlecht recherchierter Artikel auf teltarif.de, von daher behalte ich es auch so bei, wenn es dazu keine anderweitige Quelle gibt. Falls es euch nicht passt, dann stimmt mit Admin ab, dass ich keine News mehr schreiben soll. Im Endeffekt investiere ich hier eine Menge an Zeit und schreibe die meisten Artikel. Wenn ihr diese schreiben wollt, nur zu, erspart mir sicherlich Arbeit. Aber scheinbar will dass auch wieder keiner oder ihr seid eben zu langsam.


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 19:35, 4. Sep. 2009 (CEST) schau mal hier, da ist ein Fehler: http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Spezial:Statistik
--[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]] 00:17, 4. Jul. 2009 (CEST) Sagen wir so, zur Zeit schreibst du die meisten Artikel ...(-> Archiv) Mal was anderes, Hausmeister, warum hast du bei der Sparkasse so einen fetten Warnhinweis reingehauen, der war vorher in normaler Schriftgrösse. So sieht das ja grausam abschreckend aus ? Grüße, --[[Benutzer:Carponaut stefan|c.-naut Stefan]]


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 19:41, 4. Sep. 2009 (CEST)Tatsächlich. Aber ich habe keine Ahnung, was da los ist. Auf welchem Weg bist du überhaupt zur Statistik gekommen, die sollte eigentlich nicht öffentlich sein...
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 09:49, 4. Jul. 2009 (CEST) Vorher hat ja Admin fast alles geschrieben oder übernommen. Übrigens ist mir wieder in der Süddeutschen Zeitung aufgefallen, dass dort genauso nicht immer wieder der gleiche Begriff oder Name genannt wird. Weil mir der kleine Hinweis zu klein war und zu leicht zu übersehen.


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 23:21, 4. Sep. 2009 (CEST) Über den Link Spezialseiten.
--[[Benutzer:Skater|Skater]] 14:22, 1. Okt. 2009 (CEST) Viele der Kurznachrichten für die Hauptseite ("News") enthalten leider immer noch Tippfehler bzw. Rechtschreibfehler. Hinzu kommt, daß sie vom Admin oftmals unkorrigiert von der Diskussionsseite auf die Hauptseite übertragen werden. Meiner Meinung nach sollte eine Hauptseite möglichst fehlerfrei und professionell gestaltet werden. Dazu gehört neben sachlicher Richtigkeit der Kurznachrichten auch gute Rechtschreibung. Kurz, bündig, informativ - so ist dieser Kurzüberblick '''nützlich''' für jeden Leser. --


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 10:47, 18. Dez. 2009 (CET) Bei der Seite "Letzte Änderungen" geht die Anzeige nicht, wenn ich z.B. auf 500 Änderungen anzeige, erscheinen viel weniger.
Benutzer Hausmeister schreibt, es sei ihm völlig egal, wie eine Nachricht geschrieben werden müsse und daß er schreibe, wie ihm der Schnabel gewachsen sei. Du verkennst das Format "Nachricht": Bei Twitter kannst Du schreiben, was und wie Du willst. Bei BILD kannst Du "menscheln" und Meinungen durchs Megaphon brüllen. Wenn Du '''Fakten''' an den Mann bringen willst, wie hier, dann zählt ein sachlich-konstruktiver Stil ohne Beiwerk und Schönschreiberei. dpa-Mitarbeiter z.B. können in Schlagzeilen ihre Individualität auch nicht zum Ausdruck bringen - sie können versuchen, einen Sachverhalt kurz, zutreffend und unterhaltend darzustellen.  


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 13:39, 18. Dez. 2009 (CET) Tatsache, aber ich habe keine Ahnung, woran das liegt!
Hinzu kommen viele Rechtschreibfehler, die m.M.n. davon zeugen, daß häufig eine Nachricht "auf die schnelle" zusammengeschustert wird. Ein zweiter bzw. dritter Blick wäre gut. Viele Flüchtigkeitsfehler ließen sich dadurch vermeiden! Gruß skater


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:56, 8. Feb. 2010 (CET) Hallo Mike. Hättest Du bei der Anordnung lieber Datendienste vor oder nach der Aufladung? Ich finde die Begründung von Stefan ganz gut, dass man zwischen Servicefuntionen (Zeichen/Tabelle) etwas schriftliches (Aufladung) kommen lassen sollte, wenn man dann mit Datendienste (Tabelle mit Zeichen) fortfährt.
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 14:37, 5. Okt. 2009 (CEST) Hallo Skater. Ja, mit den Rechtschreibfehlern hast Du recht. Werde mich bemühen weniger Leichtsinnsfehler einzubauen. Ich leite mal die Kritik an Admin weiter.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 15:59, 8. Feb. 2010 (CET) Dem stimme ich zu, optisch schöner so!
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 11:58, 17. Nov. 2009 (CET) Ja, ich finde durchaus dass News möglichst kurz und prägnant sein sollten, auch wenn mir selber das wie jüngst nicht ganz glückt. - Wenn du unbedingt ältere Diskussionen auf meiner Benutzerseite einsehen möchtest, kannst du das in der Versionsgeschichte meiner Diskussion  tun, [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Benutzer_Diskussion:Carponaut_stefan&oldid=26181 oder auch gleich hier].


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 14:10, 10. Feb. 2010 (CET) Hallo Mike. Ich bin nicht damit einverstanden, dass inhahltliche Änderungen an meinen Artikeln ohne meine Befürwortung übernommen werden, zudem nicht mal die Beteiligung eines anderen Autoren unten angegeben wurde. Wenn ich was falsches schreibe, dann bin ich auch bereit dafür gerade zu stehen oder es zu ändern.
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 18:29, 17. Nov. 2009 (CET) Ich habe [[Benutzer Diskussion:Carponaut stefan|hier]] zu dem Thema mal meine Meinung hinterlassen. Bitte schaut euch das mal an. Vorschlag in Kürze: News nur mit Headtext und "weiterlesen"-Link auf eine separate Unterseite. Dort sind allen Diskussionen und Änderungen an der Meldung möglich. Wäre das eine Idee? Ansonsten bin ich auf für kurz und kompakt.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 15:17, 10. Feb. 2010 (CET) Bitte klär das mit dem Betreffenden mal selber ab. Ich habe ja keinen Einfluß darauf, was andere schreiben und übernehme nur Änderungen auf die Hauptseite. In diesem Fall (wie auch sonst) habe ich diese Änderungen aber nicht inhaltlich geprüft, da ich bisher dachte, man kann sich auf die Schreiber verlassen...
==Rechtschreibfehler==
--[[Benutzer:Skater|Skater]] 00:00, 16. Mär. 2010 (CET) Ich bitte wiederum, die eigenen Texte vor jeder Veröffentlichung kritisch und eingehend zu überprüfen und vor der Veröffentlichung Korrektur zu lesen. (Natürlich kann man Texte auch in ein Textverarbeitungsprogramm wie MS Word 2000 [o.ä.] kopieren und dort von der Rechtschreibhilfe kontrollieren lassen. Dies nur als Beispiel.) Es sind häufig nicht nur Tippfehler. Offenbar stellst Du die Quantität über die Qualität?! Ich werde die vielen neu angelegten Seiten nicht korrigieren, weil ich hier nicht der Korrekturonkel bin. Es ist wohl nicht zuviel verlangt, wenn selbst geschriebene Texte vor dem Abschicken auf Fehler durchgelesen werden! (Lediglich bei Nachrichten für die Hauptseite werde ich Fehler stets und ständig berichtigen.) Frdl. Grüße, sk.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 23:45, 17. Mär. 2010 (CET) Du sprichst mir so aus der Seele. Ich habe mich nur noch als Korrekturonkel gefühlt und deswegen meine Mitarbeit auf prepaid-wiki weitgehend eingestellt.
::--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 00:02, 18. Mär. 2010 (CET) Zu jedem Korrekturonkel gehört doch ein Zurechtweisungsneffe ... wenn der nicht mehr mitspielt, würde hier genauso was fehlen. - Ich muss jetzt leider mit der Gießkanne bzw. dem kalten Waschlappen hier anrücken ... DrSeehas, ich empfinde das geht leicht ins persönliche wie du persönliche Kommentare in die Smobil-Seite einstreutest - und zwar genau an solchen Stellen, wo ich durch einen klarstellenden Einschub die Unterscheidung alter/neuer Smobil-Tarif überhaupt erst sichtbar gemacht hatte (wenngleich nicht perfekt - aber was der "billigere" Tarif ist, erklärt sich nach ein wenig rumgucken zur Tariftabelle wenige Millimeter drunter von allein). - Hat es dir nicht behagt, dass du nicht selber drauf gekommen bist, oder warst du heute abend oder generell zu müde, es gleich richtig zu machen - wie es das Wiki-Prinzip ja ebenfalls ermöglicht? - Wenn du es leid bist Stellen zu ändern, die andere aus deiner Sicht verbaselt haben, ist es ja verstehbar; aber Bemühungen zu mehr Klarheit durch Häme zu konterkarieren ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Das "Wirklich?" könnte noch so durchgehen, aber das "welcher Tarif?" empfinde ich als eher destruktiv, das passt mehr in Kommentare oder Begründungszeilen. Wir haben als Prepaidwiki momentan keine äusseren Feinde - müssen wir uns da wirklich gegenseitig das Leben schwermachen?
::-- --[[Benutzer:Skater|Skater]] 14:22, 19. Mär. 2010 (CET) Freut mich, wenn Doktor Seehas wieder aktiver wird. Seine unbequemen Fragen und das Nachhaken kann man auch als Korrektiv auffassen. Daß seine lakonischen Einwürfe oftmals mißverstanden werden oder manchmal als kränkend empfunden werden, ist zwar auch richtig. Ich habe darauf ja auch falsch reagiert. Meine überempfindliche Reaktion finde ich mittlerweile falsch. Es ging und geht ja nicht um meine Person. Seine (auch heftige) Kritik war immer sachbezogen, nicht personenbezogen. In diesem Sinne: Tut mir leid! skater (Thomas)


--[[Benutzer:Skater|Skater]] 17:51, 14. Feb. 2010 (CET) Auf Schreiber wie skater kannst Du Dich auch verlassen. Die Fakten und Links werden vor dem Veröffentlichen geprüft. Und wenn skater eine Meldung von Hausmeister ändert, hat er (meistens) triftige Gründe dafür. Daß ich, skater, nicht bei jeder redaktionellen Änderung meinen Namen hinzu schreibe, sollte klar sein. Zumal es leider (nach wie vor) Tippfehler gibt. Wenn die Meldung jedoch stark verändert wurde, werde ich in Zukunft ''Die Redaktion'' als Autor angeben oder die Autorenschaft weglassen. Übrigens ging es bei der [[Benutzer_Diskussion:Skater|ganzen Diskussion um bearbeitete News]] im wesentlichen um journalistische Sorgfalt und den Nachrichtenwert. MfG,skater
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:25, 19. Mär. 2010 (CET) Leider bin ich erst später drauf gekommen den Text der gespeicherten Seite oder der Vorschauseite zur korrektur zu geben, wenn man nämlich die eingegebene Programmiersprache einfügt, hilft auch MS Word nicht mehr viel, sondern überhäuft einen mit Fehlermeldungen. Es wird hier keiner gezwungen den Korrekturonkel zu spielen. Wenn es jemand macht, ist es löblich, wenn nicht, dann ist dem eben so. Ihr könnt eure Kraft euch in "Quantität" stecken, wie skater es nennt. Mir ist es lieber gute Informationen zu haben, mit Rechtschreibefehlern, die man korrigieren kann, als kaum Informationen im Form des Dudens. Außerdem sollte jemand der im Glashaus sitzt (bzw. die alte Rechtschreibung verwendet) nicht zu sehr mit Steinen werfen.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:53, 14. Feb. 2010 (CET) So habe ich mir das auch gedacht. Und da es hier spezifisch um eine Meinungsverschiedenheit Hausmeister <-> Skater ging, halte ich mich aus dieser Diskussion auch raus.
--[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 15:37, 20. Mär. 2010 (CET) Ich finde es eine einzigartige Neuerung, dass DrSeehas seine skeptischen Rückfragen IN DIE ORIGINALSEITE hineingesetzt hat. Und es richtet sich nichtmal gegen den Anbieter sondern 'die eigenen Leute' ;-) Wenn das mal nicht Un-Enzyklopädisch ist! Aber hier wird komischerweise mit warmem Verständnis agiert ... sehr seltsam ;-) Wenn die von mir als hämisch empfundenen Kommentare auf der Diskussionsseite stehen würden, würde ich nicht jammern. Aber sie standen nicht dort sondern im Text! - <br/>
Ich muss auch sagen, dass stilistische Eigenheiten der einzelnen Autoren nicht bis ins letzte geglättet bzw. geplättet werden müssen. So wird die Sache nämlich steril. Ein Kompromiss zwischen einem superschnellen Medium und überkommenen Sprachvorstellungen muss nicht immer so ausgehen dass das Überkommene sich durchsetzt.  <br/>
Aber ich denke diese Diskussion hier findet einzig deswegen statt weil leichte Nachrichtenflaute ist, keine neuen Anbieter aus dem Boden gestampft werden...


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 00:01, 13. Feb. 2010 (CET) Hast Du eine avantaje? Ist da ein kostenloser EVN dabei?
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:36, 20. Mär. 2010 (CET) Ich habe für solch unreife Anmerkungen in die Originalseite auch kein Verständnis. Selbst wenn wieder eine Nachrichtenflut kommen wird, ist es unwahrscheinlich, dass ich in nächster Zeit dafür als Autor antrete.


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 09:35, 13. Feb. 2010 (CET) Seit wann existiert diese Seite? Ich denke der 27. Sep. 2007?
==&nbsp==
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 13:00, 4. Aug. 2008 (CEST) Ich antworte dir hier, da ich meine eigene Diskussionsseite nicht mehr editieren kann :-(<br/>nbsp (non breaking space) ist eine Referenz zu einer parsed general entity. Das wird als Leerzeichen dargestellt, der Text wird an diesem Leerzeichen aber nicht umgebrochen, so dass z.B. eine Zahl nicht am Ende einer Zeile steht und die zugehörige Einheit erst am Beginn der nächsten Zeile. Man kann das ausprobieren, indem man das Browser-Fenster horizontal verkleinert und den Umbruch beobachtet.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:09, 13. Feb. 2010 (CET) avantaje habe ich nicht und weiß auch nichts darüber. Mit dem zweiten Beitrag kann ich nichts anfangen...
== Automatisierte Anmeldungen (Spam) ==
--[[Benutzer:Skater|Skater]] 12:16, 12. Jul. 2012 (CEST) Im Benutzer-Logbuch ist nachzulesen, daß sich Anfang Juli 2012 Dutzende neue Benutzer neu angemeldet haben. Anhand der kryptischen Namen und der Länge der Nachnamen ist offenkundig, daß es sich hier um Computeranmeldungen handelt. Spammer haben mit abgewandelten Namensteilen und Buchstabenstücken angebliche "Benutzer" registriert.  


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 00:15, 14. Feb. 2010 (CET) Danke für die Info. Der zweite Beitrag bezog sich auf die Geburtsstunde der Prepad-Wiki. Konntest Du Dir die Nummer bei Conrad fairpay aussuchen?
Diese "Benutzer" sollten ausnahmslos gelöscht werden.


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:17, 14. Feb. 2010 (CET) Also das mit der Geburtsstunde müsste ich mal nachprüfen, kann ich so aus dem Hut nicht sagen. Wie du jetzt auf Conrad fairpay kommst ist mir zwar etwas schleierhaft...aber nein, ich konnte die Nummer nicht aussuchen...
Die Neuanmeldung sollte mit einer deutschsprachigen Frage versehen werden. Etwa: "Welche Vorwahl hat Hamburg?" oder "Zu welchem Netz gehört die Vorwahl 0177?" oder "Wo hat die Deutsche Telekom ihren Firmensitz?" oder "Welche Firma warb für die T-Aktie?"


--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:44, 14. Feb. 2010 (CET) Danke für die Info.
Ich bitte darum, das Problem sofort aus der Welt zu schaffen!
-skater


==E-Mail-Benachrichtigung==
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:27, 12. Jul. 2012 (CEST) Hallo skater. Das Problem ist mir vor Wochen auch schon aufgefallen. Ich habe daraufhin mit dem Admin geschrieben. Er sieht es nicht als großes Problem an. Es belastet die Datenbank nur geringfügig. Ob es möglich ist, eine Sicherheitsfrage einzubauen, das musst Du Mike am besten selber fragen.
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:46, 24. Apr. 2009 (CEST) Seit mehreren Tagen bekomme ich keine E-Mail-Benachrichtigungen (Diese Seite beobachten) mehr. Hast du da was geändert oder habe ich was geändert (nicht dass ich wüsste)?


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 13:58, 24. Apr. 2009 (CEST) Ich habe nichts geändert, aber dasselbe Problem! Ich werde mich die nächsten Tage mal darum kümmern, im Moment ist die Zeit aber etwas knapp.
== BILDmobil ==
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]]: Hi. Hast Du noch eine BILDmobil SIM?
:--[[Benutzer:DrSeehas|drSeehas]] 08:51, 18. Jul. 2012 (CEST) Hallo Hausmeister, ja, ich habe noch eine BILDmobil-SIM, aber die ist höchstwahrscheinlich inzwischen deaktiviert. Warum fragst du?
::--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 23:50, 18. Jul. 2012 (CEST) Kannst Du mal schauen, ob die aktiv ist. Hätte das einen Aufladecode günstiger abzugeben.
:::--[[Benutzer:DrSeehas|drSeehas]] 08:48, 19. Jul. 2012 (CEST) Danke für das Angebot, aber selbst wenn die noch aktiv wäre, bräuchte ich keinen Aufladecode, da ich sie ja nicht mehr nutze (sonst wüsste ich, ob sie noch aktiv ist oder nicht).
::::--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:00, 19. Jul. 2012 (CEST) Du kannst ja mal nachsehen ob die noch aktiv ist, dann würde ich die Dir abnehmen für den Betrag, der noch als Guthaben vorhanden ist.
:::::--[[Benutzer:DrSeehas|drSeehas]] 22:26, 19. Jul. 2012 (CEST) Ich habe die Nummer mal angerufen (ich bin erst morgen wieder zuhause): Über Alice VoIP kommt ein Be­setzt­zei­chen und über einen O<sub>2</sub>-Mobilfunkanschluss wird sofort wieder getrennt. Wenn sie noch aktiv wäre, dann müsste doch sowas wie "Dieser Anschluss ist momentan nicht erreichbar" kommen?


--[[Benutzer:Admin|Admin]] 14:26, 24. Apr. 2009 (CEST) Okay, da brauche ich etwas Expertenhilfe. So auf Anhieb bekomme ich das nicht hin. Eine Modifikation seitens des Programmes "Sendmail" beim Hoster verhindert seit einigen Tagen, dass Emails unter anderen als den registrierten Alias versendet werden können. Offenbar muss also ein Script bei der Mediawiki-Software angepasst werden, wie [http://wiki.goneo.de/doku.php?id=mailversand_php hier] beschrieben ist. Da bin ich aber etwas überfragt. Ich weiß nicht, wo sich der für die Email-Notification erforderliche PHP-Script befindet und ggf. auch nicht, was ich dort ändern muss. Jemand mit mehr Ahnung, der nen Tipp hat? Habe parallel auch den Support mal angefragt, vielleicht wissen die mehr...
==netzclub==
 
--[[Benutzer:DrSeehas|drSeehas]] 15:29, 2. Sep. 2012 (CEST) Bitte sei in Zukunft vorsichtiger mit deinen Reverts:
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:15, 24. Apr. 2009 (CEST) Also ich habe heute 14:18 eine E-Mail bekommen, dass die Seite Dikussion:Hauptseite beatbeitet wurde.
http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Netzclub&diff=prev&oldid=54012
 
Da hast du '''zwei''' Edits von mir revertiert, wo einer völlig genügt hätte.
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:17, 24. Apr. 2009 (CEST) Ja, meine Modifikationen scheinen funktioniert zu haben. Ich habe eine zusätzliche php.ini für die Notification erstellt und auch gerade eine Meldung bekommen. @DrSeehas: geht's bei dir auch wieder?
Wenn sowas nochmals vorkommt, würde ich das als Vandalismus auffassen.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 14:17, 25. Apr. 2009 (CEST) Die einzige E-Mail, die ich wieder bekommen habe, ist von heute 11:51 Uhr zu Klarmobil. Benutzer Diskussion:Admin‎ habe ich auch "abonniert", habe aber bisher keine E-Mails bekommen.<br/>Ja, ich muss dieses Wochenende arbeiten.
:--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:32, 2. Sep. 2012 (CEST) Dass ich das übersehen habe, tut mir leid. Dennoch wäre es wie gesagt von Dir besser, wenn Du statt löschen, die Aktionen korrigieren würdest, da es oft vorkommt, dass diese verlängert werden.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:24, 26. Apr. 2009 (CEST) Das kann aber dann wirklich nur noch an deinen Einstellungen liegen oder die Mails landen im Spamfilter. Allgemein funktioniert die Emailbenachrichtigung nun nämlich wieder einwandfrei. Sowohl Hausmeister als auch ich bekommen diese wieder problemlos nach meiner Umstellung.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:46, 27. Apr. 2009 (CEST) '''???'''<br/>Ich habe an meinen Einstellungen nichts geändert und, wie schon geschrieben, seit 2009-04-25 11:51 Uhr funktioniert es wieder. Am 2009-04-24 17:40 Uhr (Benutzer Diskussion:Admin‎) hat es noch nicht funktioniert. Ich nehme mal an, dass du dazwischen irgendwas umgestellt hast.<br/>Im Spamfilter schaue ich natürlich nach, BEVOR ich mich hier beschwere.<br/>Edit: E-Mails bei Änderungen in Benutzer Diskussion:Admin bekomme ich trotz "Abo" nachwievor nicht!
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:53, 27. Apr. 2009 (CEST) Nein, wollte dir da natürlich keine Nachlässigkeit unterstellen, manchmal denkt man nur an simple Dinge nicht. Zumindest geht es mir oftmals so. Die erste Problematik hatte ich beseitigt. Es war normal, dass in dem genannten Zeitraum keine Emails kamen. Erst durch meine Modifikation funktionierte das wieder. Aber nun müsste es Systemseitig okay sein. Wie gesagt, Hausmeister und ich bekommen wieder die Benachrichtigungen auch bei Diskussion:Admin. Ich wüsste also jetzt wirklich nicht, wo ich noch was schrauben kann, da es eben nur bei dir nicht geht. Echt keine Ahnung...
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:49, 27. Apr. 2009 (CEST) Für obige Änderung habe ich eine E-Mail-Benachrichtigung erhalten, obwohl ich wirklich nichts verändert habe... Jetzt scheint wieder alles zu funktionieren.
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 20:21, 28. Apr. 2009 (CEST) Bei mir tritt nun folgendes Problem auf, dass ich für jede Änderung eine Mail bekomme. Damals habe ich nur 1 Mail bekommen, wenn eine bestimmte Seite bearbeitet wurde. Wurde sie danach nochmal bearbeitet und ich hatte sie mir noch nicht angesehen, habe ich keine erneute Mail bekommen, dass dieese Seite bearbeitet wurde. NACHTRAG: Irgendwie scheint hier alles zu spinnen. Ich bekomme ne Nachricht, dass heute 20:12 Uhr ALDI TALK bearbeitet wurde, dabei stimmt dies nach "Letzte Änderungen" garnicht.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:05, 28. Apr. 2009 (CEST) Ersteres ist IMHO normal. Es kommt bei jeder Änderung eine Email. Das war bei mir eigentlich schon immer so. ALDI TALK kann ich allerdings nicht nachvollziehen, denn da wurde tatsächlich im April keine Änderung vorgenommen. Ändern kann ich es aber ohnehin nicht, keine Ahnung, woran das liegt. Im Moment habe ich auch kaum Zeit, mich um Prepaid-Wiki zu kümmern.
 
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 12:57, 3. Jun. 2009 (CEST) Ich bekomme seit gestern keine E-Mail-Benachrichtigungen mehr :-(
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 18:14, 4. Jun. 2009 (CEST) Klär ich. Liegt sicher am Update der MediaWiki-Software!
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 08:17, 5. Jun. 2009 (CEST) Danke. Seit gestern 20:19 Uhr bekomme ich wieder E-Mails.
::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 08:21, 5. Jun. 2009 (CEST) Ja, danke für die Rückmeldung. Hatte beim Update vergessen, die modifizierte php.ini in die entsprechenden Verzeichnisse zu verschieben, da kein anonymer Emailversand über den Server möglich ist. Nun klappts aber wieder. Langsam sollte ich mir eine Checkliste für Updates machen, das nächste steht nämlich schon bald ins Haus.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:07, 26. Jun. 2009 (CEST) Danke für die Korrektur, Thomas. Äußerst unangenehmer Faselfehler von mir...
 
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:00, 29. Jul. 2009 (CEST) Hast du wieder ein Update gemacht? Ich hätte eigentlich heute um 11:06&nbsp;Uhr eine E-Mail wegen der Änderung auf [[Netzzugehörigkeit‎]] bekommen sollen, habe aber keine bekommen.<br/>'''Edit''': Diese E-Mail kam um 18:15&nbsp;Uhr: Received: from webrelay2.goneo.de (webrelay2.goneo.de [82.100.220.90]) by rly-dg02.mx.aol.com (v124.15) with ESMTP id MAILRELAYINDG022-5a74a7075982af; Wed, 29 Jul 2009 12:15:21 -0400
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 18:58, 29. Jul. 2009 (CEST) Nein, ein Update habe ich nicht gemacht. Klappt nun die Benachrichtigung oder nicht? Falls nein, muss ich mich mal kümmern. Zeitlich wird das aber etwas dauern, bin derzeit beruflich sehr eingebunden.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 19:57, 29. Jul. 2009 (CEST) Ja, die Benachrichtigung klappt wieder.
 
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 08:43, 3. Aug. 2009 (CEST) Mal wieder verspätete E-Mails:<br/>
Received: from webrelay2.goneo.de (webrelay2.goneo.de [82.100.220.90]) by rly-de06.mx.aol.com (v124.15) with ESMTP id MAILRELAYINDE063-4e04a7667e4371; Mon, 03 Aug 2009 00:30:28 -0400 '''= 4:30 GMT/UTC'''<br/>
Received: from w18.goneo.de (w18.goneo.de [82.100.220.48])
by webrelay2.goneo.de (Postfix) with ESMTP id 6BD2C14EDFC
for <xxx>; Sun,  2 Aug 2009 18:35:43 +0200 (CEST) '''= 16:35 GMT/UTC'''<br/>
 
Received: from webrelay2.goneo.de (webrelay2.goneo.de [82.100.220.90]) by rly-df05.mx.aol.com (v124.15) with ESMTP id MAILRELAYINDF053-54e4a7667f93a6; Mon, 03 Aug 2009 00:30:49 -0400 '''= 4:30 GMT/UTC'''<br/>
Received: from w18.goneo.de (w18.goneo.de [82.100.220.48])
by webrelay2.goneo.de (Postfix) with ESMTP id 253E214E23C
for <xxx>; Sun,  2 Aug 2009 18:36:49 +0200 (CEST) '''= 16:36 GMT/UTC'''<br/>
 
Das sind über 12 Stunden Verspätung.
 
Received: from webrelay2.goneo.de (webrelay2.goneo.de [82.100.220.90]) by rly-mb05.mx.aol.com (v124.15) with ESMTP id MAILRELAYINMB056-d0a4a7667de105; Mon, 03 Aug 2009 00:30:22 -0400 '''= 4:30 GMT/UTC'''<br/>
Received: from w18.goneo.de (w18.goneo.de [82.100.220.48])
by webrelay2.goneo.de (Postfix) with ESMTP id C965514E08B
for <xxx>; Sun,  2 Aug 2009 20:04:47 +0200 (CEST) = '''18:04 GMT/UTC'''<br/>
 
Received: from webrelay2.goneo.de (webrelay2.goneo.de [82.100.220.90]) by rly-df01.mx.aol.com (v124.15) with ESMTP id MAILRELAYINDF012-5254a76680a1ed; Mon, 03 Aug 2009 00:31:06 -0400 '''= 4:31 GMT/UTC'''<br/>
Received: from w18.goneo.de (w18.goneo.de [82.100.220.48])
by webrelay2.goneo.de (Postfix) with ESMTP id 88A5E14DB3C
for <xxx>; Sun,  2 Aug 2009 20:12:28 +0200 (CEST) '''= 18:12 GMT/UTC'''<br/>
 
Received: from webrelay2.goneo.de (webrelay2.goneo.de [82.100.220.90]) by rly-mb01.mx.aol.com (v124.15) with ESMTP id MAILRELAYINMB016-cea4a76680a309; Mon, 03 Aug 2009 00:31:06 -0400 '''= 4:31 GMT/UTC'''<br/>
Received: from w18.goneo.de (w18.goneo.de [82.100.220.48])
by webrelay2.goneo.de (Postfix) with ESMTP id 8177514DC12
for <xxx>; Sun,  2 Aug 2009 20:14:57 +0200 (CEST) '''= 18:14 GMT/UTC'''<br/>
 
Das sind mehr als 10 Stunden Verspätung.
Ich habe noch mehr verspätete E-Mails.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 08:49, 3. Aug. 2009 (CEST) Das liegt aber zu 90% am Hoster. Da kann ich erstmal auch nichts machen. Normalerweise klappt es (bei mir z.b. auch mit der Benachrichtigung über deine Änderung hier). Sowas kommt schonmal vor.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 08:54, 3. Aug. 2009 (CEST) Ja, aber du könntest dich beim Hoster mal beschweren. Die E-Mail soeben über deine Änderung hier kam sofort an...
::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 08:58, 3. Aug. 2009 (CEST)Okay, wenn es wieder auftreten sollte, schreibe ich denen mal eine Email.
 
==Prepaidanbieter vs. eingestelle Karten==
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 00:19, 22. Jul. 2009 (CEST) Derzeit gibt es Prepaidanbieter die unter eingestellte Karten laufen, aber auch unter Prepaidanbieter. Andere wiederum nur unter eingestellte Karten. Bei YOUNI ist es nicht so, die läuft nur unter eingestelle Karten. Ich würde eine klare Regelung bevorzugen. Meine Regelung: Karten, die es noch gibt bzw. deren Tarifstruktur sollten unter beiden Kategorien laufen (siehe schwarzfunk). Karten, wo die Tarifstruktur in einen Tarif eingegliedert wurde (siehe CHE --> solomo PRO oder debitel light --> blau) sollten nicht als Prepaidanbieter gelten, sondern nur bei eingestelle Karten gelistet werden.
 
==Favicon==
Wie wäre es mit [[Bild:Favicon.png]] als Favicon? Als ICO-Datei konnte ich es leider nicht hochladen, kann es aber gerne per Mail senden.--[[Benutzer:H52|h52]] 15:28, 17. Jun. 2008 (CEST)
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:28, 17. Jun. 2008 (CEST) Guter Vorschlag! Das alte Favicon ist beim Update wohl im Datennirvana verschwunden. Ich werde das gleich mal organisieren...
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 23.06.2008 - Also ich finde das Alte schöner.
 
--[[Benutzer:H52|h52]] 15:07, 23. Jun. 2008 (CEST) Habe ich auch nix dagegen - Hauptsache überhaupt eins ;)
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 15:17, 23. Jun. 2008 (CEST) also mir persönlich gefällt das neue von H52 besser ;))
 
--[[Benutzer:Skater|Skater]] 01:25, 4. Jul. 2008 (CEST) Das Symbol eines Chips von h52 gefällt mir gut. Es wird, so denke ich, als Geldkartenchip bzw. als SIM-Karte wahrgenommen. Damit erfüllt es seinen Zweck :)
 
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 10:52, 14. Okt. 2008 (CEST) Irgendetwas stimmt nicht mit dem Favicon: Es wird bei mir nicht angezeigt und auf ein "GET /favicon.ico HTTP/1.1" bekomme ich folgende Antwort:<br/>HTTP/1.x '''404 Not Found'''<br/>
Date: Tue, 14 Oct 2008 08:45:07 GMT<br/>
Server: Apache/2.0.63<br/>
Content-Length: 285<br/>
Connection: close<br/>
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1<br/>Ach übrigens: Warum ist dein Apache auf ISO8859-1 (ohne Euro) eingestellt?
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 10:57, 14. Okt. 2008 (CEST) Sollte wieder gehen, hatte die Datei beim Upgrade auf das neue Mediawiki einfach vergsessen. Bye, Mike
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:00, 14. Okt. 2008 (CEST) Jo, geht wieder. :-)
 
==Schreibweise==
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:35, 7. Jul. 2008 (CEST) Mir ist aufgefallen, dass bei bestimmten Discountern (freenet, igge, ja!mobil, maXXim, schwarzfunk, simyo, smobil, solomo, vivamobil) der Name mit einem Kleinbuchstaben beginnt, nicht jedoch z.B. bei blau, callmobile und congstar. Jetzt habe ich eine Bitte:
Entweder man schreibt alle Namen grundsätzlich immer am Anfang einheitlich mit Großbuchstaben
oder
man übernimmt bei '''allen''' die Groß-/Klein-Schreibweise des Discounters.
Was meint ihr?
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:48, 7. Jul. 2008 (CEST) Die Beobachtung ist richtig. Mir persönlich würde es dabei gefallen, wenn wir die Schreibweise des Discounters übernehmen würden. Allerdings bleibt dabei zu beachten, dass die Wiki-Software beim Aufruf der Seite (Oben unter Seitenname) immer Einheitlich
den Namen mit einem Großbuchstaben beginnt. Das ist leider nicht zu ändern. Aber im Text und auch Links auf der Navi-Tabelle habe ich schon immer versucht, die Schreibweise des Discounters zu übernehmen. Blau ist dabei nicht korrekt, das stimmt und wird geändert.
Am besten mal eine Liste machen, wo es falsch steht, dann werde ich das korrigieren!
 
==simply==
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:12, 29. Mär. 2009 (CEST) Wenn Bonität vorausgesetzt wird, ist es doch schon fast kein richtiges Prepaid mehr!?
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:11, 29. Mär. 2009 (CEST) Also das kann man so pauschal nicht sagen. Es gibt ja einige - auch "echte" Prepaidanbieter - die sich über Ihre AGB eine Bonitätsprüfung in der einen oder anderen Weise genehmigen lassen. Simply ist da so ein Grenzfall aber in jedem Fall schon eher Prepaid als Postpaid...
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:37, 29. Mär. 2009 (CEST) Ja, schon irgendwo Prepaid, aber wenn nur aufladen kann, wer ein Konto hat, dann kratz das natürlich am Bild von Prepaid.
Anderes Thema: simply ist Pseudo-Prepaid, HITmobile angeblich echtes Prepaid. Ist dies so richtig?
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:49, 29. Mär. 2009 (CEST) Bonitätsprüfung bedeutet ja nicht, dass man zwingend ein Konto haben muss. Das wäre mir bei simply auch neu. Es wird nur u.U. geprüft, ob man irgendwo noch auf unbezahlten Rechnungen sitzt... HITmobile: wie alle Reseller von simply-Discount ist es dort echtes Prepaid. Es gibt auch keinen Kartenpfand, im Gegensatz zu simply selber..
 
--[[Benutzer:DEDEX7200Pro|DEDEX7200Pro]] 16:55, 5. Okt. 2009 (CEST)Und wieso muss man dann Kontodaten bei der Bestellung angeben? Müssten die dann nicht auch nur Nachnahme als Zahlung akzeptieren?
 
==Extension==
--[[Benutzer:Mgage|mgage]] 01:18, 5. Apr. 2009 (CEST) Ich würde mich über die [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Cite Extension Cite] freuen um besser auf die Betreiberwebseiten verlinken zu können.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 19:14, 5. Apr. 2009 (CEST) Habe die gewünschte Extension installiert. Sag mir aber bitte mal noch genau, was diese Erweiterung genau macht und wie man diese nutzt.
 
--[[Benutzer:Mgage|mgage]] 12:34, 6. Apr. 2009 (CEST) Danke. Hier ist die [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Cite/Cite.php#Usage Anleitung]. damit kann man automatisierte Quellenangaben setzen. ich werds gleich in [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=%C3%9Cbersicht_Internet_Pakete Übersicht Internet Pakete] einsetzen dann kannst du es dir anschauen.
 
==Sidebar‎==
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 06:23, 26. Mär. 2009 (CET) Nochmals zur Tarifliste in der Sidebar: Wie wäre es, den Eintrag "eBay-Prepaidkarte" in "eBay" zu verkürzen? Es dürfte klar sein, dass es sich im Prepaid-Wiki um eine Prepaidkarte handelt. Ach ja, bei der Gelegenheit: "Sparkassen-Tarif" in "Sparkasse". Dass es sich umn einen Tarif handelt, steht ja jetzt in der Überschrift ;-) Probier es mal aus, schau es dir an.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:05, 26. Mär. 2009 (CET) Stimmt, sieht schon in Gedanken sauberer aus und ist auch ansonsten logisch, werde ich gleich mal machen.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 10:39, 26. Mär. 2009 (CET) Danke. Sieht wirklich besser aus. Hängt natürlich auch vom verwendeten Browser und der Auflösung ab.
::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 10:42, 26. Mär. 2009 (CET)Wollen wir dann aus "SCHLECKER Prepaid" auch noch "SCHLECKER" machen?
:::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:08, 26. Mär. 2009 (CET) Natürlich! Vor lauter allmobil total übersehen.<br/>Und bei avantaje? Dass es sich hierum Mobilfunk handelt, dürfte auch klar sein. Aber ab da wird es kritisch, da mobil ja in sehr vielen Tarifen vorkommt.
::::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 13:52, 26. Mär. 2009 (CET)avantaje würde ich lassen, aus dem gleichen Grund wie du schon angesprochen hast. SCHLECKER ist zwar grenzwertig, aber hier würde ich es weglassen, weil sich SCHLECKER besser liest als SCHLECKER Prepaid. Zudem ist das verwirrend, weil SCHLECKER ja überhaupt kein Postpaid anbietet. Ich ändere das...
:::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:13, 26. Mär. 2009 (CET) Vielleicht kannst du bei avantaje aus dem Leerzeichen ein nbsp machen, dann wird es bei mir nicht in zwei Zeilen umgebrochen.
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:00, 26. Mär. 2009 (CET) Bei SCHLECKER fand ich es richtig, aber wie sieht denn eBay oder Sparkassen aus? Total bescheuert. Zumal der Sparkassen-Tarif ja auch Sparkassen-Tarif heißt und mehr oder weniger unter www.sparkassen-tarif.de erreichbar ist.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 19:30, 26. Mär. 2009 (CET) SCHLECKER heißt aber auch SCHLECKER Prepaid. Warum findest du es da richtig und bei eBay nicht?<br/>Würdest du denn "Sparkasse" statt "Sparkassen" akzeptieren? Und zu www.sparkassen-tarif.de: "Diese Website befindet sich im Aufbau." und das seit bald einem Jahr.<br/>Und wieso sieht z.B. VIVA besser aus als eBay?<br/>Grundsätzlich: Die einzelnen Tarifseiten behalten ja ihren richtigen, vollständigen Namen. In der Sidebar befinden sich doch nur Links.
 
::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 19:34, 26. Mär. 2009 (CET)Stimmt, jetzt wo Hausmeister das schreibt finde ich Sparkassen auch böd. Werde das in Sparkasse ändern. Ansonsten finde ich es aber in Ordnung. Oben steht "Prepaidtarife" und dazu dann der Anbietername oder die Marke, unter der es vertrieben wird. Ich finde das einfach optisch besser. Bis auf Sparkassen. Aber das änder ich gleich.
:::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 19:37, 26. Mär. 2009 (CET) Ich sehe gerade, ganz oben, im allerersten Beitrag zum Thema, habe ich auch schon "Sparkasse" ohne "n" geschrieben. Warum macht ihr nicht immer gleich das, was ich sage/schreibe ;-)
::::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 19:39, 26. Mär. 2009 (CET)Ich muss doch intervenieren und bin dafür die Sache rückgängi zu machen! Hausmeister hat genau genommen doch recht. eBay trägt den Markennamen "eBay-Prepaidkarte" und bei der Sparkasse ist es "Sparkassen-Tarif". Also muss es in der Sidebar auch so betitelt werden. Dasselbe gilt im übrigen auch für SCHLECKER. Wenn wir es also - wie eigentlich überall - so genau nehmen wollen, dann sind die gemachten Änderungen nicht okay.. Mache es erstmal rückgängig.
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 19:48, 26. Mär. 2009 (CET) Wenn es SCHLECKER Prepaid heißt, bin ich natürlich dafür es auch so zu belassen.
 
==YOUNI==
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:17, 2. Jan. 2009 (CET) Wieso hast du bei YOUNI die Kategorie E-Plus gelöscht? Ich denke, die werden jetzt direkt von E-Plus betreut.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 18:21, 2. Jan. 2009 (CET) Hmm. Die Frage ist gut. Normalerweise haben wir bei eingestellten Karten bisher immer die Kategorie rausgenommen, damit diese in der Übersicht nicht mehr mit angezeigt werden. Sonst wäre es ja so, dass Youni weiterhin erscheint, wenn ich alle Prepaidanbieter im Netz von E-Plus auslese. Meines Erachtens also muss die Kategorie entfernt werden, wenn das Angebot eingestellt wurde. Abrufbar ist der Anbieter ja weiterhin über "Eingestellte Karten".
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:27, 2. Jan. 2009 (CET) Also ich habe, bevor ich diese Diskussion hier entdeckt habe die Kategorie wieder hinzugefügt, da schwarzfunk ja auch noch mit drin war. Nur weil der Vertrieb eingestellt ist, heißt es ja nicht, dass es keine YOUNIaner oder Schwarzfunker mehr gibt im E-Plus-Netz.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 18:29, 2. Jan. 2009 (CET) Naja, habe ich prinzipiell auch kein Problem damit. Dann müsste es Konsequenterweise aber bei allen eingestellten Karten gemacht werden. Beispiel 0151 und auch noch ein paar andere!
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:31, 2. Jan. 2009 (CET) Ich kümmere mich drum.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 18:32, 2. Jan. 2009 (CET) Okay, danke!
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:38, 2. Jan. 2009 (CET) Ist das Gleiche wie eben bei den automatisch gebuchten Optionen ([[Diskussion:CallYa_OpenEnd_Talk&SMS#eigenständiger Tarif oder Option?]] Bitte auch da noch deine Meinung dazu!). Mir ist es auch relativ egal, ob in den Kategorien nun alle Tarife auftauchen oder nur alle aktuellen. Ich kann mit beidem leben. Nur sollte es '''einheitlich''' sein!
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:42, 2. Jan. 2009 (CET) Musste feststellen, dass 0151 kein E-Plus-Discounter war. Die aderen sind alle vistream. Dort sollte man aber mal schreiben, dass diese Tarife in solomo pro umgewandelt wurden. Bitte mal zu Quam-Diskussion äußern.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 19:02, 2. Jan. 2009 (CET) Verstehe die Frage jetzt nicht ganz. 01051 war Vistream und sollte demnach auch in diese Kategorie eingeordnet werden, oder?
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 19:14, 2. Jan. 2009 (CET) Hier stellt sich doch die Frage, ob diese Nutzer noch relevant sind, da sie ja eigentlich solomo-pro Nutzer sind und nicht mehr Ché-Mobiler und Co.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 20:19, 2. Jan. 2009 (CET) Dann würde ich dort die Netzangabe auch weglassen. Halt nur bei den Karten, die auch nach wie vor als solche aktiv sind.
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 20:24, 2. Jan. 2009 (CET) Das sehe ich anders. Bzw. kann man es ja so sehen, dass Jamba, Schwarzfunk und YOUNI noch aktiv sind.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:10, 2. Jan. 2009 (CET) Ja, auf Jamba & Co. hatte ich das ja nicht bezogen. Aber Che und 01051 sind ja in Solomo Pro aufgegangen, so dass es praktisch diese Anbieter als solche auch nicht weiter gibt. Da wäre es in dem Fall
wenig sinnvoll, diese in Vistream einzusortieren. Besser ein Hinweis, dass die Nutzer von Solomo übernommen wurden. Oder habe ich das immer noch nicht richtig verstanden?
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22:36, 2. Jan. 2009 (CET) Da hast Du sicherlich was falsch Verstanden. Die in solomo pro aufgegangen sind, habe ich nicht in die Kategorie vistream gepackt. Sehe es auch so wie Du. Habe den Hinweis mit solomo pro bereits eingefügt.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:35, 3. Jan. 2009 (CET) Dann haben wir einfach beide aneinander vorbei geredet. So wie es jetzt ist, ist es genau richtig!
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 17:33, 3. Jan. 2009 (CET) Übrigens habe ich jetzt eine 2te VIVA Karte in einem anderen Design als hier abgebildet. Wie wäre es eigentlich, wenn wir hier ein Feedback-Formular einbauen (also in die Seite), falls irgendwelche Aktionen beendet sind oder neu rausgekommen. Müssen ja die Mails nicht an Dich weiterleiten, wenn Du keine Zeit hast. So können Leute mitarbeiten, die hier nicht angemeldet sind.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 21:55, 3. Jan. 2009 (CET) Verstehe ich jetzt nicht ganz. Eine Rückmeldungsmöglichkeit ist doch unter den Aktionen (Aktion übersehen oder schon beendet? Dann bitte schnell Mitteilung an den Admin) Dann bekomme ich eine Email.
Sollte auch bei Leuten gehen, die nicht angemeldet sind...
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22:00, 3. Jan. 2009 (CET)a) Hat nicht jeder Outlook integriert. b)Ist es in Sachen Spam besser für Dich ein Kontaktformular zu haben. Außerdem müssen die Nachrichten übers Kontaktformular nicht ausschließlich an Dich gehen, wenn Du keine Zeit hast, können ja auch DrSeehas, ich oder andere die Eingaben zu den Aktionen machen. Bitte Diskussion zu MyCard löschen.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:05, 3. Jan. 2009 (CET) Also ich habe auch kein Outlook, sondern Thunderbird ;) Grundsätzlich gebe ich dir aber recht. Da du - wie ich gelesen hast - auch sehr aktiv bei Wikipedia bist, kannst du mir sicher auch einen Hinweis geben, wie ich ein solches Kontaktformular erstelle. Momentan wüsste ich nämlich nicht, wie ich das genau anstellen sollte...
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22:07, 3. Jan. 2009 (CET) Solche Kontaktformulare gibts doch überall kostenlos im Internet. Zum Beispiel von www.onetwomax.de .
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:18, 3. Jan. 2009 (CET) Okay. Habe es mal via onetwomax geändert. So meintest du es, oder? Soll ich dann deine Emailadresse auch mit hinterlegen? Geht übrigens nur so (via Link), weil ich direktes HTML nicht einbinden kann (nur über HTMLets).
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22:37, 3. Jan. 2009 (CET) Ja genau. Nur wäre es cool, wenn dass bei jeder Seite der Sonderaktionen stehen würde.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:39, 3. Jan. 2009 (CET) Klar, mach ich. Soll ich denn nun deine Emailadresse mit eintragen? Müsstest die mir nur mal kurz schicken...
==Toggo Mobile==
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] Meinen Sie, man könnte Toggo Mobile auch zu Prepaidanbieter zählen?
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 10:11, 5. Mai 2008 (CEST) Nein, denn Toggo Mobile ist zweifelsfrei ein Laufzeitvertrag. Neben dem monatlichen Pauschalpreis ist u.a. auch dieser Satz eindeutig: "Voraussetzung ist der Abschluss eines TOGGO mobile Vertrages mit einer Mindestvertragslaufzeit von 24 Monaten ".
Also kein Prepaid.
==Zeitstempel==
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 18:35, 26. Okt. 2008 (CET) Bitte die Uhrzeit richtig einstellen. Bei Letzte Änderungen geht die Zeit um eine Stunde vor.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 20:43, 26. Okt. 2008 (CET) Das ist leider ein Problem der Wiki-Software (Sommer/Winterzeit). Ich muss das dann immer manuell in den Configs ändern. Jetzt sollte es aber wieder stimmen. Bitte im Frühjar wieder melden ;)
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 22:21, 26. Okt. 2008 (CET) Versprochen ;)
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:23, 26. Okt. 2008 (CET) Das glaub ich dann mal auf's Wort ;) Bye, Mike
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 22:28, 26. Okt. 2008 (CET) Ab wann stimmt denn die Uhrzeit bei Letzte Änderungen wieder?
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:34, 26. Okt. 2008 (CET)Stimmt doch nun wieder. Ich kann hier nur die CET +1h oder im Moment eben ohne + ändern. Liegt wohl an den Servereinstellungen, nur daran kann ich hier nichts ändern. Wie gesagt, nun stimmt es doch wieder.
----
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:34, 26. Okt. 2008 (CET)--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:34, 26. Okt. 2008 (CET)--[[Benutzer:Admin|Admin]] 22:34, 26. Okt. 2008 (CET)
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 23:39, 26. Okt. 2008 (CET) Stimmt immer noch nicht! Click doch bitte mal links auf ''Letzte Änderungen'' und schau dir da die Zeitstempel an. '''Ich habe übrigens die ganze Zeit von ''Letzte Änderungen'' geschrieben''', nicht vom Zeitstempel hier. Bitte genauer lesen.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:45, 26. Okt. 2008 (CET) Ich habe genau gelesen und auch geprüft. Die Zeitstempel auf Letzte Änderungen sind bei mir einwandfrei. Dein letzter Eintrag steht bei mir auf 23:39. Und das ist die aktuelle Uhrzeit. Ich schreibe gerade um 23:45 und das stimmt auch!
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 23:54, 26. Okt. 2008 (CET) Und warum steht dann bei mir:
'''2008-10-27'''
    * (Unterschied) (Versionen) . . Benutzer Diskussion:Admin‎; '''00:46:00''' . . <br>(+292 Bytes) . . Admin (Diskussion | Beiträge) (→Anregungen und Fragen an den Admin: )
:Soll ich dir einen Screenshot senden, damit du mir glaubst?
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:59, 26. Okt. 2008 (CET) Sorry, aber bei mir stimmt alles! Kannst auch gerne davon einen Screenshot bekommen!
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 00:17, 27. Okt. 2008 (CET) '''Sorry, aber du kannst wirklich nicht lesen!'''<br/>Gaanz links, am Rand, gibt es UNTER ''Navigation'' einen Punkt ''Letzte Änderungen''. Und davon schreibe ich mir seit Stunden die Finger wund. Schau dir da mal die Zeitstempel an und vergleiche die mal mit deinem Screenshot von dieser Seite hier. Dass die Zeitstempel auf dieser Seite hier stimmen, habe ich immer geschrieben und nie bestritten. '''Ich bin jetzt sauer.'''
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 00:22, 27. Okt. 2008 (CET) Siehe Mail. Eine weiter Diskussion erspare ich mir an dieser Stelle!
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 08:18, 27. Okt. 2008 (CET) Zur Erklärung: In der ersten E-Mail von 00:04 Uhr ist ein Screenshot '''nur von DIESER Seite''' und nicht von ''Letzte Änderungen''. Darauf bezieht sich meine Antwort. Erst in einer zweiten E-Mail von 00:21 Uhr (also '''nach meinem Beitrag''') ist auch ein Screenshot von seiner ''Letzte Änderungen''-Seite mit den '''RICHTIGEN! Zeiten'''.<br/>Ich habe [[Benutzer:Admin|Mike]] heute Nacht meinen Screenshot mit den falschen Zeiten per E-Mail gesendet.
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 08:33, 27. Okt. 2008 (CET) '''ACHTUNG! Entwarnung! Ich habe die Ursache gefunden''': Bei [[Spezial:Einstellungen]] waren bei mir noch 2 Stunden Differenz zur Server-Zeit eingestellt, so dass es für die Sommerzeit gepasst hat. Nachdem ich es auf +1 Stunde gestellt habe, stimmen auch bei mir die Zeiten auf ''Letzte Änderungen''. Die Wiki-Software berücksichtigt bei ''Letzte Änderungen'' diese Einstellung, bei den Zeitstempeln ''hier'' allerdings nicht... Dann müssten allerdings während der Sommerzeit bei [[Benutzer:Admin|Mike]] auf der ''Letzte Änderungen''-Seite die Zeitstempel eine Stunde nachgegangen sein.<br/>Und deswegen waren heute Nacht zwei Menschen sauer...
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:17, 27. Okt. 2008 (CET) Exakt so ist das. Es gab schon immer diese Differenz zur Serverzeit, deshalb ist die manuelle Korrektur in den persönlichen Einstellungen unumgänglich. Diese Problematik existiert seit Beginn dieses Portals. Mir ist das gestern auf die Schnelle nur nicht eingefallen, erst als ich heute Nacht drüber geschlafen habe. Bei mir war jedoch zum Zeitpunkt der Diskussion immer alles in Ordnung und der falsche Screenshot zuerst war ein Versehen. Dennoch wäre ich Dir dankbar, wenn du in Zukunft Fragen sachlicher angehen würdest, ohne gleich mit dem erhobenen Zeigefinger (siehe deine fetten Texte) auf mich loszugehen. Wie alle hier wissen, bemühe ich mich, jedes Problem möglichst schnell und effizient zu lösen. Bei solchen Umgangsformen jedoch vergeht mir manchmal der Spaß daran. Ich muss das hier nicht machen, aber es wäre schade um die Idee!
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:25, 27. Okt. 2008 (CET) Naja, wie würdest du reagieren, wenn du mehrmals und immer von ''Letzte Änderungen'' schreibst und immer nur "Stimmt doch" zur Antwort bekommst und dann bekommst du noch einen Screenshot von dieser Seite hier statt von ''Letzte Änderungen''?
::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:31, 27. Okt. 2008 (CET) Jedenfalls nicht so, wie du es getan hast. Man kann das Problem auch sachlich und emotionsfreier angehen. Außerdem hatte ich dir schon früh geschrieben ''Die Zeitstempel auf Letzte Änderungen sind bei mir einwandfrei.'' Du hättest also wissen müssen, dass ich schon an der richtigen Stelle nachschaue. Für mich waren ohne alle Zeiten gleich + korrekt. So und nun sollten wir das Thema beenden, schließlich funktioniert alles.
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 11:16, 24. Apr. 2009 (CEST) Es ist Frühjahr und ich melde mich mal.
==Diskussion:Hauptseite==
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 08:28, 30. Apr. 2009 (CEST) Du solltest im Vorspann von [[Diskussion:Hauptseite]] reinschreiben, WO man über die Hauptseite diskutieren kann. Ich habe gerade einen Eintrag gelöscht (leider nicht rüchgängig gemacht :-( )...
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:20, 3. Mai 2009 (CEST) Hmm. Ich glaube es gibt noch garkeine neue Diskussionsseite für Hauptseitendiskussionen, oder? Falls doch, dann setze ich den Link gerne rein.
 
--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 16:26, 3. Mai 2009 (CEST) Dachte immer diese Seite wäre dazu da, aber scheint nur ein Archiv zu sein --> https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Diskussion:Diskussion_Hauptseite_Archiv
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 16:45, 3. Mai 2009 (CEST) Richtig. Aber wir können diese Seite auch umwidmen und dann die aktuelle Diskussion dort führen. Wäre meiner Meinung nach auch logisch.
 
 
 
==Quellcode der Hauptseite==
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:15, 5. Jun. 2009 (CEST) Ich habe gesehen, dass du meine (fehlerhaften?) Änderungen wieder rückgängig (verschlimmbessert?) hast. Da habe ich mal eine grundsätzliche Frage:<br/>Warum machst du das Layout nicht komplett in den stylesheets? Im Moment ist das ein ziemliches Durcheinander, z.B.:<br/>
<nowiki><div id="hauptseite"></nowiki>'''stylesheet'''<br/>
<nowiki>[[Bild:Prepaidwiki.png|center]]</nowiki>'''Inhalt'''<br/>
<nowiki>{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0"
| colspan="2" |</nowiki>'''Layout''' gehört ins stylesheet<br/>
<nowiki><!-- Willkommen --></nowiki>'''Kommentar'''<br/>
<nowiki><div id="hauptseite-willkommen" class="hauptseite-oben"></nowiki>'''stylesheet'''<br/>
<nowiki>==Was Sie hier erwartet/wichtige Diskussionen==</nowiki>'''Inhalt'''<br/>
<nowiki></nowiki>'''stylesheet'''<br/>
...'''Inhalt'''<br/>Warum packst du das ''<nowiki>{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0"
| colspan="2" |</nowiki>'' nicht in das entsprechende stylesheet, wo es hingehört???
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:22, 5. Jun. 2009 (CEST) Es war mir klar, dass deine Anfrage kommt. Ich habe nichts verschlimmbessert, sondern den Ursprungszustand wieder hergestellt. Nach deine Änderung wurden nämlich die Schriften links in der Menüleiste und oben kleiner dargestellt als auf den restlichen Seiten. Ein Effekt, der auch auf der Berechnungsseite von o2/Tchibo (Code für Überweisung) auftritt. Die Frage nach dem Warum: die Hauptseite ist damals mal entstanden und ich habe mehr oder weniger das Layout von Wikipedia übernommen. So richtig viel Ahnung von der Programmierung insbesondere mit stylsheets habe ich nicht, daher das Durcheinander. Aber das Ganze funktioniert doch, also habe ich da bisher keinen Handlungsbedarf gesehen. Das mit den verkleinerten Buchstaben hat mich allerdings sehr gestört.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 10:01, 5. Jun. 2009 (CEST) Ich muss dir doch etwas widersprechen:<br/>...<br/><nowiki></div></nowiki><br/><nowiki>|-</nowiki><br/><nowiki>| width="50%" style="vertical-align:top;" |</nowiki><br/><nowiki><!-- Hauptseite News --></nowiki><br/><nowiki><div id="Hauptseite-News" class="hauptseite-links"></nowiki><br/><nowiki>|-</nowiki><br/><nowiki>| width="50%" style="vertical-align:top;" |</nowiki><br/>...<br/>Da ist das<br/><nowiki>|-</nowiki><br/><nowiki>| width="50%" style="vertical-align:top;" |</nowiki><br/>jetzt doppelt drin.<br/><br/>Ich überprüfe bei Änderungen selbstverständlich das Ergebnis, bevor ich abspeichere. Die Auswirkungen auf die Schriften links in der Menüleiste und oben konnte ich nicht erkennen, da die bei einer abschnittsweisen Änderung ja nicht mit angezeigt werden. Die Änderungen sind wahrscheinlich auf das fehlende <nowiki></div></nowiki> zurückzuführen, aber das stand da so einsam ohne Grund rum...<br/>Das ganze funktioniert zwar in der Darstellung, aber der Quellcode ist sehr verwirrend und dadurch entstehen solche Fehler wie bei mir. Auch wenn du abschnittsweise editierst, bekommst du Artifakte zu sehen.<br/>Ich habe leider zu wenig Zeit, um mich auch noch darum zu kümmern...<br/>Die Berechnungsseite von o2/Tchibo (Code für Überweisung) schaue ich mir mal an.<br/>Edit: Also ich konnte auf [[Überweisung O2]] und [[Überweisung Tchibofon]] keine Änderung von mir entdecken, die so einen Effekt auslösen könnte.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 13:41, 5. Jun. 2009 (CEST) Bei O2 hast du auch nie was verändert, das war von Anfang an schon so und ich habe mir immer einen Wolf gesucht bis ich es dann habe sein lassen. Das mit der Hauptseite schaue ich mir bei Gelegenheit mal in Ruhe an. Sollte auch keine Kritik an deiner Änderung sein. Ich habe nur schnell erstmal wieder die Seite so eingestellt, dass die Darstellung der Zeichen stimmt. Wie gesagt, ich mach das mal, aber in Ruhe...
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 13:51, 5. Jun. 2009 (CEST) ''O2'': Achso. Das hatte ich dann falsch verstanden.<br/>''Hauptseite'': Gut. Aber das doppelt Gemoppelte kann ich doch jetzt schon mal rausnehmen?
::Kannst du machen, nur bitte drauf achten, dass nicht wieder dieser blöde Effekt eintritt.
:::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 14:05, 5. Jun. 2009 (CEST) Ich habe es geändert, bei mir tritt kein negativer Effekt auf. Kannst dir ja mal die Spiegelseite anschauen.<br/>Bei der Gelegenheit möchte ich mal wieder an das &_amp; (ohne das _) statt & in der Sidebar erinnern.
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 14:17, 5. Jun. 2009 (CEST) Okay, alles i.O. habe die Hauptseite übernommen das "&_amp;" meintest du den Link zu igge & co? Habe ich mal gemacht, mehr & mit Links haben wir ja dort nicht. Oder habe ich was missverstanden?
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 14:20, 5. Jun. 2009 (CEST) Ich meinte eigentlich oben in der Überschrift bei Netzbetreiber & Pr..., aber das hast du ja auch geändert. DANKE!
 
==Sidebar ja!mobil==
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:51, 18. Jun. 2009 (CEST) Bitte in der Sidebar den Link zu ja!mobil von jamobil auf ja!mobil ändern. Danke.
:--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:54, 18. Jun. 2009 (CEST) gesagt, getan ;)
::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:59, 18. Jun. 2009 (CEST) DANKE!<br/>Morgen mache ich weiter mit der Kleinschreibung der Seitentitel. Heute habe ich keine Zeit mehr.
:::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 10:00, 18. Jun. 2009 (CEST) Interessant, war mir noch garnicht aufgefallen, dass nun auch Kleinschreibung geht! Wird an dem kürzlich eingespielten Update von Mediawiki liegen...schön.
 
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 16:19, 21. Jul. 2009 (CEST) Bitte den Link selbst auch noch auf "ja! mobil" ändern. Sorry, dass ich es nicht gleich richtig gemacht habe, aber es ist ja nicht auf Anhieb zu sehen, ob nun "ja!mobil" oder "ja! mobil" richtig ist.
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 17:05, 21. Jul. 2009 (CEST) Danke!<br/>Wenn du dich mal mit den ganzen Löschvorschlägen beschäftigen würdest, wäre ich wieder glücklich ;-)
::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:01, 21. Jul. 2009 (CEST) Ich mache dich gerne glücklich, das weisst du doch ;) Aber offenbar habe ich da die Orientierung verloren. Welche ganzen Löschvorschläge meinst du? Mir ist derzeit aktuell nur YUKOONO bekannt und dieses Verfahren befindet sich doch noch in der Diskussion. Mehr kann ich bei WP:LK nicht finden, oder bin ich blind?
:::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 23:29, 21. Jul. 2009 (CEST) Gibt es in der Media-Wiki-Software keine Möglichkeit, sich alle Löschanträge anzeigen zu lassen? Ein paar Beispiele neben [[YUKOONO]]: [[Archiv Tariftabelle Discounter]], [[Archiv Tariftabelle Original Netzbetreiber]], [[Tariftabelle Discounter Neu]], [[Callmobile]], [[Simply]], [[VdK Telecom]], [[SUEDKURIERtel mobil]], Kategorie:Simply free, usw. Du solltest dir das mal anschauen und gegebenenfalls löschen. Siehe auch mein Beitrag unter [[WP:LK#simply, callmobile aus Liste links auf Hauptseite löschen]].
::::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:35, 21. Jul. 2009 (CEST)callmobile und simply werden unter Pseudo-Prepaid auf der Hauptseite gelistet. Ich sehe keinen Grund, diese Links zu entfernen. Zu den restlichen Geschichten muss ich mal in Ruhe schauen. Eine Möglichkeit alle LK anzuzeigen ist mir nicht bekannt. Bei Seudkuriertel dache ich eigentlich, dass wir den Anbieter inzwischen eliminert haben...muss ich wohl nochmal nachhaken.
:::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 23:40, 21. Jul. 2009 (CEST) callmobile und simply: Dann bitte die Löschanträge löschen.<br/>Es gibt sicher noch mehr Löschanträge.
::::::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:44, 21. Jul. 2009 (CEST) Habe ich gemacht. Die restlichen Löschvorschläge sind akzeptiert und bereits umgesetzt. Insbesondere bei YUKOONO dürfte dir meine Meinung bekannt sein, ich war schon immer gegen eine Listung hier, da es eindeutig Postpaid ist...
:::::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 23:57, 21. Jul. 2009 (CEST) Danke! Jetzt bin ich wieder glücklich ;-) WENN ich mal Zeit habe, suche ich nach weiteren Löschanträgen.
::::::::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 23:59, 21. Jul. 2009 (CEST) Okay. Problem für mich ist wirklich, dass ich nicht direkt abfragen kann nach anstehenden Löschanträgen. Dann würde ich auch eher reagieren...
:::::::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 00:05, 22. Jul. 2009 (CEST) Naja, am besten wäre, wenn du automatisch über Löschanträge informiert würdest... Ich weiß, dass es zumindest eine Möglichkeit gibt, sowas abzufragen. WENN ich mal Zeit habe, kümmere ich mich auch noch darum. Und man sollte den Benutzern ja auch Zeit lassen, auf einen Löschantrag zu reagieren... Gute Nacht.
 
== Löschantrag ==
--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 23:59, 3. Feb. 2010 (CET) Siehe [[Diskussion:Kabel Deutschland]]
 
--[[Benutzer:Admin|Admin]] 08:49, 4. Feb. 2010 (CET)ausgeführt...
:--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 11:16, 4. Feb. 2010 (CET) Danke vielmals!
::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 11:17, 4. Feb. 2010 (CET) gerne doch. Freue mich übrigens sehr, dich wieder in unseren Reihen zu sehen. Inzwischen musste ich ja leider etwas drastischere Maßnahmen wegen der "Störer" ergreifen...
:::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 08:53, 11. Feb. 2010 (CET) Bitte auch noch die zugehörige Seite [[Diskussion:Kabel Deutschland]] löschen.<br/>Ich habe noch drei weitere Seiten (alle postpaid) gefunden: [[Handysurf Paket 50]], [[INTERNET FLAT 500]] und [[INTERNET FLAT 5000]]. Siehe Diskussion auf [[WP:LK]]. Ich sehe gerade: Die Seiten wurden ja von dir selbst zur Löschung vorgeschlagen.
::::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 09:38, 11. Feb. 2010 (CET) Recht hast du! Aber nun sollte das alles erledigt sein.
:::::--[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 09:42, 11. Feb. 2010 (CET) DANKE!

Version vom 2. September 2012, 18:32 Uhr

Aktuelle Abwesenheit und Karikaturen

--Hausmeister 09:26, 18. Mär. 2010 (CET) Hallo. Leider kann ich derzeit kaum an der Wiki mitarbeiten, da ich derzeit viel unterwegs bin. Positiv: Dass Ihr nach meiner Meinung fragt. Negativ: Dass Ihr ohne diese gehört zu haben Dinge umsetzt (leider kann ich derzeit kaum antworten).

--Carponaut Stefan 09:55, 18. Mär. 2010 (CET) Naja, dass du mal nicht da bist, kommt ja selten vor. Neulich hat skater von mir das Gargantua-Bild aus einer Überweisungsseite rausgelöscht ganz ohne meine Meinung einzuholen. Ensprechend dem Wiki-Prinzip kann man die Meinung vorher, während, und nach einer Aktion einholen ... also ich bin sicher dass da keine Missachtung drinliegt. Bei der Callya-mobi-Löschaktion konnte man deine Begründung ja sogar ohne Worte nachträglich erschliessen (der Vorteil wenn man sich eine Weile kennt, ist dass man weiss dass du falsche Groß/Kleinschreibung von Anbieternamen sofort erkennst).

--Skater 14:16, 19. Mär. 2010 (CET) Das Projekt hat längere Abwesenheiten verschiedener Mitarbeiter verkraftet. Also wird es auch diesmal nicht anders sein. Ich habe in meinem Berufsleben gelernt, daß jeder -- wirklich jeder -- ersetzbar ist. Weiterhin hat mich das Leben gelehrt, daß man sich selbst nicht zu wichtig nehmen sollte. Daß man mit Herzblut bei der Sache ist, bedeutet im Umkehrschluß eben nicht, daß man besondere Rechte hätte. -- Zur Illustration von Honoré Daumier: Um sachlich und konstruktiv zu bleiben, mußte dieser polemische Kommentar leider gelöscht werden, da er dort nichts zu suchen hat. Es sind eben hauptsächlich Fakten, keine Meinungen oder gar Schmähkritk, die im Projekt zählen. Natürlich wird es in mehreren Fällen subjektiv gefärbte Einträge geben; das ist auch nicht zu vermeiden und im Grunde in Ordnung. Absolute Objektivität kann es nicht geben – jedoch das Bemühen, möglichst unparteiisch und faktenbezogen zu bleiben. Die jeweilige Wertung kann der Leser anhand der Fakten selbst vornehmen. -- Abgesehen davon bleibt noch der Hinweis unter dem Bearbeitungsfenster: -Zitat- Falls du nicht möchtest, dass deine Arbeit hier von anderen verändert und verbreitet wird, dann drücke nicht auf "Seite speichern". -Zitat Ende- Gr, sk.

--Hausmeister 23:32, 19. Mär. 2010 (CET) @ Stefan: Ja, wenn man aber die Meinung erst nachher einholt, muss man evtl. wieder alles rückgängig machen. Scheinbar sieht es ja Mike mit den Markennamen auch so wie ich. Zu der Sache mit der Löschung des Bildes: a) ja, Skater hätte Deine Meinung einholen können b) sehe ich dieses Bild aber auch kritisch. Ich verstehe die Wiki zwar als Advokat des Kunden, aber das rechtfertigt nicht ein spöttisches Bild auf einen Anbieter Bezug nehmen zu lassen.
@ Skater: Ich habe nie behauptet, dass die Wiki meine Abwesenheit nicht verkraften könnte. Ja ich weiß, in Deinen Augen nehme ich mich zu wichtig, aber aus meiner Sicht finde ich es einfach fair, jemanden, der einen großen Teil an Zeit und Arbeit in dieses Projekt investiert hat, vor entscheidenden Umbaumaßnahmen (Anbieterumbenennung) anzuhören.
Achja, um einmal auf die Sache mit der Ersetzbarkeit einzugehen: Evtl. ist auf langer Sicht jeder ersetzbar, aber selbst das wage ich zu bezweifeln, denn manche Menschen haben eben bestimmte Fähigkeiten, die andere Menschen nicht entwickeln können. Und manchmal gibt es durch eine räumliche Trennung oder anderen Umständen eben nicht die Möglichkeit jemanden zu ersetzten. Das ist eben alles relativ. Soll aber nicht heißen, dass ich das auf mich projektiere. Gewiss bin ich für die Wiki ersetzbar, aber die Frage ob jemand ersetztbar ist, kann man aus meiner Sicht nicht einfach mit ja oder nein beantworten.
--Skater 15:00, 20. Mär. 2010 (CET) Auf der Seite Überweisung Congstar habe ich die Karikatur ebenfalls entfernt. Des weiteren schlage ich vor, die Datei zu löschen.

--Carponaut Stefan 16:00, 20. Mär. 2010 (CET) @Hausmeister: Wenn das Bild wirklich Schmähkritik wäre, dann hätte der so darauf dargestellte Bürgerkönig Louis Philippe vor über 100 Jahren den Honore Daumier einen Kopf kürzer machen lassen. Was meinst du warum ich auf so ein altes erprobtes Bild zurückgreife? Ich will doch niemand leichterhand in Schwierigkeiten bringen! - Es enthält eine pointierte Aussage, die die Gier mancher Mobilfunkanbieter angreift. Es gibt also eine in ein satirisches Gewand eingekleidete Sachaussage, die nach Abzug der Einkleidung übrig bleibt, nämlich Kritik an einem für durchschnittlich gebildete Menschen nur teilweise nachvollziehbaren Geschäftsgebaren. (Bei Schmähkritik würde im Unterschied dazu nach Abzug der angriffslustigen Einkleidung nichts übrigbleiben, das ist der Leitsatz.) Kritik an Gier ist aber per se weder unzulässig noch herabsetzend, sondern ist zur Zeit in anderem Zusammenhang (z.b. Bankenkrise) weit verbreitet und gibt ein sozial billigenswertes Gedankengut wieder. Darum handelt es sich um eine zulässige Satire. - Der nächste Punkt, und da wende ich mich an Skater, ist, dass du neulich irgendwo geschrieben hast, wie ich finde zutreffend, dass wirklich objektives Schreiben niemandem möglich ist sondern nur eine Annäherung. Wenn man das weiss , sich vor augen hält und bewusst einbezieht, gelangt man aber sogar zu einer neuen Stufe von Objektivität - wenn man das subjektive nicht leugnet. - Nun bietet eine so schnöde Seite die fast nichts ausser ein paar Bankleitzahlen enthält, sehr wenig Raum für redaktionelles Bearbeiten. Auf der anderern Seite: Gerade die Macht und ihr Missbrauch sind gekennzeichnet, dass sie sich gerne durch strukturelle Gewalt dem Rechtfertigungszwang entziehen. Es verbirgt sich nur hinter ein paar Zahlen, etwas krickelkrackel auf dem Kontoauszug. Paff! "da hast du deine lächerliche Überweisung zurück" - das ist die Beziehungsbotschaft dabei. Dieser extremen Machtunbalance kann man nicht immer mit reiner Objektivität begegnen. Darum schrieb ich: "mit einem Körnchen Salz" - das bedeutet "das folgende nicht ganz wörtlich nehmen, Ironie" - leitet eine andere (Meta-) Ebene des Schreibens ein.
Ironie ist das Körnchen Salz, das das Aufgetischte überhaupt erst genießbar macht (Goethe, dank Google gefunden). Also hier ist etwas, was den Rahmen der herkömmlichen objektiven Behandlung sprengt. So etwa: "Meine Damen und Herren, leider fällt es mir schwer hier objektiv zu bleiben - seien Sie gewarnt - ich manipuliere Sie nicht, ich lege die Karten offen". Durch diese Einleitung hoffte ich, dass mir das vorübergehende Verlassen der enzyklopädischen Sprachebene nachgesehen werde, da es ja vorübergehend ist. Die Objektivität des Gesamtwerks wird gerettet, indem sie an einem Nebenschauplatz gezielt aufgegeben wird. Und das eigentlich (subjektiv) ungenießbare hat einem ja Congstar bzw. Edeka aufgetischt. Man muss nicht alles endlos gleichmütig ertragen, und man muss dem Leser auch Möglichkeiten bieten sich zu distanzieren. Ein gutes Beispiel dafür sind die Artikel: zur Steinlaus (Loriot) in Wikipedia und im Pschyrembel und der wissenschaftliche Witz (siehe dort).
Darum beantrage ich die Datei zu belassen und zumindest bei Congstar den Witz wieder herzustellen. Man wird die Enyklopädie im ganzen nicht zur Stupidedia degenerieren lassen, habe seitdem überwiegend ernsthafte Beiträge geliefert, ich verspreche daran wird sich nicht viel aendern.
--Skater 17:30, 20. Mär. 2010 (CET) Mensch, das ist ja alles ganz nett gesagt, aber es hat wenig mit der Sache zu tun. Schmähkritik ist es nicht (habe ich auch nicht behauptet), aber: Was hat die Karikatur mit den Überweisungen zu tun? Welche unverzichtbare Information wird dem Leser damit übermittelt??

--Hausmeister 17:45, 20. Mär. 2010 (CET) @ Stefan: Ich habe nicht behauptet, dass Du dadurch gesetzeswidrig gehandelt hast. Ich muss zu Deinem letzten Diskussionsbeitrag oder eher Plädoyer mit aller Achtung meinen Hut vor Dir ziehen. Damit hast Du ganz schöne Überzeugungsarbeit geleistet. Inwiefern solche Satire in der Wiki sein sollte, würde ich dann gerne Mike entscheiden lassen. Meine Meinung ist, dass gerade das Nachrichtenschreiben die Möglichkeit zur Kritik an Anbietern gegeben hat, aber durch Skaters starken Einsatz auch dieses Instrument von einer spitzen Lanze zur Straußenfeder umgewandelt wurde. Nun wirkt die Wiki wirklich steril. Und obwohl Mike in der Sache zum Verständnisses der Aufgaben der Nachrichten auf der Prepaid-Wiki eher auf meiner Seite ist, konnte sich Skater durchsetzen. Mit dem Ergebnis, dass entweder er die Nachrichtenveröffentlichung übernimmt, andere Sie übernehmen oder es garkeine Nachrichten mehr auf der dieser Wiki geben wird.

--Admin 22:05, 20. Mär. 2010 (CET) Okay, die Meinung meiner Wenigkeit wurde hier ja mehrmals angefragt, daher möchte ich gerne Stellung beziehen. In Bezug auf eine sogenannte objektive journalistische Wahrheit wie es in den News und anderswo gefordert wird möchte ich entgegnen (und das wird niemand wiederlegen können): es gibt niemals die journalistische Wahrheit nur eine Wahrhaftigkeit. Letztere mahne ich bei jedem Nachrichtenschreiber an, wenn er News verfasst. Und ich möchte ausdrücklich nicht, dass unsere News nur von einer Person verfasst werden, sondern von der Gemeinschaft. Ferner rege ich für die Zukunft an, News nur noch bezüglich Rechtschreibfehler und sachlichen Fehlern hin zu korrigieren, ansonsten aber dem Verfasser das Recht der gänzlichen Erhaltung seiner Nachricht zu ermöglichen. Schließlich hat dieser sich auch die Mühe der Erstellung gemacht. Zur Satiere: so sehr ich diese angebracht finde hat sie in einer sachlichen Schilderung (z.b. den Konditionen einer Überweisung) eigentlich nichts zu suchen. Möglichkeiten der Kritik sollten ausreichend im betreffenden Text (z.b. "Leider bietet Congstar nur Überweisungen in Höhe von mindestens 15,-€ an) verfasst werden. Die Karrikatur mag zutreffend sein, steht aber einer möglichst annähernden Objektivitität dieser Seite entgegen. Insofern bin ich - sorry Stefan - gegen eine Einbindung der Grafik. Es überspitzt das Thema, das kann man auch in verständliche Worte fassen...

--Hausmeister 11:00, 21. Mär. 2010 (CET) Danke Mike für Deine Stellungnahme. Um die Sache aber noch genauer einzugrenzen: Was sind sachliche Fehler? Sachliche Fehler sind in meinen Augen, dass die Aussagen nicht stimmen. Bei den News hätte ich ja nichts dagegen, wenn mir skater z.B. auf meine Diskussionseite schreibt, welche Begriffe ich in deutscher Sprache verwenden soll. Was mich allerdings stören würde, und sowas ist ja scheinbar jetzt nicht mehr erlaubt, wenn skater meinen Artikel zu den Ungereimtheiten bei travel&talk so umschreibt, dass er zur besagten "Straußenfeder" wird.

-Admin 11:14, 21. Mär. 2010 (CET) So ist es. Sachlich falsch bedeutet einfach, wenn z.b. ein Datum falsch ist oder eine Aussage so nicht stimmt. Inhaltlich werden ab sofort keine News mehr umgeschrieben, das ist aus meiner Sicht die korrekte Umgangsform. Gleichzeitig werde ich verstärkt die News vor dem Einstellen auf die Hauptseite prüfen und ggf. den Autor vor einer Übernahme nochmals um Korrekturen bitten, falls ich mit Formulierungen und zu starken Wertungen ein Bauchproblem habe. Natürlich verzögert das u.U. die Aktualität. Aber so sehe ich eine bessere Zufriedenheit bei allen. Und das jeder Autor einen ihm eigenen anderen Schreibstil hat, ist für mich erstens logisch und zweitens eher produktiv als angleichenswert. Ich denke, das sollte ausreichen. Ich glaube auch, dass diese Diskussion hier ausreicht und wir nicht extra noch diese neuen Regeln irgendwo an ein schwarzes Brett nageln müssen. Es obligt natürlich euch, ggf. Kritik untereinander auszudiskutieren. Aber die Änderung hat der Autor selber durchzuführen, keine dritte Person mehr.

Von Lanzen und Straußenfedern

--Skater 13:30, 21. Mär. 2010 (CET) Ich verliere langsam die Lust mit jungen Leuten wie Hausmeister, die nur mit dem Bauch denken. Ich überspitze das mal bewußt und polemisiere, damit meine Botschaft auch ankommt. Das blödeste, was ich je gehört habe, ist, daß man mit Nachrichten Kritik üben könnte. Dann ist also die Tagesschau der Hauptkritiker der gelb-schwarzen Koalition?!?
Wer schreibt, muß das Handwerk beherrschen. Oder sich wenigstens darum bemühen. Und sich informieren. Eine Nachricht ist eine Nachricht und ein Kommentar ist ein Kommentar. Ein Tisch ist ein Tisch und kein Stuhl. Kommentieren, kritisieren, anklagen und geißeln könnt ihr in Meinungsspalten und in Foren. Dies ist ein Tarifprojekt, eine Infoseite. Keine Spielwiese für Ankläger und Robin Hoods. Und auch keine Abteilung der UNO-Menschenrechtskommission!
So, nun etwas sachlicher. Zitat: Meine Meinung ist, dass gerade das Nachrichtenschreiben die Möglichkeit zur Kritik an Anbietern gegeben hat, aber durch Skaters starken Einsatz auch dieses Instrument von einer spitzen Lanze zur Straußenfeder umgewandelt wurde. Eine Nachricht (Meldung, Kurzmeldung, Schlagzeile, News) hat ihre vorgegebene Form und dient der Information. Ein sachlich berichtender Stil ist Voraussetzung und eine möglichst neutrale Wortwahl, der Verzicht auf Wertungen ist das Wesen einer Nachricht. In eine Nachricht gehören nun einmal Tatsachen hinein. Eine Nachricht dient der Information. Erst wenn der Leser oder Zuschauer umfassend informiert ist über alle nützlichen Informationen, kann er eigene Schlüsse ziehen und selbst entscheiden, was er kritikwürdig findet.
Wertungen sollten in Nachrichten eher nicht vorkommen. Wertungen kommen nur zustande durch Hervorhebung oder Weglassung von Fakten oder durch das Gegenüberstellen von Fakten und Hintergrundinformationen, die dem Leser überlassen, wie er die gelesenen Fakten und ihre Quellen wertet und welche Schlüsse er daraus zieht!!
Indirekte Wertungen kommen auch zustande durch Gewichtung und Sprachstil. Es ist eben ein Unterschied, ob "Freiheitskämpfer" ein Fanal gegen US-amerikanische Besatzung gesetzt hätten oder ob "islamische Terroristen" einen feigen Bombenanschlag auf einen US-Stützpunkt in Afghanistan verübt hätten.
Eine Kurznachricht im Wiki kann nie eine Lanze sein. Deine Lanze kannst Du brechen in Mobilfunkforen, Leserbriefen und TV-Beiträgen bei "Plus-Minus" (ARD). Das Wiki ist kein Hauptkritiker der Mobilfunker, auch wenn Du, Hausmeister, das glauben solltest.
Das Wiki ist eine Hilfe im Tarifdschungel und keine Straußenfeder. Die Interessenten brauchen Zahlen und Vergleiche. Aufladestationen und Überweisungsträger. Zugangspunkte und Gültigkeitsdaten. Kritik an Mobilfunkunternehmen brauchen sie eher nicht – sie wollen günstig telefonieren und ihr Handy sinnvoll nutzen (ohne lange zu suchen). Allenfalls wollen sie wissen, was es Neues gibt. Dabei wird nicht jeder Leser gern von einer Lanze durchbohrt oder mit einer Straußenfeder gekitzelt. Er kann nämlich selbst denken. Er will selbst entscheiden, was er denkt und meint!

--Hausmeister 14:45, 21. Mär. 2010 (CET) Ich glaube Du überspitzt die Sache etwas. Ich habe nie viele Wertungen vorgenommen und wenn ich von Ungereimtheiten spreche, dann ist das auch ein Fakt. Von daher habe ich ja nicht gegen Deine Vorgaben verstoßen. Tja, Du verlierst die Lust daran, wenn ich meine Nachrichten schreibe, wie ich mag und ich verliere die Lust daran, wenn Du die Nachrichten ummodelst wie Du sie magst. Wie schon gesagt sehe ich ein, dass diese nach Rechtschreibung geprüft werden sollen und auch dass so wenig wie möglich Anglizismen drin vorkommen oder wenn diese drin vorkommen, dann auf einer Seite erläutert werden. Ich sehe es aber nicht ein, wenn Fakten so umgeschrieben werden, dass hier bestimmte Sachen verharmlost werden.

Diskussion mit CS

--Carponaut Stefan 15:41, 8. Feb. 2010 (CET)Grüß dich Hausmeister, wo war eigentlich die "Diskussion Eplus-Netzausbau" vorher gewesen? hab den Überblick verloren ... vGr., cs

--Hausmeister 15:44, 8. Feb. 2010 (CET) Die war hier auf meiner Diskussionsseite.

--Carponaut Stefan 17:04, 8. Feb. 2010 (CET) Okay. Was die 0180-Neuregelung angeht: Die 42 Cent sind wohl nicht fest vorgeschrieben - Unterschreitung wird wohl erlaubt sein. Können wir die Spalte "0180er" also beibehalten, oder? - Zweite Frage: ich versuche auch Material zusammenzutragen für "typische" Tabellenlayouts. Dabei sehe ich dass es je nach dem ob es ein ausgeprägter "Partner"- oder "Einheitstarif" ist, bestimmte Einträge dann nicht so gut passen. Zb. "in alle Mobilfunknetze" wäre irreführend, wenn der Tarif in der nächsten Zeile ausgeprägte Intern-Vergünstigungen anbietet (die man wenn danach befindlich noch enträtseln kann) , passt dagegen beim Einheitstarif. Und die Angabe "netzintern" ist zwar bei Schwarzfunk korrekt, aber bei Simyo ist sie zu unscharf. - Dritte Frage: Muss die Angabe wieviel SMS ins Festnetz kosten, wirklich in die Tariftabellen, oder kann man sie in einer Fussnote abhandeln , oder sollte man das sogar? Bisher hab ich 7 Tabellen / Anbieter gefunden wo man durch Suche nach dem Wort Festnetz "SMS ins Festnetz" findet.

--Hausmeister 17:10, 8. Feb. 2010 (CET) Ich habe nicht geschrieben, dass man diese nicht Unterschreiten darf. Allerdings glaube ich weniger, dass jemand drunter geht. Jetzt wird nur eine Welle von Tariftabellen-Erneuerungen auf uns zukommen :( . Also entscheiden wir nach der Änderung der Preise, ob wir diese Tabellenspalte noch brauchen. Mit dem Netzintern hast Du recht. Ich spreche daher gerne von "Community-intern" oder Ä. Bei schwarzfunk ist es ja nur ein Fehler im Abrechnungsverfahren. Ic denke, dass SMS ins Festnetz dann rein muss, wenn die Preise für die SMS ins Festnetz abweicht zu denen in fremde Netze. Ich nutze SMS ins FN doch recht häufig und finde es daher wichtig.

--Carponaut Stefan 18:38, 8. Feb. 2010 (CET) Ja gut, SMS ins Festnetz würde ich nicht totschweigen wollen. Also was dann: entweder nur als Fussnote bei SMS allgemein (ich habe gesehen du hast bei Callmobile, diversen o2 - Tarifen, Hellomobil .. die SMS-Zeilen bereits "vereinfacht" zu nur "SMS", kannst du bitte ein bisschen Verschnaufpause gewähren bis ein paar andere die Diskussion zur Kenntnis genommen haben - hast du auch die Spielwiese Tabellenausstattung mal ansehen können, vielleicht erst noch das Thema festigen bevor der gesamte Tabellenbestand durchgewalzt wird ), oder auch als Extra - Zeile. Für die Bildung von Vorlagen ist es nicht notwendig, alle Zeilen vorweg zu "wissen" oder festzulegen, sondern es sind mehrere Möglichkeiten denkbar. - AUf der Musterseite sind die "Angebotenen Funktionen , Dienste" jetzt auch als Vorlagen-Baustein eingefügt, bitte sieh mal den Quelltext an und sag deine Meinung!

--Hausmeister 18:54, 8. Feb. 2010 (CET) Wie vorgeschlagen ist es nur notwendig die SMS ins Festnetz extra anzugeben, wenn es einen anderen Preis dafür hat (siehe blauworld, simply, etc.). Die ursprüngliche SMS Vereinfachung ist von DrSeehas, welche ich nun fortgesetzt habe. Ich kann dies auch Einstellen. Mit wem willst Du denn darüber beraten? Dann eröffne dazu mal bitte eine Diskussion. Zur Spielwiese: Ich kann damit nichts anfangen.

--Carponaut Stefan 19:07, 8. Feb. 2010 (CET) Nur weil es Spielwiese heisst, bedeutet das noch nicht dass es (nur) Spielzeug ist ;-) Die Verwendung von Vorlagenbausteinen ist in der großen Wikipedia durchaus üblich und eine Arbeitserleichterung und Strukturierungshilfe. Diskussion ist auf der Muster Prepaidanbieterseite bereits offen, brauch ich keine neue aufmachen.

--Hausmeister 19:11, 8. Feb. 2010 (CET) Derzeit sehe ich nur die untere blaue Tabelle als brauchbare Vorlage. Okay ich schau mal zur Diskussion.

--Carponaut Stefan 19:25, 8. Feb. 2010 (CET) Ja. Die ist ursprünglich von Solomo oder Sunsim gewesen, liegt mit ursprünglich 22 Zeilen genau auf dem statistischen Durchschnitt der Prepaid-Wiki-Tabellen. viele Grüße zurück, CS

0180er

Hallo. Nun ist März aber wir sollten die 0180er in den Tabellen beibehalten. Schlimmer noch: ein kleinerer neuer Anbieter (der Name ist mir gerade entfallen) hat jetzt eine 0188-Nummer (Virtual private Network, z.b. Barmer Ersatzkasse und andere transnationale Unternehmen, ehemals Bonn-Berlin-Verbund etc.) für seine Hotline gewählt und so die Deckelung auf 42 Cent umgangen. Es sind bei diesem 49 Cent. Wenn das Schule macht, zerfasert der Nummernraum endgültig und unsere Tabellen auch. v. Gr. --Carponaut Stefan 06:50, 16. Mär. 2010 (CET)
--Skater 15:59, 16. Mär. 2010 (CET) Kurze Info: Entfallen war discoPLUS von eteleon und die Versionshistorie kann hier betrachtet werden.

--Carponaut Stefan 21:44, 17. Mär. 2010 (CET) Vielen Dank für das "Entfallen", ich hatte hier wohl eine Ladehemmung.-

--Hausmeister 11:19, 21. Mär. 2010 (CET) Eine 0188er ist keiner 0180er, denn die sind ja 0180-5 oder 0180-3, ..., welche Hotline ein Anbieter wählt ist ihm ja selber überlassen und wenn da welche so kundenunfreundlich sind und eine 0900er wählen, dann kann man da auch nicht viel machen. Aber eine 0188er hat nichts mit den 0180er zutun.

weiteres 16.3. vormittags

--Carponaut Stefan 11:58, 16. Mär. 2010 (CET) Hier mal für den eiligen und vielbeschäftigten Leser eine gebündelte Zusammenfassung einiger tatsächlicher oder beabsichtigter Änderungen:

Hier Kategorie Diskussion Tarife steht was, ich habe zwei Tarife aus dieser Kategorie rausgenommen und ca. Sechs (E+ und o2) dazugenommen, ich schreib dir ehrlich gesagt nicht dass du das jetzt kritisch sehen oder rückgängig machen musst, sondern mehr zur Kenntnisnahme, weil ich es für gut begründet und vom schieren Umfang her für keine große Sache halte. -
Bei mobi und bei smobil#Tarif allmobil steht von DrSeehas und meiner Seite her im Raum, die Seite mobi umzubenennen in CallYa by mobi (wie es ja schon in der Prepaidtabelle heißt) und die Tabelle "Tarif mobi (alt)" auszugliedern , z.B. nach dem Vorbild wie du das bei BASE Prepaid gemacht hast sowie bei smobil ebenfalls auszugliedern, genauer, die Tabelle allmobil und die meisten Hinweise / Anmerkungen dazu zu löschen. Was sagst du dazu? v.Gr., C.s.

--Hausmeister 14:57, 19. Mär. 2010 (CET) Hallo Stefan. Bei allmobil sehe ich da kein Hindernis. Bei mobi dachte ich nach kurzem Überlegen, dass es einleuchtend klingt. Allerdings ist mir nun aufgefallen, dass nur der Tarif CallYa by mobi heißt. Die Marke der Firma Millenicom ist allerdings weiter mobi bzw. so heißt der Markenname. mobi bietet eben den Tarif nur zu Konditionen von CallYa an in Kooperation mit Vodafone.

Nachrichten-Stil im Wiki

--Skater 23:12, 2. Jul. 2009 (CEST) Ich bitte darum, bei Nachrichten für die Hauptseite kurz und sachlich zu schreiben, die Informationen in der richtigen Reihenfolge anzuordnen, alle Fakten mehrfach zu kontrollieren, Vermutungen und Schlußfolgerungen möglichst wegzulassen sowie stets und ständig die Quelle anzugeben, auf die man sich stützt. Weiterhin bitte ich um sinnvolle, aber nicht zu häufige Verweise auf wichtige Stichwörter im Nachrichtentext. (Solche, die die eigentliche Nachricht ergänzen oder sinnvolle Hintergrundinformationen geben könnten.) Ich meine sowohl interne als auch externe Verweise.

Verzichten solltest Du, lieber Hausmeister, in den Nachrichten auf Anglizismen, Bürokratendeutsch, Füllwörter, Wertungen, unverständliche Abkürzungen und gedrechselte Formulierungen. Weniger ist m.M.n. mehr.

Die Quelle ist im Vorderteil der Nachricht anzugeben. Ungeprüfte Berichte werden nicht veröffentlicht. Ausdrücke wie "Quelle: Hausmeister featuring skater" sind Nonsens -- sowohl auf sprachlicher Ebene als auch in der Sache selbst!

Ausschmückungen sind schön, aber im Wiki leider unangebracht. Auch die Deutschlehrerkrankheit der fünffachen Ersetzung eines Begriffs ist ein vermeidbarer Fehler. Ich meine damit, daß Boris Becker auch Boris Becker bleibt und eben mehrfach genannt wird. Becker ist Becker und nicht "der Leimener" oder "der zweimalige Wimbledon-Gewinner" oder "der siebenmalige ATP-Gewinner" oder "der 40jährige" oder "die Tennislegende". ;-) Diese gekünstelten Ersetzungen sind nur dann sinnvoll, wenn sie dem Leser zusätzliche und für diese Nachricht sinnvolle Zusatzinformationen geben. Nicht jeder kennt ATP oder Leimen bzw. Beckers Geburtsort ist zu klein und/oder für die entsprechende Nachricht irrelevant.

Der FOCUS-Chef hat mein Anliegen auf die Formel verkürzt: "Fakten, Fakten, Fakten!" Ich meine, sprachliche und stilistische Mittel für gute und kurze Nachrichten gibt es durchaus, man kann auch lockerer formulieren und Metaphern benutzen oder Redewendungen. Die Fakten an sich sollten jedoch im Vordergrund stehen. -- Freundliche Grüße, skater

--Hausmeister 10:38, 3. Jul. 2009 (CEST) Was ich dazu sage? Ganz einfach: Nö. Ich schreibe wie ich es für richtig halte. Und in einer Nachricht in jeden Satz Boris Becker einzubauen halte ich für totalen Unfug, da die Nachricht dann sowas von langweilig klingen wird, dass keiner mehr den Artikel lesen wird. Gut, dass mit dem feat. werde ich weglassen. Kam bisher ab eh nur 1 mal vor. Eigene Recherche ist genauso gültig wie ein schlecht recherchierter Artikel auf teltarif.de, von daher behalte ich es auch so bei, wenn es dazu keine anderweitige Quelle gibt. Falls es euch nicht passt, dann stimmt mit Admin ab, dass ich keine News mehr schreiben soll. Im Endeffekt investiere ich hier eine Menge an Zeit und schreibe die meisten Artikel. Wenn ihr diese schreiben wollt, nur zu, erspart mir sicherlich Arbeit. Aber scheinbar will dass auch wieder keiner oder ihr seid eben zu langsam.

--c.-naut Stefan 00:17, 4. Jul. 2009 (CEST) Sagen wir so, zur Zeit schreibst du die meisten Artikel ...(-> Archiv) Mal was anderes, Hausmeister, warum hast du bei der Sparkasse so einen fetten Warnhinweis reingehauen, der war vorher in normaler Schriftgrösse. So sieht das ja grausam abschreckend aus ? Grüße, --c.-naut Stefan

--Hausmeister 09:49, 4. Jul. 2009 (CEST) Vorher hat ja Admin fast alles geschrieben oder übernommen. Übrigens ist mir wieder in der Süddeutschen Zeitung aufgefallen, dass dort genauso nicht immer wieder der gleiche Begriff oder Name genannt wird. Weil mir der kleine Hinweis zu klein war und zu leicht zu übersehen.

--Skater 14:22, 1. Okt. 2009 (CEST) Viele der Kurznachrichten für die Hauptseite ("News") enthalten leider immer noch Tippfehler bzw. Rechtschreibfehler. Hinzu kommt, daß sie vom Admin oftmals unkorrigiert von der Diskussionsseite auf die Hauptseite übertragen werden. Meiner Meinung nach sollte eine Hauptseite möglichst fehlerfrei und professionell gestaltet werden. Dazu gehört neben sachlicher Richtigkeit der Kurznachrichten auch gute Rechtschreibung. Kurz, bündig, informativ - so ist dieser Kurzüberblick nützlich für jeden Leser. --

Benutzer Hausmeister schreibt, es sei ihm völlig egal, wie eine Nachricht geschrieben werden müsse und daß er schreibe, wie ihm der Schnabel gewachsen sei. Du verkennst das Format "Nachricht": Bei Twitter kannst Du schreiben, was und wie Du willst. Bei BILD kannst Du "menscheln" und Meinungen durchs Megaphon brüllen. Wenn Du Fakten an den Mann bringen willst, wie hier, dann zählt ein sachlich-konstruktiver Stil ohne Beiwerk und Schönschreiberei. dpa-Mitarbeiter z.B. können in Schlagzeilen ihre Individualität auch nicht zum Ausdruck bringen - sie können versuchen, einen Sachverhalt kurz, zutreffend und unterhaltend darzustellen.

Hinzu kommen viele Rechtschreibfehler, die m.M.n. davon zeugen, daß häufig eine Nachricht "auf die schnelle" zusammengeschustert wird. Ein zweiter bzw. dritter Blick wäre gut. Viele Flüchtigkeitsfehler ließen sich dadurch vermeiden! Gruß skater

--Hausmeister 14:37, 5. Okt. 2009 (CEST) Hallo Skater. Ja, mit den Rechtschreibfehlern hast Du recht. Werde mich bemühen weniger Leichtsinnsfehler einzubauen. Ich leite mal die Kritik an Admin weiter.

--Carponaut Stefan 11:58, 17. Nov. 2009 (CET) Ja, ich finde durchaus dass News möglichst kurz und prägnant sein sollten, auch wenn mir selber das wie jüngst nicht ganz glückt. - Wenn du unbedingt ältere Diskussionen auf meiner Benutzerseite einsehen möchtest, kannst du das in der Versionsgeschichte meiner Diskussion tun, oder auch gleich hier.

--Admin 18:29, 17. Nov. 2009 (CET) Ich habe hier zu dem Thema mal meine Meinung hinterlassen. Bitte schaut euch das mal an. Vorschlag in Kürze: News nur mit Headtext und "weiterlesen"-Link auf eine separate Unterseite. Dort sind allen Diskussionen und Änderungen an der Meldung möglich. Wäre das eine Idee? Ansonsten bin ich auf für kurz und kompakt.

Rechtschreibfehler

--Skater 00:00, 16. Mär. 2010 (CET) Ich bitte wiederum, die eigenen Texte vor jeder Veröffentlichung kritisch und eingehend zu überprüfen und vor der Veröffentlichung Korrektur zu lesen. (Natürlich kann man Texte auch in ein Textverarbeitungsprogramm wie MS Word 2000 [o.ä.] kopieren und dort von der Rechtschreibhilfe kontrollieren lassen. Dies nur als Beispiel.) Es sind häufig nicht nur Tippfehler. Offenbar stellst Du die Quantität über die Qualität?! Ich werde die vielen neu angelegten Seiten nicht korrigieren, weil ich hier nicht der Korrekturonkel bin. Es ist wohl nicht zuviel verlangt, wenn selbst geschriebene Texte vor dem Abschicken auf Fehler durchgelesen werden! (Lediglich bei Nachrichten für die Hauptseite werde ich Fehler stets und ständig berichtigen.) Frdl. Grüße, sk.

--DrSeehas 23:45, 17. Mär. 2010 (CET) Du sprichst mir so aus der Seele. Ich habe mich nur noch als Korrekturonkel gefühlt und deswegen meine Mitarbeit auf prepaid-wiki weitgehend eingestellt.
--Carponaut Stefan 00:02, 18. Mär. 2010 (CET) Zu jedem Korrekturonkel gehört doch ein Zurechtweisungsneffe ... wenn der nicht mehr mitspielt, würde hier genauso was fehlen. - Ich muss jetzt leider mit der Gießkanne bzw. dem kalten Waschlappen hier anrücken ... DrSeehas, ich empfinde das geht leicht ins persönliche wie du persönliche Kommentare in die Smobil-Seite einstreutest - und zwar genau an solchen Stellen, wo ich durch einen klarstellenden Einschub die Unterscheidung alter/neuer Smobil-Tarif überhaupt erst sichtbar gemacht hatte (wenngleich nicht perfekt - aber was der "billigere" Tarif ist, erklärt sich nach ein wenig rumgucken zur Tariftabelle wenige Millimeter drunter von allein). - Hat es dir nicht behagt, dass du nicht selber drauf gekommen bist, oder warst du heute abend oder generell zu müde, es gleich richtig zu machen - wie es das Wiki-Prinzip ja ebenfalls ermöglicht? - Wenn du es leid bist Stellen zu ändern, die andere aus deiner Sicht verbaselt haben, ist es ja verstehbar; aber Bemühungen zu mehr Klarheit durch Häme zu konterkarieren ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Das "Wirklich?" könnte noch so durchgehen, aber das "welcher Tarif?" empfinde ich als eher destruktiv, das passt mehr in Kommentare oder Begründungszeilen. Wir haben als Prepaidwiki momentan keine äusseren Feinde - müssen wir uns da wirklich gegenseitig das Leben schwermachen?
-- --Skater 14:22, 19. Mär. 2010 (CET) Freut mich, wenn Doktor Seehas wieder aktiver wird. Seine unbequemen Fragen und das Nachhaken kann man auch als Korrektiv auffassen. Daß seine lakonischen Einwürfe oftmals mißverstanden werden oder manchmal als kränkend empfunden werden, ist zwar auch richtig. Ich habe darauf ja auch falsch reagiert. Meine überempfindliche Reaktion finde ich mittlerweile falsch. Es ging und geht ja nicht um meine Person. Seine (auch heftige) Kritik war immer sachbezogen, nicht personenbezogen. In diesem Sinne: Tut mir leid! skater (Thomas)

--Hausmeister 15:25, 19. Mär. 2010 (CET) Leider bin ich erst später drauf gekommen den Text der gespeicherten Seite oder der Vorschauseite zur korrektur zu geben, wenn man nämlich die eingegebene Programmiersprache einfügt, hilft auch MS Word nicht mehr viel, sondern überhäuft einen mit Fehlermeldungen. Es wird hier keiner gezwungen den Korrekturonkel zu spielen. Wenn es jemand macht, ist es löblich, wenn nicht, dann ist dem eben so. Ihr könnt eure Kraft euch in "Quantität" stecken, wie skater es nennt. Mir ist es lieber gute Informationen zu haben, mit Rechtschreibefehlern, die man korrigieren kann, als kaum Informationen im Form des Dudens. Außerdem sollte jemand der im Glashaus sitzt (bzw. die alte Rechtschreibung verwendet) nicht zu sehr mit Steinen werfen.

--Carponaut Stefan 15:37, 20. Mär. 2010 (CET) Ich finde es eine einzigartige Neuerung, dass DrSeehas seine skeptischen Rückfragen IN DIE ORIGINALSEITE hineingesetzt hat. Und es richtet sich nichtmal gegen den Anbieter sondern 'die eigenen Leute' ;-) Wenn das mal nicht Un-Enzyklopädisch ist! Aber hier wird komischerweise mit warmem Verständnis agiert ... sehr seltsam ;-) Wenn die von mir als hämisch empfundenen Kommentare auf der Diskussionsseite stehen würden, würde ich nicht jammern. Aber sie standen nicht dort sondern im Text! -
Ich muss auch sagen, dass stilistische Eigenheiten der einzelnen Autoren nicht bis ins letzte geglättet bzw. geplättet werden müssen. So wird die Sache nämlich steril. Ein Kompromiss zwischen einem superschnellen Medium und überkommenen Sprachvorstellungen muss nicht immer so ausgehen dass das Überkommene sich durchsetzt.
Aber ich denke diese Diskussion hier findet einzig deswegen statt weil leichte Nachrichtenflaute ist, keine neuen Anbieter aus dem Boden gestampft werden...

--Hausmeister 17:36, 20. Mär. 2010 (CET) Ich habe für solch unreife Anmerkungen in die Originalseite auch kein Verständnis. Selbst wenn wieder eine Nachrichtenflut kommen wird, ist es unwahrscheinlich, dass ich in nächster Zeit dafür als Autor antrete.

&nbsp

--DrSeehas 13:00, 4. Aug. 2008 (CEST) Ich antworte dir hier, da ich meine eigene Diskussionsseite nicht mehr editieren kann :-(
nbsp (non breaking space) ist eine Referenz zu einer parsed general entity. Das wird als Leerzeichen dargestellt, der Text wird an diesem Leerzeichen aber nicht umgebrochen, so dass z.B. eine Zahl nicht am Ende einer Zeile steht und die zugehörige Einheit erst am Beginn der nächsten Zeile. Man kann das ausprobieren, indem man das Browser-Fenster horizontal verkleinert und den Umbruch beobachtet.

Automatisierte Anmeldungen (Spam)

--Skater 12:16, 12. Jul. 2012 (CEST) Im Benutzer-Logbuch ist nachzulesen, daß sich Anfang Juli 2012 Dutzende neue Benutzer neu angemeldet haben. Anhand der kryptischen Namen und der Länge der Nachnamen ist offenkundig, daß es sich hier um Computeranmeldungen handelt. Spammer haben mit abgewandelten Namensteilen und Buchstabenstücken angebliche "Benutzer" registriert.

Diese "Benutzer" sollten ausnahmslos gelöscht werden.

Die Neuanmeldung sollte mit einer deutschsprachigen Frage versehen werden. Etwa: "Welche Vorwahl hat Hamburg?" oder "Zu welchem Netz gehört die Vorwahl 0177?" oder "Wo hat die Deutsche Telekom ihren Firmensitz?" oder "Welche Firma warb für die T-Aktie?"

Ich bitte darum, das Problem sofort aus der Welt zu schaffen! -skater

--Hausmeister 18:27, 12. Jul. 2012 (CEST) Hallo skater. Das Problem ist mir vor Wochen auch schon aufgefallen. Ich habe daraufhin mit dem Admin geschrieben. Er sieht es nicht als großes Problem an. Es belastet die Datenbank nur geringfügig. Ob es möglich ist, eine Sicherheitsfrage einzubauen, das musst Du Mike am besten selber fragen.

BILDmobil

--Hausmeister: Hi. Hast Du noch eine BILDmobil SIM?

--drSeehas 08:51, 18. Jul. 2012 (CEST) Hallo Hausmeister, ja, ich habe noch eine BILDmobil-SIM, aber die ist höchstwahrscheinlich inzwischen deaktiviert. Warum fragst du?
--Hausmeister 23:50, 18. Jul. 2012 (CEST) Kannst Du mal schauen, ob die aktiv ist. Hätte das einen Aufladecode günstiger abzugeben.
--drSeehas 08:48, 19. Jul. 2012 (CEST) Danke für das Angebot, aber selbst wenn die noch aktiv wäre, bräuchte ich keinen Aufladecode, da ich sie ja nicht mehr nutze (sonst wüsste ich, ob sie noch aktiv ist oder nicht).
--Hausmeister 18:00, 19. Jul. 2012 (CEST) Du kannst ja mal nachsehen ob die noch aktiv ist, dann würde ich die Dir abnehmen für den Betrag, der noch als Guthaben vorhanden ist.
--drSeehas 22:26, 19. Jul. 2012 (CEST) Ich habe die Nummer mal angerufen (ich bin erst morgen wieder zuhause): Über Alice VoIP kommt ein Be­setzt­zei­chen und über einen O2-Mobilfunkanschluss wird sofort wieder getrennt. Wenn sie noch aktiv wäre, dann müsste doch sowas wie "Dieser Anschluss ist momentan nicht erreichbar" kommen?

netzclub

--drSeehas 15:29, 2. Sep. 2012 (CEST) Bitte sei in Zukunft vorsichtiger mit deinen Reverts: http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Netzclub&diff=prev&oldid=54012 Da hast du zwei Edits von mir revertiert, wo einer völlig genügt hätte. Wenn sowas nochmals vorkommt, würde ich das als Vandalismus auffassen.

--Hausmeister 18:32, 2. Sep. 2012 (CEST) Dass ich das übersehen habe, tut mir leid. Dennoch wäre es wie gesagt von Dir besser, wenn Du statt löschen, die Aktionen korrigieren würdest, da es oft vorkommt, dass diese verlängert werden.
Abgerufen von „https://www.prepaid-wiki.de/wiki/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Admin&oldid=45476“