imported>Skater |
imported>Skater |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| ==News auf der Hauptseite==
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:18, 9. Mär. 2010 (CET) Hallo Thomas. Ich möchte bitte die letzten beiden Artikel auf der Hauptseite so beibehalten.
| |
| :--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:25, 9. Mär. 2010 (CET) Wieso erlaubst Du Dir meinen Namen als Autor bzw. Mitautor zu entfernen? Außerdem hast Du vergessen zu erwähnen, dass der Rechnungsbetrag für 30 Tage gilt.
| |
| ::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 12:54, 9. Mär. 2010 (CET) Hausmeister hat recht. So ist das nicht in Ordnung. Bitte dran halten und den Ursprungsautor nicht entfernen! Das ist wirklich unfair..
| |
| :::--[[Benutzer:Admin|Admin]] 15:04, 9. Mär. 2010 (CET) In aller Freundschaft: noch so ein Ding und ich muss eine Zwangspause verordnen! EDIT: um das Thema endgültig zu klären folgende Regel zu News: Der Ursprungsautor MUSS immer als erster Autor erwähnt bleiben. Wenn inhaltliche Änderungen (alles was über Rechtschreib- und Grammatikkorrekturen hinausgeht) vorgenommen werden, muss der Bearbeiter seinen Mitgliedsnamen hinter dem Ursprungsautor als Co-Autor nennen. Eine Redaktion gibt es nicht, infolgedessen kann auch nicht auf eine solche verwiesen werden. Ich dachte eigentlich, ich kann mich darauf verlassen. Aber so werde ich wohl doch in Zukunft genauer hinschauen, welche Änderungen durchgeführt wurden, bevor ich die Hauptseite aktualisiere. So dauert der Vorgang halt leider länger, ist aber nicht zu ändern. Damit sollte von meiner Seite alles zu diesem Thema gesagt sein. Am besten mal in Ruhe drüber nachdenken.
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 12:57, 14. Mär. 2010 (CET) Die Nachricht, die ich schrieb, war verständlicher und besser. Da sie mit der ursprünglichen Meldung kaum noch etwas zu tun hatte, wurde der Autor nicht mehr genannt. Ein ganz normaler Vorgang. Anscheinend möchte hier jemand unter jedem Schriftsatz seinen Namen sehen. - Die zweite Änderung, die Dir "frech" erschien, war einfach ein Fehler im Verweis. Dort fehlte das Wort "Sonderseite" (Webseite). Es stand dann zwei Tage falsch auf der Hauptseite, weil ich gesperrt war (Fehlermeldung bei Anmeldung).
| |
| ===Frage===
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:23, 14. Mär. 2010 (CET) http://www.teltarif.de/fonic-o2-prepaid-datenpaket/news/37982.html Meinst Du das wäre eine Nachricht wert?
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 17:10, 14. Mär. 2010 (CET) Derzeit hat das keinen Nachrichtenwert.
| |
| :--[[Benutzer:Admin|Admin]] 17:27, 14. Mär. 2010 (CET) So sieht es aus. Zumal die Quellnachricht von teltarif nur auf Informationen "aus Kreisen" beruht und daher auch nur halboffiziell ist. Ich finde es ohnehin besser, weniger Nachrichten, aber dafür möglichst aus Eigenrecherche oder Insiderinfos (aus unseren "Kreisen") zu schreiben, als ohnehin verfügbare News von teltarif zu übernehmen. Dann können wir auch gleich deren News per RSS-Feed einfügen und sparen uns in Zukunft die Arbeit komplett...
| |
|
| |
|
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 11:10, 15. Mär. 2010 (CET) Naja, es klappt aber eben nicht immer schneller als teltarif.de zu sein. Und es heißt ja nicht, dass jeder der auf unserer Seite surft auch täglich bei teltarif.de vorbeischaut. Von daher sehe ich das mit dem RSS-Feed ganz anders. Zumal der Nachrichtenstil von teltarif.de dann doch etwas anders ist. '''Zu den News zu FONIC:''' Ja, da mögt Ihr recht haben. Mir erschien es eben grenzwertig und deswegen habe ich nachgefragt. <br>
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 15:07, 15. Mär. 2010 (CET) Meine Meinung ist: Wir müssen nicht schneller sein oder besser als ein Verbrauchermagazin. Wir müssen zutreffende Nachrichten und zuverlässige Tarifinformationen veröffentlichen. Meldungen aus Hörensagen sind keine Nachrichten und ein Abschreiben bei anderen ist keine Nachrichtenarbeit. Beispielsweise wären Emails und/oder Telefaxe an Provider möglich (z.B. wegen der 0180-Preise nebst Abrechnungstakt). Erfahrungsberichte über Auflademöglichkeiten und Deaktivierung sind ebenfalls wichtiger als Kurzmeldungen.
| |
|
| |
| ==LEBARA==
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:16, 10. Feb. 2010 (CET) Ich weiß nicht, ob 15 Cet günstig sind. Also für SMS ins Ausland schon, aber innerhalb Deutschlands?
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 12:28, 10. Feb. 2010 (CET) Ob nun günstig oder preiswert: 15 Ce'''n'''t für eine Textnachricht sind --verglichen mit anderen Mobilfunkmarken-- ein fairer Preis. Daß Textnachrichten innerhalb des Landes ebenfalls 15 Cent kosten, mag manchen als "teuer" erscheinen. Es liegt aber immer noch im mittleren Rahmen. Xtra Click: 15 Cent - CY compact: 15 Cent - CY 5/15: 19 Cent - Zehnsation PREPAID: 20 Cent - Mein-Base-Prepaid: 19 Cent (Base Prepaid: 19 Cent) - o2o 15 Cent (Loop SML 19 cent). Ich denke, da muß man nicht groß diskutieren. Hinzu kommt, daß es bei der Textstelle ''"Günstig sind auch ..."'' vor allem um den Anschluß geht. Also um eine logische und verständliche Fortführung des Textes.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 14:08, 10. Feb. 2010 (CET) Im Vergleich zu den tatsächlichen Kosten des Anbieters ist es hoch. Und wenn ich jetzt alle Anbieter aufwählen soll, die unter 15 Cent nehmen, dann dauerts noch länger. Also sind diese nicht günstig.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 16:02, 10. Feb. 2010 (CET)Ich habe Dir die gängisten Tarife aufgelistet. Die werden von den meisten Deutschen genutzt. Das sind bestimmt 60-70% (?) aller Prepaidnutzer. Auf jeden Fall die gefühlte Mehrheit ;-) Du kannst nicht simyo oder maxxim zum Maßstab machen.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 16:06, 10. Feb. 2010 (CET) a) das bezweifel ich und b) richte ich mich an den Durchschnitt der Anbieter. c) bitte äußere Dich zu dem Thema 0180er.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 18:55, 10. Feb. 2010 (CET) Übrigens fand ich die Zeit in der es Meldungen gab a la "hausmeister featuring skater "oder umgekehrt recht locker. Warum nicht zurückkehren zu dieser Gepflogenheit, warum gab es denn da überhaupt Streit? wenn wer was ändert, was inhaltlich ist, dann kann man entweder wikitypisch den Namen des Autoren ganz rauslassen - dann wars halt die Redaktion gemeinschaftlich - oder beide setzen ihren 'Servus' rein.- Ich bin zwar nicht skater, äussere mich aber trotzdem zum Thema 0180er. Es nur auf Eplus zu fokussieren ist hier schwierig. Es ist eigentlich eine Meldung für alle Anbieter, man kann aber drauf hinweisen dass eplus voranprescht mit der Umsetzung. - Hat schon jemand der Anwesenden den "Durchschnitt der Anbieter" als Median oder Mittelwert berechnet, um sicher beurteilen zu können ob 15 Cent billig sind?
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 19:44, 10. Feb. 2010 (CET) Es gibt 51 aktuell vertriebene Tarife, deren SMS Preis <15 Cent liegt und 14 aktuell vertriebene Tarife, deren SMS Preis >15 Cent liegt.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 21:59, 11. Feb. 2010 (CET) ''ring'' z.B., einer der neuen und ganz billigen Anbieter, verlangt für eine SMS 14 cent. Bei BILDmobil warens bis Ende 2009 auch 14 Cent. Wenn 15 Cent also nur im Mittelfeld liegt, dann bitte ich um andere Vorschläge vom Kritiker! skater.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 01:02, 12. Feb. 2010 (CET) ring hat 3 Tarif. Der eine nimmer 8,9Cent je SMS, der andere 14 und der dritte 15 Cent. Wer ist denn bitte der Kritiker?
| |
|
| |
| ==0180er Preissenkung==
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 14:08, 10. Feb. 2010 (CET) Nicht nur E-Plus senkt die Preise dafür, deswegen finde ich es nicht okay, dass Du meine Nachricht umschreibst. Und wenn Du mehr als Rechtschreibfehler korrigierst (wofür ich Dir sehr dankbar bin), dann schreibe bitte Deinen Name auch als Autor dazu. Ich stehe für meine Artikel gerade und Du kannst gerne bestimmte Kritikpunkte an mich äußern, die ich nach überprüfen ändern werde. Aber einfach meine Inhalte ändern finde ich sehr unhöflich.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 22:28, 11. Feb. 2010 (CET) Gut, dann antworte ich auf die Kritik im Abschnitt ''"Lebara"'' oben. Eigentlich ist es selbsterklärend. (Deswegen auch keine Reaktion.) Richtig, es ist nicht nur E-Plus. Richtig, es ist gesetzlich vorgeschrieben. Der gesetzliche Rahmen nennt den 1. März 2010 als Stichtag. Und jetzt haben wir?? b) Und worauf basiert Deine Nachricht?? Auf der Verfügung von 2009?? c) Welche Quelle hat Deine Nachricht?? Die Bundesnetzagentur? Das Bundesgesetzblatt in Bonn?
| |
| ([http://www.teltarif.de/bundesnetzagentur-entscheid-0180-handy/news/35180.html für Hintergrundinfos klicken]) d) Was ist die eigentliche Nachricht, nach der man sich richten kann? Daß ab 1.3. ein neuer Preis verfügt ist?? Oder ist es vielleicht der Fakt, daß E-Plus mit der Umsetzung begonnen hat??
| |
|
| |
| Carponaut_Stefan schreibt das ja auch: ''Es ist eigentlich eine Meldung für alle Anbieter, man kann aber drauf hinweisen '''dass eplus voranprescht mit der Umsetzung'''.'' Genau, es werden Service-SMS versandt und E-Plus ist der erste Mobilfunker, der die Preise festschreibt. Vodafone, o2 und Telekom schweigen bisher.
| |
|
| |
| Wenn die Meldung zu kurz erscheint oder nicht detailliert genug, dann sollte man die Meldung neu schreiben. (Tenor: ''E-Plus setzt Vorgabe als Erster um''.) Dann muß es unbedingt einen Verweis auf eine neue Seite geben. '''[[0180]]er-Kosten''' o.ä. Von der Hauptseite *und* von den Tariftabellen aus. Dann mußte man die Servicerufnummern [[0180]] in jeder Tariftabelle verlinken mit jener Sonderseite (Kategorie Nützliches?), ähnlich wie bei [[Taktung]] oder bei [[Echtes_Prepaid]].
| |
|
| |
| Irgendwie fühle ich mich wie Doktor_Seehas, der lange und ermüdende Wiki-Diskussionen führte und nunmehr schweigt ... :( skater
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 15:14, 12. Feb. 2010 (CET) Hallo skater. Ja, wir haben noch nicht den 1. März, aber E-Plus senkt die Preise auch erst zum 1. März, so wie alle anderen Anbieter auch, mit dem Unterschied, dass diese erst später informieren werden. Deswegen können wir doch trotzdem schreiben, dass es die anderen auch machen müssen. Und ich weiß nicht was gegen die Höflichkeit spricht, Deinen Namen mit als Autor hinzuzufügen. Aus meiner Sicht ist der Fakt, dass alle Anbieter ab März die Preiseumstellen bedeuten. E-Plus hat ja mit der Umstellung noch nicht begonnen, sie haben es nur als Erster kommuniziert. Dies ist aus meiner Sicht hier aber Nebeninfo. Hier im Wiki wusste sicherlich noch keiner, dass die Priese gesenkt werden, sofern man nicht den teltarif-Artikel, welchen Du auflistest, gelesen hat. Ich kannte den auch noch nicht (bewusst).<br/>Zu Deinem Vorschlag mit der 0180er-Seite. An sich okay, aber derzeit gibt es ja eine solche Seite nicht oder nur in der Bastelecke von Stefan.
| |
|
| |
| Ich wollte Dich nicht durch die langen Diskussionen zum schweigen bringen und möchte Dich hiermit auch bitten weiter aktiv an der Wiki mitzuarbeiten. Mir ging es darum, dass hier gewisse Höflichkeitsformen gebrochen wurden.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Carponaut stefan|Carponaut Stefan]] 22:20, 12. Feb. 2010 (CET) Nur 2 kleine Anmerkungen: Die Seite mit der 0180er-Spalte gibt es seit einer Weile auch auf der selbständigen Ausland&Service-Unterseite der großen Tariftabelle, nicht nur in meiner Bastelecke. Und das zweite: Leider beruht das Wirtschaftsleben in ganz groben Zügen dem kalkulierten und immer wieder neu geprobten Aufstand und dem Infragestellen von sonst allgemein akzeptierten (und für Arbeitnehmer ohnedies streng verbindlichen) Ehrlichkeits- und Höflichkeitsregeln. Für mich war das auch mal ein Aufwacherlebnis. Die white-collar-Worker machen den Damen auf dem Wiener Opernball deswegen höfliche Gesten und tragen ihren weissen Kragen in erster Linie deshalb, damit man ihnen aufgrund dieser Ausserlichkeiten auch die weisse Weste zutraut - eine wichtige Geschäftsgrundlage :)
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 23:54, 12. Feb. 2010 (CET) Naja, die AuS-Seite ist ja kaum verlinkt, oder? Inwiefern war was für Dich ein Aufwacherlebnis?
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 13:43, 14. Mär. 2010 (CET) Würdest Du mir bitte erklären, warum Du meine Änderungen bei [[0180]] rückgängig gemacht hast?
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 13:50, 14. Mär. 2010 (CET) Das muß ich nicht; zudem ist die Änderung selbsterklärend.
| |
| :--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 14:13, 14. Mär. 2010 (CET) Es sind mehrere Änderungen. Nein, dazu bist Du nicht verpflichtet, aber es wäre nett von Dir und die imaginären Umgangsformen im Wiki würden dadurch evtl. gewahrt. Hast Du evtl. einen Link zu dem Gerichtsurteil, was auf der Seite erwähnt wird, würde es noch anschaulicher machen. PS: Bitte muss mit doppel-s schreiben.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 12:17, 22. Mär. 2010 (CET) Hallo Thomas. Ich habe es mir jetzt mal zur Aufgabe gemacht die 0180er Preisangaben der Anbieter zu beobachten und diejenigen anzuschreiben/anrufen, welche derzeit keine aktellen Preise haben. Könntest Du aber zur Übersicht mal die 0180er in die Preistabellen der Anbieter einfügen und bei denen, die noch keine aktuellen haben eine Fragezeichen einfügen? Besten Dank. Beste Grüße --[[Benutzer:Skater|Skater]] 19:12, 22. Mär. 2010 (CET) Ja. Das wird aber erst spätabends oder morgen früh.
| |
|
| |
| ==Mein BASE (Flatrate für 5€)==
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 19:30, 12. Feb. 2010 (CET) Hallo skater, Danke, dass Du Dein Benutzername noch hinzugefügt hast. Da wir bei der Wahrheit bleiben wollen, löschen wir nicht einfach Tatsachen, sondern revidieren diese, wenn BASE sich selber revidiert. D.h. ich werde noch einen Artikel schreiben, dass BASE sich nun umemtschieden hat und doch die Flat zu ganz E-Plus belassen will. Ohne die massiven Proteste wäre dies wahrscheinlich nicht so gekommen.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 19:47, 12. Feb. 2010 (CET) Das habe ich bereits getan. Siehe [[Diskussion:Hauptseite#News]] -- Übrigens heißt es nicht "ume''n''tschieden", sondern ''"anders entschieden"'' oder (wie zuvor) ''"revidiert"'' oder ''"Meinung geändert"'' oder ''"hat'' (seinen bisherigen Standpunkt) ''überdacht"'' bzw. ''"ist zur Ansicht gekommen, daß ..."''. Ich entschuldige mich für diese erneute Belehrung, muß aber darauf bestehen, denn redaktionelle Texte sollten keine Umgangssprache enthalten. Bis demnächst beim Diskutieren! :-) skater
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 19:42, 12. Feb. 2010 (CET) Wenn Du nichts dagegen hast, schreibe ich den Artikel nochmal um. Aus meiner sicht geht BASE aus dieser Meldung viel zu positiv raus. Sie waren nun heftiger Kritik ausgesetzt. Ohne diese Kritik wäre BASE nicht zu dem Entschluss gekommen, seine Flatrate nun doch wieder zu erweitern.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 20:00, 12. Feb. 2010 (CET) Ich bin dagegen. Und ich wäre damit sehr vorsichtig. Persönliche Ansichten und Meinungsmache haben --nach meinem Verständnis-- nichts in einer Kurznachricht zu suchen. Noch dazu auf der Hauptseite. Des weiteren bitte ich Dich, Deine oben geäußerte, sehr drastische Meinungsäußerung zu editieren. Dies kann ernsthafte Folgen haben. (Auch wenn dies hier nur eine eher private Seite ist, eine Benutzerseite.) Grüße, skater.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 19:53, 12. Feb. 2010 (CET) Vielen Dank. Siehe bitte [[Benutzer Diskussion:Skater#BASE]]
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 01:15, 13. Feb. 2010 (CET) Hi skater. Warum hast Du die änderung zur Flatrate weggemacht. Auch auf der Homepage von BASE steht jetzt, dass bei Prepaid zu allen E-Plus-Anschlüssen mit der Flatrate telefoniert werden kann.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 12:08, 13. Feb. 2010 (CET) Ja, hab den neuen Fußnotentext gesehen unter [http://www.base.de/meta/fussnoten.jsf www.base.de/tarife/mein-base-prepaid.jsf] Die ''Fußnote 12'' bestätigt es jetzt offiziell. Zuvor gab es ja keine Bestätigung der Pressemitteilung durch einen Praxisbericht. BASE-Kunden wie Henning Gajek schrieben online lediglich, daß '''momentan noch''' sämtliche E+-Nummern im Pauschalpreis inbegriffen sind. Deshalb erschien mir die ''Carponaut_Stefan''-Variante zutreffender. ''Carpo_Stefan'' formuliert in der Möglichkeitsform und sehr sachlich. Dein Absatz war ein Kommentar, ein Meinungsäußerung (noch dazu pejorativ). Deine Version paßte eher in ein Forum; dieses Medium ist aber ein Wiki :-) Deswegen rückgängig gemacht.
| |
|
| |
| Nach der 2. Bestätigung der Quelle muß es nun nochmals geändert werden. Ich mache das nachher. Gruß, skater.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 20:35, 13. Feb. 2010 (CET) "Natürlich bleibt BASE auch nach dem Start von Mein BASE mit dem Ohr nahe am Kunden" ... eine solche schwülstige "Propagandafloskel" sollte auch nicht in einer Wiki stehen.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 13:59, 19. Feb. 2010 (CET) Lediglich ein griffiges Zitat aus einer Pressemitteilung. Du hast es immer noch nicht gelernt, zwischen Nachricht und Meinung zu unterscheiden. Kauf' Dir mal eine Süddeutsche Zeitung (oder die FAZ) und lese mal die ersten 6 Seiten aufmerksam durch. Oder einfacher: kaufe Dir ein Paperback von Wolf Schneider, in dem er kurz und prägnant beschreibt, wie eine gute Nachricht auszusehen hat! Darin hat Sprachpapst Wolf Schneider außerdem genügend abschreckende Beispiele vorgestellt, was "verboten" ist. -- Übrigens solltest Du die Texte durch die Rechtschreibprüfung überprüfen lassen, bevor Du sie abschickst. (Das geht auch per Kopieren/Einfügen am Computer.) Das Korrekturlesen vor dem Absenden ist ein '''elementarer''' Vorgang.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 14:16, 20. Feb. 2010 (CET) Bei welchen Aritkeln habe ich es denn Deiner Meinung nach wieder vermasselt? Ich kenne Artikel der FAZ und der Süddeutschen Zeitung (und gerade die schreiben eben nicht so wie die AP oder die DPA, ebenso verwenden Sie abwechselnde Bezeichnungen, was Du ja damals auch kritisiert hast, aber so macht es einen Text einfach unerträglich langweilig). Ich habe hier nicht vor eine Ausbildung zum Journalisten zu durchlaufen, von daher werde ich mir nicht alles von Wolf Schneider zu Gemüte führen. Mit der Rechtschreibung hast Du recht und da habe ich Dir auch schon mehrmals recht gegeben. Allerdings haben auch Zeitungen Ihre Korrekturleser. Und gerade in einer Wiki ist es jedem möglich etwas zu korrigieren, der Rechtschreibefehler findet. Sofern Mike mich darum beten wird meine Artikel zu unterlassen, werde ich dies auch tun.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 21:36, 21. Feb. 2010 (CET) Wenn auf der Hauptseite Rechtschreibfehler stehen, kann ich sie nicht korrigieren. Gerade die Hauptseite ist das Aushängeschild. Nachrichten haben kurz zu sein, zutreffend und ohne Wertung. Die wichtigen und die neuen Sachverhalte haben vorn zu stehen. Deine Synonyme sind ein Ablenkungsmanöver, darum geht es nicht. Wenn Du journalistisch arbeitest, hast Du Grundkenntnisse zu haben oder mußt eben häufige Änderungen dulden. Punkt.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 10:28, 22. Feb. 2010 (CET) Ja, Du kannst die Rechtschreibfehler auf der Hauptseite nicht korrigieren, aber auf der Dikussionsseite, welche dann übernommen wird. Die Hauptseite ist vielleicht Aushängeschild, aber nicht unbedingt meistbeachtete Seite. Und so viele Rechtschreibfehler sind es dann nun auch nicht. Wer sagt denn, dass die Nachrichten kurz zu sein haben? Zumal die Nachrichten hier kurz sind. Es ist eben eine Ansichtssache, was "kurz" ist. Zutreffend sind sie ja. Du hast keine genauen Kritikpunkte an meinen letzten Artikeln benannt. Ich bin der Meinung, dass Prepaid-Wiki als Anwalt der Kunden fungieren sollte und der Meinung ist auch Mike. Und die Sache mit der Täuschung war keine Wertung, sondern eine Tatsache. Die wichtigen neuen Sachverhalte stehen vorn. Welche Synonyme genau meinst Du denn? Achja, und wer schreibt dann anderen Internetmedien bestimmte Grundkenntnisse vor? Meiner Meinung nach sind bestimmte Artikel bei teltarif.de schlechter recherchiert und zusammengestöpselt als hier. Beste Grüße.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 14:14, 21. Mär. 2010 (CET) Wir vergleichen uns nicht mit Teltarif.de. Dort arbeiten feste Mitarbeiter und freie Journalisten. Sie arbeiten unter Zeitdruck. Sie verfassen täglich Dutzende Nachrichten. Diesen Druck und dieses Tagesgeschäft haben wir hier nicht. <br/>
| |
| Trotzdem werden Grundkenntnisse benötigt und die Unterdrückung eigener Eitelkeiten. Der Verfasser von Kurzmeldungen für die Hauptseite sollte sich eben um Information bemühen, um Neuigkeit, um Genauigkeit. Die Quelle muß stimmen. Es muß einigermaßen lesbar und gut verständlich sein. "Schönschreibe" wird in zwölf Zeilen nicht gelingen. (Was natürlich nicht ausschließt, Metaphern oder Metonyme zu benutzen.) <br/>
| |
| Deine Verzierung mit Anglizismen und die Verhunzung unserer schönen deutschen Sprache empfinde ich als schlimm. Du, [[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]], empfindest dies als Provokation und Hauptkritikpunkt. Wir sind Deutsche und keinem Engländer würde es einfallen, die Muttersprache so zu verleugnen. Meine hauptsächliche Kritik ist aber nicht Dein amideutscher Sprachgebrauch, Deine Verhunzung des Deutschen, sondern Dein Unverständnis, zwischen Nachricht und Meinung zu unterscheiden. <br/>
| |
| Deine travel&talk-Meldung war Dein schlechtestes Manuskript und lediglich ein Versuch, einen komplexen Sachverhalt zu beschreiben. Da war sogar ein Ich-Autor enthalten. [http://https://www.prepaid-wiki.de/index.php5?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=31758 (travel&talk)] Die Anordnung der Fakten stimmte nicht. Die "Ungereimtheiten" sind eine Schlußfolgerung und wurden entfernt. Der "aufmerksame Beobachter" paßt mehr in [http://blog.xonio.com/blog/hennings-handy-welt/ einen Blog von Henning Gajek] als in eine Kurznachricht. Wenn meine Kritik daran weh tut und Deine Eitelkeit kränkt, mußt Du damit leben. Ich werde diese nämlich beibehalten. <br/>
| |
|
| |
| ==Jamba! SIM==
| |
| [[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 13:26 (CEST), 23.06.2008 - Wollte mal fragen, ob die 10 Downloads bei Jamba-Sim einmalig waren, oder ob es diese bei Aufladung von Geld gibt oder sogar monatlich. Besten Dank
| |
|
| |
| ==klarmobil==
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:06, 4. Jan. 2009 (CET) Wieso ausgerechnet 12 Cent Transportleistung? Verwechselst Du das nicht mit Klarmobil Postpaid, wo die SMS 12 Cent kostet?
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 23:58, 4. Jan. 2009 (CET) Nein, denn ich habe 2 Prepaid-SIMs von klarmobil. Auf der einen €2,11 und der anderen €10 Guthaben. Die versandte Premium-SMS sollte 1,99 Euro plus TPL kosten (Bezahlung im Internet (Micropayment)). Das GH sank jeweils um 12 ct auf €1,99 und €9,88. Eben jene 12 cent, die der Internetanbieter auf seiner Homepage als zusätzliche Kosten der Mobilfunker angibt ("TPL").
| |
|
| |
| Wenn die Kurzwahl falsch gewesen wäre oder ich mich vertippt hätte, hätte KM 9 cent eingezogen für die SMS.
| |
|
| |
| Übrigens nahm E-Plus (beim dritten Versuch) keine "Transportleistung" ...!
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 16:33, 13. Mär. 2010 (CET) Wenn Du deutschen mit dt. abkürzt, wird sich DrSeehas nicht sonderlich freuen, denn der will es immer ausgeschrieben sehen. So macht Ihr hier nur hin und her. <br>
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 16:45, 13. Mär. 2010 (CET) Erstens: "ihr" wird hier klein geschrieben. Zweitens ist die Ansicht von Doktor Seehas nicht verbindlich, sondern lediglich eine Meinung von mehreren. Drittens ging es um Platzersparnis. Viertens steht es überall anders. Wenn Du das überall ändern willst, hast Du viel zu tun.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 16:54, 13. Mär. 2010 (CET) Ich will es garnicht ändern. Nur wirds DrSeehas eh wieder ändern, deswegen wollte ich da mal drauf hinweisen. Hatte vorher Ihr klein, doch dachte ich dann an die Höflichkeitsform, die aber scheinbar bei der Mehrzahl klein geschrieben wird.
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 18:38, 13. Mär. 2010 (CET) Dann schadet es Dir nichts, wenn Du [http://de.wikipedia.org/wiki/Possessivpronomen nachliest, was Possessivpronomen sind] ...
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 18:43, 13. Mär. 2010 (CET) Das hat überhaupt nichts mit Possessivpronomen zutun, da es hier nicht um ein Besitzanzeigendes Wort ging, sondern mehrere Personen gemeint wurden.
| |
|
| |
| == Einzelverbindungsnachweis ==
| |
|
| |
| --[[Benutzer:DrSeehas|DrSeehas]] 08:37, 26. Jun. 2009 (CEST) WENN du schon die Großschreibung in Kleinschreibung änderst, dann musst du auch die Punkte am Ende entfernen. SO wie jetzt ist es nämlich FALSCH.
| |
|
| |
| --[[Benutzer:Skater|Skater]] 14:33, 27. Jun. 2009 (CEST) Dein Tonfall gefällt mir nicht, Doktor Seehas!
| |