imported>DrSeehas |
imported>Admin |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == virtueller Netzbetreiber? == | | <noinclude> |
| --[[Benutzer:DrSeehas|drSeehas]] 11:49, 25. Nov. 2012 (CET) "ist es genauer ein virtueller Netzbetreiber" Wenn es so wäre, dann gäbe es auch einen eigenen MNC. Wie lautet denn der? Ohne eigenen MNC ist diese Aussage schlicht falsch und gehört gelöscht! | | |
| :--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 22:42, 25. Nov. 2012 (CET) Genau kann man das nicht sagen. Die frage ist, ob GTCom interconect Gebühren bekommt. Diese Quellen: http://www.globaltelcom.de/services_technical_infrastructure.php und http://www.globaltelcom.de/services_mvno.php müsste man mehr auswerten.
| | {|class="wikitable" |
| ::--[[Benutzer:DrSeehas|drSeehas]] 09:09, 26. Nov. 2012 (CET) In deinen Quellen bezeichnet sich GTCom sogar selbst als MVNO und '''nicht als MVNE'''. Da ich keine Definition von MVNO finde (außer http://www.mvno-solutions.com/wm-solutions-2.html), gehe ich vom allgemeinen Verständnis aus und danach wäre selbst ALDI ein MVNO (https://de.wikipedia.org/wiki/Mobilfunk-Discounter). Ich will mich aber nicht um die Bezeichnung streiten, sondern wiederhole meine Frage: Wie lautet der MNC von GTCom? Kennzeichen eines '''echten''' MVNO oder MVNE ist auf jeden Fall der eigene MNC. Auf http://www.telecompaper.com/research/mvno-list#81 könnten sie sich höchstens hinter den sechs "Unknown" verstecken, aber dahinter verbergen sich wahrscheinlich GSM-R und die Testnetze. Laut http://www.globaltelcom.de/company_structure.php ist GTCom ein reiner Marketing-MVNO. Auch auf http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1911/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/RegulierungTelekommunikation/Nummernverwaltung/UebersichtNummernraum/UerbersichtNrnRaum_node.html tauchen sie nirgends auf, deswegen lösche ich sie jetzt.
| | |-style="background:#ebf3ff" |
| :::--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:12, 26. Nov. 2012 (CET) Laut Deiner Seite müsste Moconta ein virtueller Netzbetreiber sein. Wo ist denn dessen MNC? Lies Dir bei Wikipedia die Beschreibung eines MVNE durch und dann subsumiere!
| | !Anbieter |
| ::::--[[Benutzer:DrSeehas|drSeehas]] 21:18, 26. Nov. 2012 (CET) Ich habe keine eigene Seite. Ich habe fünf Seiten genannt. Welche davon meinst du?<br/>Ich kenne bei Wikipedia die MVNE-Seite. Nur leider steht da nirgends die MNC von GTCom.
| | !Aktion |
| :::::--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:25, 26. Nov. 2012 (CET) Ich meinte: http://www.telecompaper.com/research/mvno-list#81 - Nun meine frage: Wo steht beim Wikipedia Artikel zu MVNE, dass ein MVNE einen MNC haben muss?
| | !Gültigkeit |
| ::::::--[[Benutzer:DrSeehas|drSeehas]] 21:47, 26. Nov. 2012 (CET) Da habe ich mich nicht genau genug ausgedrückt: Gemeint habe ich: Wenn selbst auf einer Seite wie http://www.telecompaper.com/research/mvno-list#81, wo z. B. sogar eine seit Jahren nicht mehr existierende Moconta aufgeführt ist, noch nicht einmal GTCom verzeichnet ist, dann ist GTCom ganz bestimmt kein MVNE.<br/>In dem Wikipedia-Artikel zu MVNE steht überhaupt nicht drin, dass ein MVNE einen MNC haben muss. Da steht auch vieles andere nicht drin.
| | </noinclude> |
| :::::::--[[Benutzer:Hausmeister|Hausmeister]] 21:56, 26. Nov. 2012 (CET) Du musst doch die Glaubwürdigkeit Deiner angegebenen Seite telecompaper.com selber in frage stellen, wenn diese a) nicht up to date ist und b) Moconta als MVNE angibt, aber Moconta nie einen MNC hatte, den Du ja als Voraussetzung für einen MVNE ansiehst! Weiterhin gibst Du mir recht, dass Wikipedia eine MNC nicht als Voraussetzung für einen MVNE angibt. Danke dafür. Ein Beweis, dass ein MVNE einen MNC haben muss, steht noch aus!
| | |- |
| ::::::::--[[Benutzer:DrSeehas|drSeehas]] 22:15, 26. Nov. 2012 (CET) Seufz. Lesen und verstehen scheint nicht deine Stärke zu sein. Siehe [[Diskussion:MVNE#GTCom]].
| | |<center>[[Bild:Simply_logo.jpg|46px|Simply]]<br/>[[simply#Aktuelle Sonderaktionen|simply clever]]</center> |
| | | |
| | **'''Postpaid:''' Flat XM 1000 plus für '''14,95 €''' statt <s>19,95 €</s> [http://ad.zanox.com/ppc/?10014575C1835341402T'''Bestell-Link''']*<br/> |
| | |20.03.2015 |
